[ssmtm]

необходимо удлинить балку консольно-поворотного крана на 0,5м
сама балка выполнена из двутавра №18 (по ней ходит тельфер)
в наличии имеется только двутавр №20
подскажите, пожалуйста, более правильный путь решения проблемы сращивания профилей разного размера

[Солидворкер]

Сообщение от ssmtm подскажите, пожалуйста, более правильный путь решения проблемы

Купить двутавр №18 длиной L+0.5 м.

[ssmtm]

удлинение необходимо произвести без разборки опорно-поворотного узла, по месту, с минимальными затратами
в наличии - только 20 двутавр

[Serge Krasnikov]

ssmtm,
1. Под тельфер на заводах берут двутавр не 18, а скорее всего 18М, оне по профилю разные
2. Будут ли колеса тельфера попадать на ваш так называемый огрызок?

[Регистр]

Сообщение от Serge Krasnikov 1. Под тельфер на заводах берут двутавр не 18, а скорее всего 18М, оне по профилю разные 2. Будут ли колеса тельфера попадать на ваш так называемый огрызок?

Да. Так и есть. Отличие простого (ГОСТ 8239-89) от эмовского (ГОСТ 19425-74*) только толщинами полок и стенок, а следовательно характеристики разные.
Меня, иногда, поражает скопидомство - ведь всего 0.5м.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Регистр Да. Так и есть. Отличие простого (ГОСТ 8239-89) от эмовского (ГОСТ 19425-74*) только толщинами полок и стенок, а следовательно характеристики разные.

Там вроде бы еще и уклоны под колесом тельфера разные, впрочем уже не помню

[alandr]

Не заморачивайтесь с наращиванием грузоподъёмной балки другим профилем, если не хотите иметь дело с дядей прокурором. Это ж ведь грузоподъёмный механизм, пусть даже 1тн (а больше для такого профиля г/п не должна быть).
В конце концов стоимость 0.5 м балки (около 10кг) не такая уж и большая, чтобы ещё и на этом экономить. Обязательно проверьте тип профиля №18 или №18М, профиля должны совнадать. И да будет вам счастье, тогда.

[sbi]

Сообщение от alandr профиля должны совнадать

Средств - нет, меняй всю балку на свой профиль, двойное счастье будет!

[Антон 1970]

Наращивать надо у опоры, и ставить упор в месте стыка.

[alandr]

Да-а, для консольно-поворотного крана это уже будет тройное сачстье

[sbi]

[Leonid555]

ssmtm, можно сделать как у вас на самом верхнем рисунке показано, только на двутавр 18 сверху приварить лист-прокладку толщиной 20 мм (он позволит "уравнять" высоты двутавров) и шириной -больше ширины полки 18 двутавра (варить потолочными швами). На этот лист-прокладку установить и приварить обычный лист-накладку по полкам двутавров (как в нормалях для 18 двутавра указано). По тем же нормалям (в справочнике по металлоконструкциям нормали есть) принимают размеры накладок по нижним полкам и по стенкам двутавров (как для 18 двутавра). Накладка по нижним полкам будет уже полки 18 двутавра и не будет мешать каретке тельфера. Проверьте свободно ли будет ходить каретка по двутавру 20, в противном случае надо будет подрезать его полки по краям, а место стыка нижних полок двутавров зашлифовать сверху (толщины полок разные) чтобы колеса каретки не попадали на уступ.
ssmtm, вы бы лучше свой вопрос в разделе форума "конструкции зданий и сооружений " задали.

[Dima888]

Добавлю к выше сказанному…

Проверьте свободно ли будет ходить каретка по двутавру 20, в противном случае надо будет подрезать его полки по краям,

Двутавры по ГОСТ 8239-89
Ширину полки двутавра 20 надо все равно подрезать – b (со 100 до 90). Даже визуально будет бросаться в глаза

а место стыка нижних полок двутавров зашлифовать сверху (толщины полок разные) чтобы колеса каретки не попадали на уступ.

Там разница толщин полок меньше 1 мм. Т.е можно выполнить переход “красиво”.

Вот такое убожество получается. И все из-за 0,5м.

[Serge Krasnikov]

Про красоту

Сообщение от Dima888 Там разница толщин полок меньше 1 мм. Т.е можно выполнить переход “красиво”. Вот такое убожество получается. И все из-за 0,5м.

У Двутавра 18М ГОСТ 19425-74 толщина полки t=12, а у обычного швеллера, пусть даже 20 этот параметр t=8,4, так что разница толщин в 0,5 мм, (ИМХО) не получается

[Leonid555]

Сообщение от Serge Krasnikov У Двутавра 18М ГОСТ 19425-74 толщина полки t=12, а у обычного швеллера, пусть даже 20 этот параметр t=8,4, так что разница толщин в 0,5 мм, (ИМХО) не получается

Тельфер грузоподъемностью 200 кг может двигаться и по обычному двутавру №18. Совершенно не обязательно всегда применять 18М. Автору темы виднее, что у него там стоит. Даже если там 18М, то разница в высоте №18М и №20 "поглощается" установкой друг на друга "пирамидкой" двух листов -подкладок толщиной 12 мм с обваркой их по контуру. При этом верхняя поверхность нижней полки №20 оказывается почти на одном уровне с верхней поверхностью нижней полки №18М.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Leonid555 Тельфер грузоподъемностью 200 кг

Гы-гы...
Ну да действительно 200 кг
ЗЫ. Чего я с этой кнопкой в спор ввязался

[Dima888]

Serge Krasnikov, откуда вы взяли двутавр18М ГОСТ 19425-74 у меня же ясно было сказано двутавры по ГОСТ 8239-89. Читайте внимательно. И есть ли 20М ГОСТ 19425-74 – если мы с ним стыкуем.
А откуда взялось:

а у обычного швеллера....

???

Там разница толщин полок меньше 1 мм

Прочертите двутавр №18 и №20 ГОСТ 8239-89 и состыкуйте их. Все увидите сами.

Leonid555 Касаемо вашего рисунка: вертикальную накладку 5х110х140 (2 шт.) лучше выполнять с фасками (либо углы закруглить радиусом); нижний лист 16х70х400 (1 шт.) великоват по толщине – тельфер будет его касаться, да и нужен ли он там?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Dima888 Serge Krasnikov, откуда вы взяли двутавр18М ГОСТ 19425-74 у меня же ясно было сказано двутавры по ГОСТ 8239-89.

Offtop: После того как я узнал, что тАмА грузоподьемность 200кг, мне это стало не интересно

[Dima888]

После того как я узнал, что тАмА грузоподьемность 200кг, мне это стало не интересно

Сначала написали ни пойми что, а потом узнали (дочитались) и стало не интересно … Ну ладно.

Касаемо грузоподъемности:

Не заморачивайтесь с наращиванием грузоподъёмной… если не хотите иметь дело с дядей прокурором. Это ж ведь грузоподъёмный механизм, пусть даже 1тн…

Добавлю: пусть даже 10 кг…

[Leonid555]

Сообщение от Dima888 Leonid555 Касаемо вашего рисунка: вертикальную накладку 5х110х140 (2 шт.) лучше выполнять с фасками (либо углы закруглить радиусом);

В принципе можно так поступить, но, на мой взгляд, здесь это не нужно. Динамическая составляющая нагрузки мала и вряд ли начнут трещать от нее швы на углах накладок. На больших балках иногда делают накладки по стенкам в виде ромба, но здесь в этом нет необходимости. Завели сварной шов за край накладки на 10 мм и достаточно.

Сообщение от Dima888 нижний лист 16х70х400 (1 шт.) великоват по толщине – тельфер будет его касаться, да и нужен ли он там?

Будет ли тельфер касаться этого листа нижней накладки по полке пусть автор темы сам смотрит. Вот у всех не касается, а у него касается?
Можно ли сделать вообще без нижней накладки? Можно, но тогда придется снимать фаски с нижних полок двутавров и выполнять шов с полным проваром. В принципе можно и верхнюю накладку не ставить, а снять фаску и с верхней полки двутавра №20 и также выполнить шов с полным проваром, стыкующий верхнюю полку двутавра №20 с листом-прокладкой толщиной 20 мм. Нужен квалифицированный сварщик. И физический контроль качества швов. Накладки и протяженные швы , на мой взгляд, надежнее.