Собственно, в заголовке и сформулирован вопрос. П.6.2. СНиП "Нагрузки и воздействия" говорит, что "...при расчете многоэтажных зданий высотой до 40м и одноэтажных производственных зданий высотой до 36 м при отношении высоты к пролету менее 1,5, размещаемых в местностях типа А и В, пульсационную составляющую ветровой нагрузки допускается не учитывать". Как вообще понимать слово "допускается"? Получается, что будет одинаково правильным как расчет с учетом, так и без учета пульсационной составляющей? Это при том, что ветровые нагрузки при этом могут отличаться в разы? Нужно ли учитывать пульсационную составляющую при расчете забора или небольшого рекламного щита?

[Armin]

Сообщение от BoogeyMan понятно, уразумел спасибо!

Уразумел, говоришь.

А каким образом считать, допустим, данную "конструкцию" в составе дома в целом по такой логике?

Т.е. у стекла одна частота собственных колебаний (как, кстати, её будем искать в первом приближении? как для консольного стержня с распределённой массой, аля как для зданий делается?) у дома другая частота.

Всё это раздельно сравниваем с предельными значениями собственных частот (что стекла, что дома)?
Ловим случаи различные. То здание "пульсирует", то нет, то стекло ... и т.п.
Надеемся на несовпадение частот, дабы резонанс не получить.

Короче всё ещё много вопросов остаётся.

PS: Считал в своё время трёхслойку (повезло, что ветровая нагрузка не являлась решающей). Консультировался с умными дядьками, но ответа чёткого так и не получил.
Прикинул в Экселе разные случаи, посравнивал, и взял двойной статический ветер.

[eilukha]

Цитата: 6.2. Ветровую нагрузку следует определять как сумму средней и пульсационной составляющих.

- это упрощение инженерной методы в сторону "понятности". Это же видно в структуре формул проверки на устойчивость, они "подстроены" под формулы расчета на прочность с помощью разнообразных фи. Здесь тоже говорят:

средней и пульсационной

- упрощение сложного взаимодействия ветра с сооружением и понимать его буквально не надо.

[and.rey]

Сообщение от Armin А каким образом считать, допустим, данную "конструкцию" в составе дома в целом по такой логике? Т.е. у стекла одна частота собственных колебаний (как, кстати, её будем искать в первом приближении? как для консольного стержня с распределённой массой, аля как для зданий делается?) у дома другая частота. Всё это раздельно сравниваем с предельными значениями собственных частот (что стекла, что дома)? Ловим случаи различные. То здание "пульсирует", то нет, то стекло ... и т.п. Надеемся на несовпадение частот, дабы резонанс не получить. Короче всё ещё много вопросов остаётся.

Ну вот все правильно вы говорите, осталось только решить два вопроса:

1-й случай - расчет здания. Для расчета суммируем среднюю составляющую плюс динамическую для здания, рассчитанную по собственным частотам здания.

2-й случай - расчет стекла на отм. 75м. Для расчета суммируем среднюю составляющую полюс динамическую для стекла, рассчитанную по собственным частотам стекла, закрепленного в оконоой раме. (Вдруг у вас витрина 6х6 метров! )

И никакого произвола!

[BoogeyMan]

вообщем вы опять меня ввергли в сомнения

если я правильно понял
этап 1: плюсуем к ветру пульсацию всего здания по формуле 8 СНиП "Нагрузки и воздействия"

этап 2: как это расчитать то...