[mrbadbear]

Подскажите, возможна ли организация фундамента 2-х этажного жилого дома без заглубления ниже отметки промерзания по приложенной схеме? Если нет, то почему?
Заранее спасибо.
[ATTACH]1180811251.gif[/ATTACH]

[Rost]

Конечно возможна!!!

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ
Проектирование, расчет и устройство
мелкозаглубленных фундаментов
малоэтажных жилых зданий
в Московской области
ТСН МФ-97 МО
Утверждены постановлением
Правительства Московской области
от 30.03.98 №28/9


Вот сцылка, правда у меня нашлось их 2 штук, возможно они одинаковые. http://slil.ru/24455864

[mrbadbear]

БАЛЬШОЕ спасибо.
А почему же конструктора не любят фундаменты мелкого заложения, и, кстати, девелоперы, которые считают каждую копейку, тоже не любят. В общем, в чем минусы этой схемы?

[DEM]

Сообщение от mrbadbear БАЛЬШОЕ спасибо. А почему же конструктора не любят фундаменты мелкого заложения, и, кстати, девелоперы, которые считают каждую копейку, тоже не любят. В общем, в чем минусы этой схемы?

Странный пост но в большинстве случаев в Питере строят именно подобные малоэтажные здания.

Сообщение от DEM Сообщение от mrbadbear БАЛЬШОЕ спасибо. А почему же конструктора не любят фундаменты мелкого заложения, и, кстати, девелоперы, которые считают каждую копейку, тоже не любят. В общем, в чем минусы этой схемы? Странный пост но в большинстве случаев в Питере строят именно подобные малоэтажные здания.

Только утепление немного странное...
1. мостик холода все равно есть;
2. при такой схеме возможно пучение фундамента. Но тут надо геологию смотреть.

[DEM]

ЛИС
Ну Я имел ввиду конечно же не данный ф-т а подобный тип ф-тов.
Там ведь в нормах довольно хорошо показаны типы ф-тов.
Да и фины туть рядом строять подобные ф-ты давно.

[mrbadbear]

В нормах фундфменты ленточные, а я подумываю по поводу плиты. Кстати на схеме та часть плиты которая на улице, это терраса.
Промерзание можно устранить термовкладышами.

[Beginer]

Сообщение от mrbadbear В общем, в чем минусы этой схемы?

ИМХО. 1.В объеме земляных работ (откопка по всей S, засыпка песком$$$). 2. Качество и стоимость устр-ва теплоизоляции. А вообще должно быть видно из сравнения вариантов и из геологии что к чему :!:

[Rost]

Сообщение от mrbadbear БАЛЬШОЕ спасибо. А почему же конструктора не любят фундаменты мелкого заложения, и, кстати, девелоперы, которые считают каждую копейку, тоже не любят. В общем, в чем минусы этой схемы?

Я знаю одного парня, он строит по несколько домов (600-1500 м.кв.) за лето на рублевском направлении, и строит исключительно на таких фундаментах, это очень выгодно.

Гидроизоляция, утепление и т.д. в данных фундаментах не проблема.

Сообщение от Beginer Сообщение от mrbadbear В общем, в чем минусы этой схемы? ИМХО. 1.В объеме земляных работ (откопка по всей S, засыпка песком$$$). 2. Качество и стоимость устр-ва теплоизоляции. А вообще должно быть видно из сравнения вариантов и из геологии что к чему :!:

Но есть и плюсы - как любая плита - уменьшает разность осадок, т.е. выравнивает их или в крайнем случае обеспечивает достаточную жесткость всего фундамента и даже при общем крене надземные конструкции не подвергаются разрушению(почти).
Про конструкцию подстилающих слоев пола голова уже не болит. Но зато утепление и основание надо делать более грамотное чем при ленте.

[Гоша]

ЛИС, сборные плиты "форева"?)))...вспоминая...- без юмора- очень интересная тема....

Сообщение от Гоша ЛИС, сборные плиты "форева"?)))...вспоминая...- без юмора- очень интересная тема....

Дорожные!!! самое оно!!!
у нас так здания в средней полосе 70 лет уже стоят.....

[ihoo51]

я бы при данной схеме завел утеплитель под крыльцо

[mrbadbear]

Дорожные!!! самое оно!!! у нас так здания в средней полосе 70 лет уже стоят.....

А вот с этого места по подробней можно? [/quote]

подробностей мало:
под плиты делали трамбованную подсыпку 200мм из песка. клали дорожные(или аэродромные) плиты. - на них ставили здание - 1-2 этажа. здания каркасные(дерево/металл). Конечно же плиты вязали между собой для обеспечения единого диска.

[ShaggyDoc]

Хоть я и не конструктор, тоже добавлю.

Для малонагруженных зданий незаглубленные фундаменты гораздо лучше прохождения ниже глубины промерзания. Так строят везде. Множество сооружений, а крупноблочные заводского изготовления - так просто на салазках остаются.

У меня у самого дача так построена. Стоит 25 лет, пережила несколько наводнений. Домики рядом на "правильных" фундаментах разрушились.

Напомню, что одним из первых решений великого русского Инженера В.И.Шухова был отказ от фундаментов под резервуары. До него их делали ленточные.

Так что нужно достаточно жесткое основание и жеская схема. И пусть грунт от морозного пучения хоть заколеблется - не страшно.

[art]

Мелкозаглубленный фундамент можно устроить на искусственном непучнистом основании( песок, щебень), подошва подушки должна быть заведена за глубину промерзания. Узел, я извеняюсь, дурацкий.. проектировщик видимо хотел утеплить грунт под плитой... Это лишнее, достаточно искуственного основания из непучнистого грунта

[Гоша]

ЛИС, такие фундаменты не только в средней полосе..но и у нас..край то ведь густо был засеян военнными..осталось кое-что)))...
а насчет пучения толковали... решение хорошее даже без врезной подушки....