[Marusya]

По результатам расчета в КРОСС, осадка плитного фундамента под 3-х этажное каркасное общественное здание (монолит) 1,5 см. Возможно ли это. Грунты - суглинки, грунтовых вод нет. Экспертиза требует предоставить диаграммы осадок и напряжений под подошвой фундамента. Правомочно ли это и что делать? Не оставьте без внимания. Сроки!!!

[SergeyKonstr]

Gzg,0 на уровне низа ростверка.

[GIP]

Сообщение от SergeyKonstr Gzg,0 на уровне низа ростверка.

можете чем-либо подтвердить ?

Мысль такая, расчет предполагает принимать свайный фундамент в виде условного со всеми вытекающими последствиями, вроде того, что и котлован мы откапываем до низа условного фундамента. Хотелось бы пример из литературы, раз в нормах тишина, у Вас же библиотека большая...)

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от GIP можете чем-либо подтвердить ?

по СП 24.13330 п.7.4.7). Вертикальное нормальное напряжение , определяющее деформации и глубину сжимаемой толщи, подсчитывается только от действия нагрузки, приложенной к свайному фундаменту, т.е. вес грунта в пределах условного фундамента не учитывается.

Это оно?

[SergeyKonstr]

Сообщение от GIP можете чем-либо подтвердить ?

Только логикой.
Допустим Gzg,св - давление от грунта между сваями в пределах длины свай на площадь условного фундамента. В СНиП это давление складывается с давлением от ростверка и свай, получается полное давление. Дополнительное давление определяется на уровне условного фундамента, при этом от полного давления вычитается Gzg,0 которое определяется с учетом Gzg,св на уровне подошвы условного ф-та. Получается давление ро, от которого определяется глубина Нс и осадка, при этом уже с вычитом Gzg,0, которое определено до подошвы ф-та.

В СП 22..24 Нс определяется от давления, при котором нагрузки определены без учета грунта в условном ф-те (но с учетом его на обрезах ростверка), а при вычислении осадки Gzg,0 также присутстует. Так если брать тут Gzg,0 на отметке подошвы условного ф-та, то осадка резко уменьшится, а в некоторых случаях вообще нужно считать по модулю вторичного нагружения.

А теперь я не верю, что СП 24.. так резко уменьшит осадку св. ф-та по сравнению с СНиП.

[GIP]

Я тоже хотел про это написать...один в один....)

Только есть некоторое пояснение, если по СП мы берем Gzg,0 на отметке подошвы ростверка, то его все равно прикладываем к подошве условного фундамента, т.е. коэффциент альфа по глубине берем для Gzy от подошвы условного фундамента....так логика выполняется...в этом заморочка....если не согласны прошу высказаться

и еще один момент, прежде чем считать осадку я должен проверить напряжение под подошвой условного фундамента по Rгр и если я выкину грунт по длине сваи, то среднее напряжение станет меньше, причем чем длинее свая, тем оно меньше....получается, чтобы проверить по среднему Rгрунта я все же должен учесть вес грунта под подошвой ростверка, ведь он давит на грунт в уровне подошвы условного фундамента.....

если мы будем считать по СП напряжение с учетом грунта в пределах условного фундамента, и будем брать Gzg.0 на отметке подошвы условного фундамента, то по сути получим такой же результат, если возьмем среднее напряжение без учета грунта в пределах условного фундамента и Gzg.0 по подошве ростверка и приложим это все на отметку подошвы условного фундамента....

[SergeyKonstr]

Сообщение от GIP и еще один момент, прежде чем считать осадку я должен проверить напряжение под подошвой условного фундамента по Rгр и если я выкину грунт по длине сваи, то среднее напряжение станет меньше, причем чем длинее свая, тем оно меньше....получается, чтобы проверить по среднему Rгрунта я все же должен учесть вес грунта под подошвой ростверка, ведь он давит на грунт в уровне подошвы условного фундамента.....

Ну да. Грунт нужно учитывать. Сродни проверки слабого подстилающего слоя, если представить под ростерком контактный слой, состоящий из свай и грунта, имеющий в вертикальном направлении большую жесткость, а между сваями вертикальный сдвиг происходит по системе "грунт-грунт".
Offtop: Правда, я никогда не проверяю, что такое условный ф-т, как коэф-ты при расчете R применить для заглубленного ф-та с внутренним выпором, как пластические зоны учесть....всё это кажется мне для свай условность, по принципу "нет ничего другого"

Сообщение от GIP если мы будем считать по СП напряжение с учетом грунта в пределах условного фундамента, и будем брать Gzg.0 на отметке подошвы условного фундамента, то по сути получим такой же результат, если возьмем среднее напряжение без учета грунта в пределах условного фундамента и Gzg.0 по подошве ростверка и приложим это все на отметку подошвы условного фундамента....

Вероятно есть ньюансы, например по разному учёт веса грунта в пределах условного ф-та для забивной и буровой сваи...

[Артур1985]

Какая единица измерения осадки в методе послойного суммирования?

[kruz]

Сообщение от Артур1985 Какая единица измерения осадки в методе послойного суммирования?

Линейная...

[Артур1985]

Сообщение от kruz Линейная...

справедливо