|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Мы всегда армирование колонн выводим как цветовые эпюры. Эксперту так проверять намного легче. Выводим 2 листа на секцию обычно - симметричная As1 и симметричная As3.
И, вообще, я бы на вашем месте погуглил "как вывести поля армирования из SCAD в Autocad". P.S. Ибо печатать из автокада в pdf намного легче, можно пакетную печать организовать и курить, пока автокад парится. Последний раз редактировалось ProjectMaster, 31.01.2019 в 12:11. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
----- добавлено через ~12 мин. ----- Очень смешно. Я так ржал, что чуть со стула не упал. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Скад же пишет критерий по какому проверяет в табличке. Вы посмотрите этот пункт СП. Я на память не помню. Арматура не в каждом критерии фигурирует.
----- добавлено через ~1 мин. ----- #22 |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Цитата:
Без поперечного армирования вы выложили файл. И фактор здесь сигнализирует, что нужно поставить поперечное армирование по расчету, т.к. без поперечки не проходит проверка. Вы пишите, что поперечную ставите и не помогает. Хотелось бы увидеть значения факторов при заданном поперечном армировании, и пару примеров, какие факторы появятся в экспертизе при изменении заданного поперечного армирования.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Я даю подбор колонн по вашему принципу, и дополняю одной двумя проверками непосредственно колонны (наибольшее армирование по плану), чтобы были видны факторы. Обычно такого рода требования как я описал возникают от непрозрачности результатов подбора колонн - проверяющий хочет увидеть проценты по результатам отдельных проверок.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Далеко не факт, что у колонны с максимальным армированием на плане будет минимальный запас несущей способности. Какая-то колонна на плане с минимальным армированием может иметь самый низкий запас по поперечной силе. А всем стержням вручную проверить критерии по всем расчетным сочетаниям - это бред полный.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Цитата:
Зачем вручную? Свойства элемента>проверка армирования, делов на полминуты |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Всем привет! Хотел поинтересоваться у знатоков. Все ли используют пониженные полезные нагрузки для расчёта колонн в соответствии с СП 20.13330.2016 п.8.2.4 - п. 8.2.5 ? При расчёте коэффициента, его результирующее значение часто оказывается около 0,5-0,55!
Правильно ли я рассуждаю, что при учёте данного коэффициента необходимо иметь как минимум два типа загружений . Один- обычный, второй- пониженный. Тогда для расчёта колонн необходимо создавать РСУ с пониженным значением для колонн. А потом снова менять РСУ на полное значение для расчёта армирования перекрытий например. Правильно ли я понимаю логику этого процесса? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194
|
Цитата:
Да, вы все понимаете верно. Если хотите учитывать коэффициенты снижения временных нагрузок, что допускается указанными вами пунктами СП 20, то вам нужно получать для каждой рассчитываемой колонны (балки, фундамента,...) отдельное РСУ. Его можно получить либо понижающими коэффициентами к загружениям в сочетаниях, либо уменьшением временной нагрузки на полученную по формулам величину в отдельной схеме. И эти РСУ будут единственными для конкретной колонны, т.е. нельзя в расчетах одновременно оперировать РСУ с "обычной" схемы и со схемы с уменьшенными нагрузками. А для расчета и армирования перекрытия выполняйте "обычный" расчет в отдельной схеме. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Scoody, Спасибо, что развеяли мои сомнения!)
Хм...величина этого коэффициента зависит напрямую от грузовой площади и и количества перекрытий. Не уверен, но мне кажется что в некоторых случаях можно применить коэффициент для всех колонн, если выбор был сделан в пользу колонны с наименьшей грузовой площадью, так как понижающий коэффициент окажется в запас прочности для остальных колонн. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194
|
Цитата:
Зачастую этот коэффициент используется только для особо нагруженных колонн, которые "не проходят" без снижения временной нагрузки, а армирование или сечение не целесообразно увеличивать. Тогда делают отдельную схему для расчета именно этой (этих) колонн. Либо, когда есть возможность отказаться от усиления конструкции, если в расчете применить такой коэффициент. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Цитата:
ну и речь про этажный коэффициент, коэффициент по грузовой площади как правило неприменим. а для получения рсу можно использовать группы и коэффициенты РСУ - К2, К3 итп.. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Serge_Y, считайте косой изгиб.
Если вы хотите в тюрьму, то можете перевернуть оси вашей балки воспринимающей момент только в одной плоскости. Тут же всё в ваших руках...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Максимальный процент армирования колонн | Голубев Алексей | Железобетонные конструкции | 110 | 17.02.2023 23:48 |
К вопросу о моделировании балок в SCAD. Результаты по подбору армирования в скаде и в арбате | swell{d} | SCAD | 321 | 23.01.2018 13:23 |
Огромные перемещения в узлах колонн SCAD | bad | SCAD | 30 | 16.11.2013 22:46 |
Расчёт двухветвевых колонн в Scad | Nickelback | SCAD | 2 | 13.07.2013 17:52 |
Унификация армирования колонн | A-n-d-r-e-y | Железобетонные конструкции | 22 | 26.08.2009 16:05 |