[RsAs]

Какие допустимые прогибы стальных конструкций несущих горизонтальное остекление кровли?

[Tyhig]

Есть отдельное МДС на светопрозрачные конструкции. Вроде бы там всё гораздо жёстче, вроде от 1/250, но уже не помню. И надо делать с запасом на погрешности схемы.
Обязательно учесть в расчётной схеме опорные конструкции и, желательно, фундаменты.

[RsAs]

В Снипе по алюм. констр. 1/300 (табл. 42).

[wvovanw]

Сообщение от RsAs Какие допустимые прогибы стальных конструкций несущих горизонтальное остекление кровли?

В нормах вряд ли найдёте (есть СП 426.1325800.2018 «Конструкции фасадные светопрозрачные зданий и сооружений. Правила проектирования», но у вас покрытие кровли). Скорей всего это прописано у разработчиков данных систем. Попробуйте связаться с заводом-изготовителем и задать данный вопрос им.

[RsAs]

МДС 31-8.2002:

3.8.9. Значения допустимых относительных прогибов несущих элементов фонарей следует принимать не более при опирании на них: листового стекла - 1/200; стеклопакетов - 1/300; элементов из полимерных материалов - 1/150.

----- добавлено через ~6 мин. -----
Прогиб надо от расчётных нагрузок определять, т. к. нарушение этого требования приведёт разрушению стекла?

[dambra]

Если стеклопакет - 1/300, если непосредственно стекло - может быть и 1/500 от производителя.
Так же непонятны размеры стеклопанелей и какую систему используете - кабеля или просто стальные балки, а может фермы? кроме обсолютной величины в 1/500 нужно учесть макс. прогиб, указанный производителем, он может быть 25мм или менее в пределах крепления одного элемента. Напишите архитектору/производителю системы. Чтоб не оказалось, что крыша не годится. На тендер бы брал по нормам 1/300.

[RsAs]

Сообщение от dambra непонятно размеры стеклопанелей

1300 (сторона на прогоне)*2000.

Сообщение от dambra если непосредственно

Прогоны покрытия, на них алюм. рама с пакетами.

[Нубий-IV]

По нашему последнему объекту контора, монтирующая фасад, говорила так: есть разные схемы крепления стеклопакетов. Та, которую применили мы, с вертикальными стойками, к общему прогибу не чувствительна, при монтаже горизонтальные ригели выставляются в горизонт, и фасад остается ровным. Но после того, как фасад уже смонтирован, дополнительный перекос в пределах одной панели всего на 5мм повредит стеклопакет, так что лучше больше пары миллиметров не допускать.

При пролете 6м и ширине пакета 1.2м прогиб 1/200 - это 30мм. Для крайнего стеклопакета это дает перекос 30*sin(180/6)=15мм. У нас на втором этаже был торговый центр, так что после монтажа фасада предполагалось заливать пол, плюс нагрузка для торгового зала, т.е. из общей нагрузки около половины - это дополнительные перекосы, которые монтаж не компенсирует. Кроме того, надо учесть расчетную, а не нормативную нагрузку, раз речь идет о прочности. Получается, нормативная доля 200 от пролета сначала делится на 2 (учет только половины нагрузки), потом умножается на 1.15 (переход к расчетной), потом умножается на 15/2 (учет допустимого перекоса). Получается 200 / 2 * 1.15 / (15/2) = 862. Итого в пересчете на нормативный прогиб безопасно допускать всего 1/862. Или, по другому, прогиб от расчетного веса пола и нагрузки на пол не более 30 * (2/15) = 4мм. У нас был железобетон с консолями, пришлось ставить обвязочные балки.

[ekspert]

Сообщение от Tyhig Обязательно учесть в расчётной схеме опорные конструкции и, желательно, фундаменты.

Какие фундаменты, это остекление на кровле.

[Мертвая наука]

Сообщение от ekspert Какие фундаменты, это остекление на кровле.

Вероятно имелось ввиду, неравномерность осадок фундамента.