[Vasiliy72]

Рассчитали, запроектировали свайный фундамент, по результатам инженерных изысканий. Сваи буронабивные, производимые методом CFA. Успешно прошли госэкспертизу. В процессе строительства, 5 из 20 свай не смогли добурить до проектной отметки (проект - 12 м, факт - 10 м). По словам строителей - уперлись в скалу. В изысканиях, конечно, скал не было. Из-за технологии выполнили на ту глубину докуда дошли. Провели статические испытания добуренных и недобуренных свай. Все сваи удовлетворяют проектным требованиям по осадке и несущей способности.
Как правильно оформить изменения в проектной документации в рамках авторского надзора? Прикрепить протокол испытаний приложением к ТЧ и на их основе сделать изменения в расчетах и показателях несущей способности?

[Ильнур]

Из СП246:

8.1 В процессе строительства объектов капитального строительства возникает необходимость внесения изменений в рабочую документацию.

Условия, предопределяющие необходимость внесения изменений в рабочую документацию: .... в) выявление в ходе строительства ошибок и недоработок в рабочей документации или в результатах инженерных изысканий, повлёкших необходимость уточнения технических решений, принятых в рабочей документации;

Т.е. можно внести изменения (перерасчеты, перечерчивания и т.д.), т.к. вроде техрешения по сваям уточнились, но можно и заморачиваться, отразить в актах и забыть, т.к. по сути принципиално ничего не изменилось, разве что сэкономили малость (уменьшилась глубина). Но тут возникает вопрос - а объем испытаний достаточен по СП? Если же все 20 свай испытнули, то зачем сыр-бор с "изм", причем поштучно по сваям? Ну вперлись 5 в плотные слои, и замечательно. Остальные 15-то по проекту, так?
Принципиально (личное): желательно проекты не править по "исполнению". Проект уже "сделал свое дело" и отдыхает в архиве. Исполнительная документация дает полное представление о "содеянном" при строительстве.
Изменения уместны до производства работ. После-то зачем - вот прямо очень надо? Отразил в актах, и забыл.