| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Это серийное решение. Серия 1.400-10/76 в.3 узел базы №17.
----- добавлено через ~8 мин. ----- Цитата:
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Цитата:
походу друг друга недопоняли))) |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Цитата:
----- добавлено через ----- Бывает. Извиняюсь, что резко выразился.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Что-то я маху дал. Могут и безвыверочным способом, а могут и с помощью стальных подкладок.
Это нормальный способ. Кстати, у Кузнецова во втором томе он упомянут. Упоры устанавливаются при бетонировании фундамента. Потом геодезист дает отметку на упорах. Сварщик приваривает к упорам пластины, которые служат как средством приведения колонны в проектное положение, так и передают перерезывающее усилие с колонны на упоры. Мне доводилось применять такое решение.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 02.03.2015 в 15:14. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
не прогнутся, если колонна тяжелая?
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Оценивать нужно.
Можно через подкладки выверять. ----- добавлено через ~5 мин. ----- В колонне действует какая-то группа усилий. Раскидываете ее на болты. А там дело техники. Если Вы даете усилие от предварительной затяжки, то почему бы его не учесть.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Усилие затяжки (преднатяга) не учитывается в расчете болтов в силу того, что преднатяг по физике не добавляется к рабочему усилию. Рабочее усилие замещает усилие преднатяга. Т.е. заменяет. Суммирования не происходит, просто происходит разгрузка контакта под плитой в зоне болта - уменьшается давление плиты на подливку. А усилие в болте равно рабочему усилию, в слчае если рабочее усилие больше преднатяга. Если не больше, то усилие в болте равно преднатягу.
Обычно преднатяг меньше рабочего усилия. Только в ФС преднатяг сопоставим с рабочим.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 821
|
Цитата:
Посмотрите по машиностроению книги: Чудакова 2й том 1948г., Ачеркана детали машин 1968г. Суть расчета - как для фланцевых соединений (несколько прозрачней - старые книги...), т.е. с учетом жесткости скрепляемых элементов. Расчет и для фундаментных болтов в т. ч. есть. Если в реале посчитать - получится для фундаментных болтов усилие преднатяжения = 1,5..1,7 рабочего усилия. (Ведь при расчете ФС за счет податливости фланцев тоже получаем усили затяжки = 1,3 рабочего). Хотя в строительных книгах об этом ни слова. Там вообще мало про фундаментные болты. Если в снипе об этом ни слова - .... Коэффициент для фундаментных болтов такой же примерно, как для обычного крепежа, т.е. коэффициентом условий работы это не учитывается. В снипе ж не сказаны еще другие важные вещи, так? Offtop: Я никого не обвиняю. Сам не строитель, так получилось, но быть еще и механиком - как знать (плохо) ) два языка В СП по сравнению со снип здорово возросли коэф-ты условий работы для болтов - с 0,4 до 0,75. Причем резко скачек произошел. Видать - наука здорово шагнула вперед... Последний раз редактировалось lexabelic, 02.03.2015 в 18:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- в нормах не "в реале", а как-то по-другому?
- усилие преднятяга чётко прописано в нормах. ----- добавлено через ~1 мин. ----- - конкретно где? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
А вот и да. Это же не я вот сейчас выдумал. Это - теория. Болт при затяжке создает давление в контакте, а рабочая нагрузка снимает обратно это давление. Снятие давление не означает раскрытие зазора. Это сложно сразу воспринять, но можно, если не горячиться.
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 821
|
В нормах ничего нет именно про определение расчетного усилия для фундаментных болтов. Ну нет. "В реале" - имелось ввиду рассчитать с учетом податливости фундамента.
Для фундаментных болтов - не прописано. Для ВПБ прописано. Но ведь это не значит, что у фундаментных болтов гайки только наживляют. Надо тянуть, пока пар не пойдет (да, именно отттуда). Т. е. нормально затягивать надо. И в машиностроении , кстати, для неконтролируемой затяжки (читай: перетяжки) введен совсем неплохой (для М36 - около 0,5) понижающий коэффициент. Но не будем. Ведь правило нераскрыти стыка - действует для стыка базы колонны/фундамента? Прошу прощения. Это постарались в последнем ДБН-е наши украинские Offtop: та уже, наверно, не наши... специалисты. В СП - нет такого. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 821
|
Цитата:
А ведь когда колонну к фундаменту прикручивают - это ж своего рода фланцевое соединение??? Должно быть неракрытие стыка там, или нет? Ильнур, вы же в темах, где "не все так просто". ----- добавлено через ~5 мин. ----- Каждый решает сам для себя)) Последний раз редактировалось lexabelic, 02.03.2015 в 19:51. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Затяжка фундаментных болтов | Elza | Основания и фундаменты | 2 | 03.03.2015 09:39 |
Расчетное сопротивление фундаментных болтов растяжению. | Boris_1 | Металлические конструкции | 5 | 21.12.2013 02:27 |
Влияние термодиффузионного цинкования на свойства стали фундаментных болтов | crosandr | Металлические конструкции | 5 | 28.07.2013 16:05 |
Определение растягивающих усилий для расчета фундаментных болтов. | Дзяниска | Основания и фундаменты | 3 | 31.01.2013 22:59 |
Расчет фундаментных болтов для круглой базы | Older | Основания и фундаменты | 5 | 06.09.2006 16:58 |