[Катена]

Здравствуйте, нигде не смогла найти. Имеем здание 26м высотой, приложила ветер с пульсацией и нормативные нагрузки вертикальные, получила перемещения. Перемещения не укладываются в 1/500. Правильно ли считала или пульсационную составляющую откидывать нужно для перемещений?

[Verloc]

Эксель, судя по оформлению.

[Ильнур]

Эксель могет кривые оматематичивать?

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Маткад?

Ексель! На фига Маткад?
Элементарно:
строишь диаграмму (точечную! не график).
жмёшь на правую кнопку и выбираешь "линию тренда".
далее принимаешь любую, какая понравится.
Или самостоятельно проводишь линейную регрессию.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Ексель! На фига Маткад? Элементарно: строишь диаграмму (точечную! не график). жмёшь на правую кнопку и выбираешь "линию тренда". далее принимаешь любую, какая понравится. Или самостоятельно проводишь линейную регрессию.

Спасибо, освоил. Прикольная штука. Откуда только такую всякую фигню народ знает...
Но тема сисег оцифровки не раскрыта - график в СП же типо рисунка - как линии можно оцифровать по типу например распознавания текста по рисунку? Ексель же оматемачит только УЖЕ оцифрованную диаграмму.

[Scoody]

Зачем оцифровывать график коэффициента динамичности, потом их интерполировать полиномами, если можно взять исходную формулу?
Думаю, квадратный корень сами извлечете.

Для оцифровки лучшее, что я видел - https://apps.automeris.io/wpd

[Ильнур]

Сообщение от Scoody Зачем..., если можно взять исходную формулу?

Незачем. Просто негде взять "исходную формулу".

Думаю, квадратный корень сами извлечете.

Вряд ли. Нам бы таки "исходную формулу".

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Нам бы таки "исходную формулу".

Это вряд ли. Сам спектр Давенпорта чисто эмпирический.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Это вряд ли. Сам спектр Давенпорта чисто эмпирический.

Ну на п.145 функция какая-то написана. Отчего-то же плясали...

[Спец]

Всем привет.
Попробую оживить тему.
01.07.2021 введено изменение №3 к СП 20.13330.2016.
По нему п.Д.1.1. дополняется следующим абзацем
"При учете ветровых нагрузок перемещения несущих конструкций определяются от действия ее средней составляющей. При этом действия ее пиковой и пульсационной составляющих не учитываются.".
Это значит, что теперь обоснованно и однозначно можно не учитывать пульсацию при определении горизонтальных перемещений, например, высоток, так?
При этом по прочности и по трещинам ветер я учитываю с пульсацией.

[olf_]

Так так

[Бахил]

А её никогда не учитывали. Просто, ввиду падения всего, приходится буквально всё растолковывать.
Скоро в СП весь сопромат перепишут.

[Спец]

А мы всегда учитывали.
Не хватало такой четкой формулировки в СП.
И тема-то, которую я сегодня оживил, давняя. Однозначного ответа я в ней и не нашел, когда перечитывал.
Ну что ж, здорово! Будем знать!

[Ильнур]

Сообщение от Бахил А её никогда не учитывали...

...если не было необходимости. Не "никогда". Есть расчетные ситуации, когда максимальное натуральное перемещение (амплитуда) имеет решающее значение (даже в этой теме приводили пару примеров).
По СП20 проектируют же не только:

...например, высоток, так?

Не хватало такой четкой формулировки в СП.

Я бы не сказал, что это четкая формулировка. Это успокаивающая многих формулировка.
На деле там дальше есть незыблемые испокон веков пункты:

[Бахил]

Сообщение от Ильнур На деле там дальше есть незыблемые испокон веков пункты:

Ясен пень. Обычно, там где возможно соударения конструкций, например всевозможные швы, создаются зазоры, преодоление которых возможно только при обрушении. Что касается оборудования, то не надо его ставить куда не попадя.