[and.rey]

На работе заблокировали ваще всё. Поэтому фото экрана.

[Бахил]

Повесь этот "СП" на гвоздик. Для стали один СНиП - СП16.
Понадёргали "умных слов" из Еврокода...

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Повесь...на гвоздик...

По многолетним наблюдениям, эта фраза тобой применяется при полном исчерпании доводов.

[румата]

Сообщение от Бахил Повесь этот "СП" на гвоздик. Для стали один СНиП - СП16.

Нет. СНиП давно висит на гвоздике в статусе не действующего/отмененного.
А с 1-го сентября СП 16 и СП 294 уравнялись в своей доказательной силе.

[Нубий-IV]

Сообщение от IBZ Здесь же мы рассматриваем все элементы с учетом их взаимодействия с получением расчётной длины для них для всех. Полная аналогия статического расчёта.

Конкретный пример. Две консольных колонны, 20К1 и 30К1, в двух вариантах: по одиночке, и связанные.

Длина 6400

Это дает гибкость "за 100", где идет расчет устойчивости по Эйлеру.

Вариант 1. Независимые стержни

Вариант 2. Связанные стержни
Оба стержня загружены расчетной нагрузкой (или критической, по вкусу).

• 20К1 N=37.43т
• 30К1 N=183.4т

При расчете на устойчивость по Эйлеру прогиб стержня под нагрузкой не определен. Изогнувшийся по синусу стержень просто замирает в новом положении при произвольном отклонении. Так что два стержня рядом при потере устойчивости дружно отклоняются в сторону, и это никак не противоречит расчетной схеме отдельного стержня. Так что коэффициент расчетной длины у обоих равен двум. Машинный счет на устойчивость этой схемы покажет такой же ответ, это все знают, не буду его выкладывать.

Длина 4200

Гибкость "до 100", где на самом деле проверяется прочность по деформированной схеме.

Вариант 1. Независимые стержни

Начальное искривление:

Дополнительный прогиб от нагрузки:

Начальное искривление:

Дополнительный прогиб от нагрузки:

Машинный счет показывает тот же ответ (те же нагрузки, те же перемещения, напряжения равны Ry):

Кто будет считать - осторожно, расчет вредный, требует высокой точности. При ручном счете надо брать пару-тройку запасных знаков, иначе потеряется точность; нельзя брать ни фи из таблицы, ни даже радиусы инерции из сортамента. В скаде нужны с полсотни стержней по длине и сотня шагов по нагрузке, иначе сходиться ничего не будет. У меня в ручном счете - машинная точность.

Вариант 2. Связанные стержни

Фокус-покус! Расчетной нагрузке 20К1 соответствует прогиб 35мм, а 30К1 - 11мм. И, если они связаны, то:

• Сначала будет достигнут прогиб 11мм
  При нем усилия в колоннах будут равны:
  
  
  
  
  
• Потом достигнут прогиб 35мм
  Усилия в колоннах:
  
  
  
  
  

Либо тонкая колонна недогружена, либо толстая прегружена.

Машинный счет показывает среднее состояние: тонкая колонна недогружена, толстая перегружена:

Вопросы:

• Если считать, что изменение продольной силы определяется коэффициентом расчетной длины, надо в первом случае расчетную длину тонкой колонны считать равной μ=2.67, а во втором - для толстой μ=1.52.
• Если считать, что расчетные длины равны μ=2 у обеих колонн, тонкую колонну надо проверять, когда толстая перегружена в 1.7 раза против своей прочности по нормам.
  Такое возможно, если считать, что мы делаем поэлементную проверку, т.е. при проверке тонкой колонны считаем, что толстая выдержала эту нагрузку - например, у нее случайно металл оказался прочнее.

Во вложении - схемы для Скада, обе работают на демо-версии.

[Ильнур]

Сообщение от Нубий-IV ...Фокус-покус!..

Я что-то никакого фокуса не углядел. И вопроса не понял - там нет вопросительных знаков..
Поэтому встречный вопрос - вот проектировщик как обычно вычислил Мю в скаде для твоей схемы - это 2,76 и 1,61 (твои μ=2.67 μ=1.52) - может проектировщик ничтоже сумняшеся применить Мю из линейного скада для поэлементной проверки по СП?
Для информации - проверки при 2,76 и 1,61 (сталь С245, критерий - устойчивость). Результат адекватен?

[Бахил]

Сообщение от Нубий-IV Фокус-покус!

Да, ты у нас известный фокусник. Сам опровергай свои "фокусы".

----- добавлено через ~21 мин. -----

Сообщение от румата А с 1-го сентября СП 16 и СП 294 уравнялись в своей доказательной силе.

И в чём отличие? На фига два одинаковых СП?