[Postgraduate]

Здравствуйте формумчане! Помогите пожалуйста с выбором актуальной темы по специальности 05.23.01 Строительные конструкции, здания и сооружения. Я аспирант первого года обучения, трудно определиться с темой, не могу увидеть научную проблему, с руководителем немного зашли в тупик. Желательно исследование привязать к 6 пункту паспорта научной специальности "Поиск рациональных форм, размеров зданий, помещений и их ограждений исходя из условий их размещения в застройке, деятельности людей и движения людских потоков, технологических процессов, протекающих в здании, санитарно-гигиенических условий, экологической безопасности".

[v.psk]

Сообщение от Postgraduate Поиск рациональных форм, размеров зданий, помещений и их ограждений исходя из условий их размещения в застройке, деятельности людей и движения людских потоков, технологических процессов, протекающих в здании, санитарно-гигиенических условий, экологической безопасности".

Ну и специальность... Ведь кто-то же придумал такое))))
Может как-то по реновации жилья что-то... Но тут надо быть ближе к этому.
Вообще хорошо когда тема определяется потребностью, и кроме того есть заинтересованность руководителя.

[Tyhig]

Предлагаю следующие темы:

Расчёт оболочки на наклонную трещину (Q). В нынешних нормах есть формула, но по нормам слишком мало прочности. Надо разрушить 100 оболочек и внести в нормы другую формулу с большей прочностью. Крайне актуальная тема последних 7 лет. Ловите пока горячо.

Развитие напряжённо-деформируемой модели железобетонного сечения. Если не ошибаюсь, модель есть, работает, вам останется её освоить, написать свой калькулятор и внедрить в нормы нормальный алгоритм с этого форума.

Расчёт круглого сечения ж.б. В нормах СП 63 в приложении дан старый расчёт для старой арматуры. Надо поэкспериментировать и в нормы добавить А500С.
Туда же надо добавить расчёт по трещиностойкости и по наклонным трещинам.

Надо проанализировать в экспериментах (в лаборатории) поведение анкеровки А500С , почитать руководство к ж.б. 1985 года, потом пособие к СНиП 2003 года и далее проанализировать всё и выпустить свои требования к анкеровке. (Углы, диаметры гибки на смятие, торцевые шайбы, пересечения арматуры и т.п. Много работы.)

По КМ надо проанализировать теорию кручения Власова и сделать что-то попроще для народа. И внедрить в нормы.

Добавить в нормы расчёты сварных швов типовых конструкций. И новых заморских. И т.п. И выпустить свои Рекомендации. И внедрить в СП.

По большей части надо выполнять не численные расчёты , а крушить бетон. Это деньги. Думайте.

[radistMorze]

Я думал тема диссертации должна быть привязана к области интересов научного руководителя. Где он из своего большого куска, в котором свободно ориентируется, дает аспиранту какую-то частную задачку. Иначе бред же.

[Дмитррр]

Сообщение от Tyhig Расчёт оболочки на наклонную трещину (Q). По большей части надо выполнять не численные расчёты , а крушить бетон. Это деньги. Думайте.

А ещё "Расчёт сечений железобетонных элементов на поперечную силу по поперечным (а не наклонным) трещинам или швам бетонирования".
Типичный пример: залили плиту фундамента, оставили выпуски арматуры для стен. Потом стали заливать стены. Между плитой фундамент и стеной шов, он же почти трещина. Если там есть поперечная сила (а это часто бывает), то надо на неё считать. Нормы требуют считать по наклонным трещинам. Но тут не наклонная, а поперечная.

Сообщение от Postgraduate Поиск рациональных форм, размеров зданий, помещений и их ограждений исходя из условий их размещения в застройке, деятельности людей и движения людских потоков, технологических процессов, протекающих в здании, санитарно-гигиенических условий, экологической безопасности

Ерунда какая-то. Тут можно покопать в сторону "какой формы и сколько процентов площади территории должны занимать жилые здания, чтобы осталось место и зонам отдыха/развлечений, и парковкам".

[Cactusishko]

Добрый день!

Автор, вам бы определиться к чему больше склоняетесь из своей практики обучения (или возможно работы) - конструкции, планировочные решения, градостроительство. Что вам ближе по духу, интереснее или больше опыта в вопросе?

Например, берете инсоляцию и КЕО. (тут и планировки, и градостроительство)

Рассматриваете историю развития норм в СССР/РФ. Иностранные нормы. Делаете выводы как сильно влияет на застройку (инсоляция теперь, кстати, даже на энергоэффективность влияет). Можете судебной практики накопать с нарушениями от застройщиков.
Поднимите вопрос какой нибудь, типа "Сфига ли мы нормируем инсоляцию на пару часов в равноденствие, если солнце поднимается летом от горизонта? Может стоит нормировать часы в год или уточнить сместе с требованиями солнцезащиты?"

Если вопрос изучите достаточно глубоко, то ваш опыт в вопросе будет больше чем у большого количества ГАПов в этой стране.

Или берете энергоэффективность зданий, скажем жилых (больше планировки чем строительные конструкции)

Изучаете историю вопроса, делаете выводы, делаете эскиз каких нибудь секций, которые планировочно будут оптимальными с точки зрения энергосбережения (но тут нужно будет и прочих норм кучу учесть)

(имхо) Конструкции это тоже интересно (сам конструктор), но, с точки зрения обучения и будущего применения в ваше практике, очень узко и будет ли это востребовано в формате кандидатской и интересно вам? В любом случае, тут вам идей уже набросали.

[Регистр]

У меня была тема "Преднапряженне стальные конструции для АЭС". Но к сожалению я её и не довел до логического конца.

[yarrus77]

Сообщение от Postgraduate Здравствуйте формумчане! Помогите пожалуйста с выбором актуальной темы

В наше время говорили: вверх науку толкать тяжело, вниз - стыдно, толкай вбок

[СергейД]

сначала нужно выбрать руководителя, а потом тему...
лучше всего такой рук, кто сам пишет докторскую...
если рук не знает, что тебе поручить- меняй руководителя.
если он не разбирается в твоей теме- ищи того, кто разбирается.

если у тебя к началу аспирантуры не появилось задела или хотя бы интереса к какой-то теме
= будут проблемы...

[Бахил]

Offtop: Я так понимаю, челу от армии надо откосить.
Элементарно. Берёшь "Паспорт специальности" и выбираешь то, что ближе.

Сообщение от СергейД будут проблемы...

Ну так они в любом случае будут. Главное три года спокойной жизни и корочка впридачу.
Ну может быть даже защитишься.

[yarrus77]

Сообщение от Бахил Главное три года спокойной жизни и корочка впридачу.

сейчас по-моему 4 сделали. Как раз 6 лет магистратуры +4 года аспирантуры = 27 лет

[СергейД]

еще вариант.
ищешь хороший диссер на английском
(например сделанный китайцем...)
дальше совсем просто. года хватит.

1. его обзор заграничных работ просто переводишь
2. добавляешь наши работы по теме.
3. у него наверняка аналитика+эксперимент+расчет.
аналитику адаптируешь, делаешь свой расчет другой программой.
на эксперименте сэкономишь много...
4. далее выводы и рекомендации адаптируешь на наш лад...
5. делаешь презентацию и выступаешь с нею повсюду.
6. тебя забесплатно проконсультируют слушатели....
7. вычеркнешь, то к чему придираются, добавишь, то что советуют.
8. устраиваешь пробную предзащиту. тех кто по доброму- просишь быть написать отзыв
9. выбираешь оппонентов и вед.орг. (вот здесь без руководителя точно нельзя= очень важный аспект!)
10. пишешь автореферат. показываешь шлифуешь. выступаешь с докладом и тренируешь речь.
11. как отшлифовал, делаешь рыбу диссера из автореферата (страницу =абзац)
12. делаешь кирпич,
13. записываешься на защиту. вывешиваешь а/р и диссер.
14. делаешь доклад из 30 слайдов=20 минут и повторяешь перед всеми кто хочет и кто не хочет слушать...
15. заказываешь банкет.
16. договариваешься с оппонентами и ведущей организацией.
17. собираешь отзывы.
18. защищаешься.
19. едва протрезвев после банкета, месяц бегаешь с бумажками.
20. ждешь утверждения.
21. вешаешь в рамочку диплом и требуешь повышения зарплаты и увеличения отпуска.

если что-то забыл = дополните. по ходу дела, а лучше до..., надо еще минимумы защитить.
труднее всего обычно философия.

[radistMorze]

Может ну его, эту науку? Сразу "едва протрезвев после банкета требуешь повышения зарплаты и увеличения отпуска"

[СергейД]

1. по сути проходит аудит твоих знаний и умений.
2. в экспертизе проще доказать правоту, если твои методики защищены.
3. если два спеца спорят, то переспорит остепененный..

[Beduin1978]

Сообщение от СергейД еще вариант. ищешь хороший диссер на английском (например сделанный китайцем...) дальше совсем просто. года хватит.

Сейчас очень много к.т.н. на рынке проектирования, почти в каждой конторе есть, и не по одному. А уж в гос. структурах каждый третий со степенью.
Скорее всего, 95% из них именно по такому пути и проходили ...

[CalcProg]

козырная тема: 'вертикльные бомбоубежища'
https://topwar.ru/90667-nazemnye-bas...germaniya.html
https://www.kramola.info/vesti/letop...linskoy-bashni

[yarrus77]

Сообщение от CalcProg козырная тема: 'вертикльные бомбоубежища'

при наличии ядреной бомбы неактуально

[MiSchu]

Сообщение от radistMorze Я думал тема диссертации должна быть привязана к области интересов научного руководителя. Где он из своего большого куска, в котором свободно ориентируется, дает аспиранту какую-то частную задачку. Иначе бред же.

дельный совет. странный у вас руководитель