[КАМАЗ]

Всем вечер добрый. Есть вопрос. Как правильно определить расчетную длину колонны рамы в плоскости (скрин этой рамы и всю схему прикладываю). Эти колонны хочу задать группой конструктивных элементов. Колонна будет неразрезной на оба этажа. Проблема в том, что колонна разделена на два конечных элемента разной длины. Между этажами проходит ж/б плита. Я понимаю, что когда у нас колонна разбивается на несколько одинаковых частей, нужно коэффициент расчетной длины элемента умножить на количество элементов. Здесь немного другая ситуация: длины частей колонны разные, и плита проходит через раму. Прошу совета, а то немного застрял с этим местом.

[zebs]

СП 16, п. 10.3.4, Таблица 31

[КАМАЗ]

Спасибо. Знаю эту таблицу. Там для каждого этажа считается расчетная длина. Меня больше интересует, как правильнее прописать в скаде. По логике сложить коэфф. Расчетной длины этажей. Но плита посередине тогда должна идти в запас и снижать их. Вот в чем вопрос.

[Boris_1]

Для колонны 1 этажа своя группа и свой коэффициент расчетной длины, а для колонны второго этажа - своя группа и свой коэффициент расчетной длины.

[КАМАЗ]

Сообщение от Boris_1 Для колонны 1 этажа своя группа и свой коэффициент расчетной длины, а для колонны второго этажа - своя группа и свой коэффициент расчетной длины.

Это понятно. А если колонна у меня пойдёт неразрезная на два этажа? Ее бы лучше одной группой. Просто видел такие примеры. Или так лучше не делать?

[Бахил]

Сообщение от КАМАЗ Или так лучше не делать?

Да.

[Ильнур]

Сообщение от КАМАЗ ... А если колонна у меня пойдёт неразрезная на два этажа? Ее бы лучше одной группой. Просто видел такие примеры. Или так лучше не делать?

Должна же быть какая-то причина для таких стремлений (задать кучу элементов одним элементом). Ну кроме "видел примеры". Например, колонна на два этажа - с какой целью ее задавать одним "карандашом"? В чем великий смысл в обобщениях/объединениях? Колонна нижнего этажа работает в одном НДС, колонна второго - в совершенно другом... Какая между ними вообще конструктивная связь? В том что они задуманы одного сечения? Так может это неверная предпосылка - отдельные проверки покажут, что рационально нижний лепить из 40К4, а верхний - из 30Ш2, а в жб это разное армирование. В этом плане наоборот - нужно колонны разбить на части и посмотреть, где именно колоннам напряжно.
Вкратце - при объединенной проверке разнонапряженных стержней плохо видно, у кого какие и в чем запасы. А запасы очень разными могут быть.