|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.04.2006, 12:16 | #1 | |
Вопрос по SCAD
Великий Новгород
Регистрация: 10.10.2005
Сообщений: 41
|
||
Просмотров: 70455
|
|
||||
Регистрация: 10.10.2005
Великий Новгород
Сообщений: 41
|
Использую тип схемы - 2. Ставлю стойки, затем в режиме сборки устанавливаю сгенерированную треугольную ферму. При установке фермы все ее элементы - пространственные стержни. При замене пространственных стержней на стержни плоской рамы выходит тоже сообщение при расчете.
|
|||
|
||||
Инженер, преподаватель Регистрация: 14.05.2005
г. Барнаул
Сообщений: 57
|
Приветствую.
Просто у вас получаются и колонны имеют тип КЭ -1, а КЭ 1-го типа в принципе не воспринимают изгибные деформации и какие бы связи вы не указывали учитываться будут только X и Z, т.е получается геометрическая изменяемость. Надо указать тип схемы 2 и тип КЭ колонн тоже 2. У фермы оставить 1. Все будет ОК.
__________________
С уважением, Alex Troshkin |
|||
|
||||
Вот пытаюсь упростить себе жизнь.
Железобетонное здание. Подвал - железобетонные стены с колоннами, центр которых смещен где-то до 200мм(чтобы край совпадал со стеной), но выше идут только колонны и перекрытие. Здание 3-х этажное. Вот и думаю можно так: узлы колонн моделируются вместе со стенами с введением жестких вставок на длину разности центров тяжести. Далее в перекрытиях ввести горизонтальный стержень (до 200мм) ПОВЫШЕННОЙ жесткости (е8) и продолжить моделирование колонн без ухищрений. :?: |
||||
|
||||
О-кей, можно представить схему в таком виде: Ставим отдельно стену и отдельно колонну, разбиваем колонну по высоте с таким же кол-вом узлов, и соединить эти узлы стержнями с повышенной жесткости. Сложность такая, как посчитать заниженный модуль упругости колонны.
Фундамент у меня ленточный, хочу смоделировать его стержнем, на котором размещается стена. Подскажите, пожалуйста, верно ли мое решение. Горю. И второй вопрос: согласно рекомендациям SCAD необходимо осуществлять шарнирное опирание плит на стены. Т.е. необходимо обрабатывать каждую пару узлов – жуть, а автоматизировать такой процесс ни как? И освобождать взаимный поворот по Uy, или и по всем U? Кто – ни будь, это делает? |
||||
|
||||
Инженер, преподаватель Регистрация: 14.05.2005
г. Барнаул
Сообщений: 57
|
Для конкретного ответа надо сначала понять, что конкретно вы хотите посчитать и с учетом чего, т.е. какова цель создания данного фрагмента схемы. Непоняток много:
1. Почему так некорректно соединяются перекрытие и стена? Разбивка на КЭ должна быть общей. 2. Зачем так много вспомогательных стержней в месте стыка колонны-перекрытия? Конструкции монолитные или сборные? 3. Совершенно непонятно наложены связи. Для организации "шарнирного" соединения перекрытия со стеной используются "парные узлы", т.е. у перекрытия свои, у стены свои, хотя координаты их совпадают. У каждой пары совпадающих узлов объединяются перемещения по направлениям X,Y,Z и Uz. (Последнее направление - кручение в плоскости присоединяемой конструкции). Удобнее для этого пользоваться сборкой, там все автоматически. Пример прилагается [ATTACH]1147784218.zip[/ATTACH]
__________________
С уважением, Alex Troshkin |
|||
|
|||||
Alex Troshkin
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
:idea: |
|||||
|
||||
Неужели не у кого нет объяснений. :cry:
Вроде стандартный конструктивный вариант – стена со смещенной колонной, выше колонна? По дороге домой, подумал, вариант шарнир стена-перекрытие приемлем только для внутренних стен. Для внешних (крайних стен) наверно без шарнира, т.к. арматура перевязывается в обоих элементах. :?: |
||||
|
||||
Ну, что ж. Общался со службой поддержкой, по поводу колонны и диафрагмы - обе схемы имеют жизнь, ведь результаты, ориентировочно совпадают, но лучше выполнить объединение узлами.
Проблема в том, что получается слишком уж много совпадающих узлов, которые легко могут удалиться при совмещении узлов. А без этого генератор сеток - ругается мол делать сетку не буду из-за совпавших узлов. Короче сделать правильно схемку, можно постигнув целую науку. [ATTACH]1147861098.zip[/ATTACH] |
||||
|
||||
Инженер-конструктор, расчетчик, ГИП Регистрация: 10.04.2006
Н.Новгород
Сообщений: 145
|
Цитата:
2. На кой какието "пауки" ??? - это фигня а не пауки, 3. порще хочешь ?-считай плоскими рамами!!!! 4. Не понял я этой схемы ваще...попробуй ещё раз книгу прочитать.. там расписаны эти варианты.
__________________
Сколько живёшь - столько и учись !!! |
|||
|
||||
Инженер-конструктор, расчетчик, ГИП Регистрация: 10.04.2006
Н.Новгород
Сообщений: 145
|
Цитата:
__________________
Сколько живёшь - столько и учись !!! |
|||
|
||||
Цитата:
Уважаемые расчетчики, выскажите пожалуйста свое мнение на этот счет, и используете ли Вы полученные длины в модуле армирования. :?: |
||||
|
||||
Инженер-конструктор, расчетчик, ГИП Регистрация: 10.04.2006
Н.Новгород
Сообщений: 145
|
Цитата:
ТАМ СОЕДИНИЛИ ЭЛЕМЕНТ КУПОЛА(ОБОЛОЧКА) С ЭЛЕМЕНТОМ СТЕН(ПЛИТА), ЧТО НЕ ДОПУСТИМО, ВВИДУ РАСХОЖДЕНИЯ СТЕПЕНЕЙ СВОБОДЫ!!!
__________________
Сколько живёшь - столько и учись !!! |
|||