[13Rossoneri]

Существует ли какой-то ЧЕТКИЙ порядок таблиц и надписей в общих данных, если они выполнены на нескольких листах? Да и вообще, даже если на одном - то "место", где какая должна быть?
Интересует именно указание где-то в каких-то нормах, хотя в целом, можно и подискутировать (если придется) в плане того, где-кто-как.
Вариант с тем, что бы делать один А1 - не годится. Проект большой, один только перечень листов займет почти все. К тому же 80% листов - это А3.

Из конкретных вопросов:
Должен ли перечень листов идти всегда первым, все таблицы и надписи - уже после него? В моем случае, перечень закончится на третьем-четвертом А3...
Интересует именно порядок, а не указание что должно быть.
Чертежи - АР, АС.
Спасибо.

[Владимир.]

Делаем по ГОС 21.1101. Чего дискутировать?

[13Rossoneri]

я там вижу лишь перечень того что должно быть. Прямого указания на последовательность - нет/ не вижу.

[ShaggyDoc]

Прямого указания на последовательность - нет/ не вижу

А если мозг головы подключить? Общие данные делают в логическом порядке - так как их надо читать. И перечень общих данных как раз и соответствует логическому порядку. С учетом наличия мозга.

Сначала "ведомость чертежей", далее "ведомости ссылочных и прилагаемых", далее всякие "показатели", общие указания и т.п. Ну и что такого, если ведомость чертежей закончится на какой-то странице? Общие указания и на А4 иногда делают, там могут быть и десятки страниц.

[13Rossoneri]

А если глаза раскрыть? В этом и суть вопроса и слово "ЧЕТКИЙ" даже большими буквами написано. То, как оно само собой логически напрашивается, и без Вас ясно.

[Владимир.]

Сообщение от 13Rossoneri слово "ЧЕТКИЙ" даже большими буквами написано

Вы хотите, чтобы это слово было в ГОСТе? Чем не нравится порядок, там приведенный? Из стартового поста я не понял проблемы

[KennyMckormik]

ytn

[Вильсур Ильясович]

Пугать третьим-четвертым А3 только для перечня листов не надо, сами с усами.
А вообще ГОСТ уважать надо.

[Tyhig]

Сообщение от 13Rossoneri Существует ли какой-то ЧЕТКИЙ порядок таблиц и надписей в общих данных

Чёткий или регламентируемый ?
Если второе, то нет. Не существует.

Вам все ответили, как вы спросили. Чётче спрашивайте.

[swell{d}]

Где-то есть указание, что клятва гипа должна быть в левом нижнем углу

[13Rossoneri]

это как раз таки где-то есть, не берусь утверждать, но вроде видел

[ShaggyDoc]

Ну зачем требовать от стандарта "ЧЕТКОГО" указания, если стандарты все равно не читаем, а работаем на уровне "таки где-то есть" и "вроде видел"?

Про "клятву" ГИПа именно в левом нижнем углу (да еще в прямоугольной рамке) было ЧЕТКО написано в ГОСТ 21.102-79 "Общие данные по рабочим чертежам". В СТП многих проектных организаций (или просто по "традициям порта") был и размер рамки установлен такой, чтобы "клятва", называвшаяся запись главного инженера проекта, удостоверяющую соответствие проекта действующим нормам и правилам, а для зданий или сооружений с пожароопасным и взрывоопасным характером производства, кроме того, - безопасную эксплуатацию их при соблюдении предусмотренных проектом мероприятий располагалась красиво под таблицами. В СТП обычно для бестолковых расписывался и ЧЕТКИЙ порядок следования общих данных - слева направо и сверху вниз.

Теперь "клятва" называется - запись о соответствии рабочей документации заданию на проектирование, выданным техническим условиям, требованиям действующих технических регламентов, стандартов, сводов правил, других документов, содержащих установленные требования, и помещается в общих указаниях. И это не мешает по-прежнему размещать её в рамке (с другим текстом), потому что не все мозги ещё "пропиты".