|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.05.2010, 14:49 | #1 | |
Первый раз запустил мономах. Нужен толчок.
инженер
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 253
|
||
Просмотров: 16030
|
|
||||
инженер Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 253
|
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 253
|
Странно. поставил сперва Мономах. - подбор арматуры и перемещения были неактивны.
Поставил Лиру - в том же файле стали активные данные кнопки. Пара вопросов: 1. Почему не нравиться разбивка? 2. Можно ли полностью просчитывать здание в Мономахе - не понимаю зачем кто-то экспортирует в Лиру, если в мономахе все есть? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
При автоматической генерации сетки КЭ происходит образование "вырожденцев", хотя лировцы говорили, чо разработали принципиально новое решение триангуляции, включили в последнирй релиз.....
В мономахе нету некоторых вещей, присущих Лире...Ограничения в геометрии здания (перепады плит перекрытия по высоте, наклонные элементы и т.д.), физнелин и прочие прелести. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 253
|
Цитата:
Схема из Мономаха в Лиру легко перегоняется и дорабатывается? по аналогии со связкой ФОрум-Скад? Стоит ли разбираться с Мономах+Лира, если есть опыть расчетов в Форуме+Скад. В последней связке все нравится - кроме сложости построения модели и кривизны КЭ сеток. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Считаю в Лире, схемы (вернее заготовки) делаю в КАДе.
СХемы перегоняются без проблем. Создаете текстовый файл и импортируете в Лиру. еще один недостаток Мономаха, что загружений всего три (ветер и т.д. не учитываю) Кривизна КЭ сеток решается путем либо полного расчерчивания сетки в каде, либо обведения интересующих участков (опорные зоны и т.д) |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 253
|
Просто страшновато немножко пересаживаться на новый комплекс.. В СКАДе же куча подводных камней всяких. В Мономах+Лира тоже наверное свои есть - не хочется слажать на реальном расчете, учитывая, что на работе, как обычно сроки дают такие, что "это нужно сделать вчера".
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 253
|
Дрюха, ну вобщем рекомендуете потыкать Мономах+Лира, да? С чего начать? Я так понимаю, для неособо сложных схем достаточной функций Мономаха? А особо серьезные - перегонять в Лиру и считать там?
еще вопрос: работа с КЭ моделью в СКАДе для меня весьма проста - в Лире аналогично, похоже на СКАД? - просто рядом сидит расчетчица, юзающая СТАРк - у нее то, что в СКАДе поменять в КЭ модели занимает 5 минут - в СТАРке занимает полдня. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
работаю в Stark 2010 (пришлось) - сложности есть, но решаемые... Дома играюсь с Лирой, Мономахом - больше для быстроты сбора расчетной схемы... Offtop: для меня самый большой минус Stark - непопулярность у нас - в Калининграде... (посоветоваться не с кем, спасает то, что в Еврософте не отказывают в консультациях )
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 253
|
Примера не знаю, но когда начальник просит что-то поменять в КЭ модели - все время ругается что это дело на 2 минуты. =) - что меняют я не прислушивался.
Вот потыкал немного я СКАД, Лиру, Мономах на 1 и том же примере и получил следующие результаты: Скад: 1. Верхняя по Х макс. 23.94 2. Верхняя по У макс. 19.73 3. Нижняя по Х макс. 11.02 4. Нижняя по У макс. 10.6 Лира: 1. Верхняя по Х макс. 24.5 2. Верхняя по У макс. 24.5 3. Нижняя по Х макс. 7.69 4. Нижняя по У макс. 7.69 Мономах: 1. Верхняя по Х макс. 40.2 2. Верхняя по У макс. 40.2 3. Нижняя по Х макс. 10.49 4. Нижняя по У макс. 10.34 Вопросы: 1. Нужно ли в Лире, как в Скаде назначать всем элементам плиты направление выдачи усилий? - В скаде причем от этого сильно меняется зона армирования... К примеру берем верхнюю арматуру по Х в плите перекрытия, опертой на колонны с равным шагом. В лире получаем зону армирования над колонной вытянуту овалом по оси У(!). А в СКАДЕ этот овал вытянут по оси Х. (Почему?!). Если в Скаде назначаем направление выдачи усилий по Х, то овал становится как в Лире - вытянут по У.. - непонима как правильно... 2. Почему такое большое армирование в Мономахе?? - схема та же, бетон тот же... Не нашел где в Мономахе защитный слой настраивается, но он не может дать такую разницу.. 3. Лира отказывается считать плиту, как плиту - при назначение типа элемента. - Пишет, что не все выделенные элементы относятся к данному типу, хотя выделял через жесткость (а их всего 3 - ошибиться нельзя) - вобщем считает плиту как оболочку... Почему? Последний раз редактировалось Xenser, 14.05.2010 в 10:41. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 253
|
Нет. Схема 1 в 1 нагрузки то же. В Скаде в зависимости от направления выдачи усилий по Х или по У - зоны армирования по Х и по У как бы меняются местами - та что была Х становится У и наоборот.. не понимаю почему и зачем...
В Лире такого нет? - если нет - тогда мне непонятно почему зона верхнего армирования над колонной по Х - овалом вытянута не по Х а по У... |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
так и должно быть! вы арматуру зачем подбираете?
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Скад первый раз считает долго, почему? | Ravl | SCAD | 1 | 19.06.2008 17:46 |
Первый раз в Автокаде - курсовой по ВК | Sinderella_TV | AutoCAD | 26 | 02.04.2008 15:13 |
аааа Уже не первый раз! помогите! | moroz_nastya | AutoCAD | 3 | 16.10.2007 11:39 |
Помогите распечатать чертеж, пожалуйста. Первый раз... | Elena.S | AutoCAD | 2 | 05.12.2005 10:58 |