|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.06.2008, 14:21 | #1 | |
Расчетное сопротивление грунта
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 54
|
||
Просмотров: 53306
|
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Формула для определения расчетного сопротивления грунта R была получена на основе решения Пузыревским и Герсевановым задачи о начальной критической нагрузке на грунт, при превышении которой под краями подошвы фундамента начинают появляться пластические деформации, развивающиеся при дальнейшем возрастании нагрузки. СНиП 2.02.01-83 приняв за основу решение задачи о начальной критической нагрузке тем не менее допускает развитие зоны сдвигов на глубину 0,25 ширины фундамента. Величина 0,25 входит в формулу для определения первого табулированного коэффициета Мгамма ( именно из условия 0,25b и появилась в формуле для R ширина подошвы фундамента). Соответственно в формулу должно входить значение Гамма II для зоны, расположенной под подошвой фундамента, в которой и возникают пластические деформации. Но так получилось, что упомянутый СНиП действительно не дал четкого разъяснения о том, как определять ГаммаII и это было исправлено в СП 50-101-2004 , п 5.5.11, указав, что расчетные показатели принимаются для слоя грунтов ниже подошвы фундамента, залегающие до глубины b/2 при b<10 м ( с некоторым запасом по сравнению с b/4, но значение Мгамма при этом не изменилось - в фомуле так и осталось 0,25b). Соответственно, если до указанной глубины залегают грунты с различным значение Гамма, то необходимо определять его как среднвзвешенное значение - сумма произведений Гамма II на толщину слоя, деленная на сумму толщин слоев, то есть b/2.
Это относиться не только к Гамма ниже подошвы фундамента, но и к Ф и С. Последний раз редактировалось AMS, 11.06.2008 в 16:28. Причина: Добавил про Ф и С..., поскольку это так-же необходимо учитывать, как и при определении ГаммаII |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Ну да,тогда понятно - какую глубину брать то-ли на всю разведанную толщу, или до ГСТ или для грунта на который опирается подошва фундамента. Оказывается, что ни то не другое и не всегда третье....
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Согласно СНиП 2.02.01-83*
2.6. Расчет оснований по деформациям должен производиться на основное сочетание нагрузок; по несущей способности - на основное сочетание, а при наличии особых нагрузок и воздействий - на основное и особое сочетание. При этом нагрузки на перекрытия и снеговые нагрузки, которые согласно СНиП по нагрузкам и воздействиям могут относиться как к длительным, так и к кратковременным, при расчете оснований по несущей способности считаются кратковременными, а при расчете по деформациям - длительными. Нагрузки от подвижного подъемно-транспортного оборудования в обоих случаях считаются кратковременными. Из чего вроде бы следует, что при проверке расчетного сопротивления основания R следует учитывать только длительную часть снеговой и полезной нагрузок. То есть снег для Москвы будет весить не 180, не 126 а 63 кг на кв.м.;полезная нагрузка для офисов - 70 кг на кв.м. Сколько видел сборов нагрузок на фундаменты для проверки условия не превышения R - во всех берут полные (не пониженные) значения. Так как правильно? Последний раз редактировалось RomanM, 13.12.2008 в 11:08. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Прошу специалистов прокомментировать пост 6
Вопрос не праздный т.к., к примеру, для легких одноэтажных зданий с пролетами 30-36м разница в нагрузке на фундамент, определенной при учете снега как кратковременной нагрузки и при учете снега как длительной нагрузки составит порядка 20-25%. |
|||
|
||||
ИНЖЕНЕР-СТРОИТЕЛЬ Регистрация: 04.04.2010
Степногорск, Казахстан
Сообщений: 299
|
Не хочу создавать новую тему, но вопрос о расчетном сопротивлении грунта.
Грунт выше подошвы фундамента. Если кто-то отклитнется, обсудим. Сообщение от AMS исчерпывающее. Схлестнулся с инженерами из Питера о грунте выше подошвы. RomanM, извини.
__________________
Строил, - знаю Последний раз редактировалось german-nk, 23.04.2010 в 18:21. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.11.2007
Томск
Сообщений: 19
|
Здраствуйте, не хочется создавать новую тему. Вопрос также в коэффициенте в формуле по определению расчетного сопротивления. Был произведен расчет фундамента под башню связи. И в экспертизе расчет запороли, т.к. сказали, что не был учтен коэффициент гамма 4 (???) как раз в этой формуле и поэтому все рассчитано неверно. Честно говоря, этот коэффициент поставил меня в тупик. Кто-нибудь слышао о нем??? Подскажите пожалуйста.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Формулу распиши по подробнне, а то не понятно - кто из вас там Америку открыл ты или эксперт.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2007
Россия
Сообщений: 21
|
Уважаемые форумчане! Есть ли предельное значение расчетного сопротивления грунта основания, вычисляемого по формуле Пузыревского? Вопрос возник в связи с тем, что при проектировании фундаментов с подвалом, при глубине заложения фундаментов более 3м оказались в основании пески средней плотности и R получилось порядка 50 т/м2. Эксперт сказал, что R для песков не может быть более 40 т/м2 при этом ни на какой документ не сослался! Вот теперь я в тупике....
Последний раз редактировалось vitalik, 22.03.2011 в 22:32. Причина: опечатка |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 112
|
Не зная данные вашего грунта, трудно сказать кто прав. Настораживает ваше замечание что глубина более 3-х метров. А ведь СНИП гласит что: db - глубина подвала - расстояние от уровня планировки до пола подвала, м (для сооружений с подвалом шириной менее 20м и глубиной более 2 м принимается 2м, при ширине подвала более 20м - 0 ).
Возможно вы погорячились. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2010
Сообщений: 3
|
Здравствуйте всем!
Извените что врываюсь в ваши беседы, но мне очень нужна помощь! У меня вот такая проблемка: здание каркасное по канадской технологии, конкретнее говоря - легкое. Его устанавливают на НЕЗАГЛУБЛЕННЫЙ фундамент на подушку из щебня толщиной 300мм. Как мне посчитать расчетное сопротивление грунта основания под фундаментом? я уже все формулы пересчитала, и всегда получается какая-то охинея. Помогите мне пожалуйста, а то мне больше некуда обратиться! Заранее большое спасибо! |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
Если подходить к вопросу формально, то в Вашем случае требуется расчет R для щебеночной подготовки и для подстилающего ее слоя грунта (см., например, стр. 94 http://dwg.ru/dnl/3775). 2. А Вам точно нужно расчетное сопротивление основания? Если речь идет о легком коттедже (возможно, на фундаментной плите) то R практически всегда будет обеспечено с хорошим запасом. Тут больше стоит задуматься о деформациях основания, в том числе от морозного пучения. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2010
Сообщений: 3
|
Спасибо большое за отклик!
Хочу немного пояснить: там хотят предусмотреть не плиту под все здание а ленту под несущие стены шириной всего 400мм. А я как пока неопытный в этом деле человек ответить доходчиво не могу, а в снипах так все замудренно написано, что просто голова начинает кипеть. А по формуле 7 снип у меня вообще получается 51,68 кПа, т.к. здание без подвала и фундаменты не в земле. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетное сопротивление грунта основания | Regby | Основания и фундаменты | 27 | 07.04.2015 12:16 |
Расчетное сопротивление кирпичной кладки. Как правильно? | nado | Каменные и армокаменные конструкции | 20 | 27.07.2011 12:13 |
Расчетное сопротивление грунта R0 | EUDGEN | Основания и фундаменты | 37 | 16.03.2007 16:20 |
Расчетное сопротивление дороги | Filip Morrison | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 15 | 04.05.2006 21:19 |
расчетное сопротивление для европейских профилей(HEA,HEB) | fiftycent | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 21.07.2004 10:04 |