| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.01.2020, 17:17 | #1 | |
Оценка прочности по эквивалентным напряжениям
Инженер-гидротехник
Владивосток
Регистрация: 01.05.2017
Сообщений: 23
|
||
Просмотров: 21360
|
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Мизес рассматривал равенство энергий формоизменения одноосного и 2-х или 3-х осных напряжённых состояний. Отсюда и получены "эквивалентные" напряжения, или интенсивность напряжений. Вилльям построил "поверхность напряжений", соответствующую прочности по каким-то экспериментам.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер-гидротехник Регистрация: 01.05.2017
Владивосток
Сообщений: 23
|
Цитата:
Итак, как оценить прочность конструкции, если я не могу посчитать эквивалентные напряжения по Ментрею-Вилламу? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,521
|
Цитата:
А прочность конструкции в целом можно оценить по непрерывному возрастанию прогиба при расчете (шагово-итерационный метод). Последний раз редактировалось nickname2019, 12.01.2020 в 10:50. |
|||
|
||||
Инженер-гидротехник Регистрация: 01.05.2017
Владивосток
Сообщений: 23
|
Цитата:
1. мне известно предельно-допустимое значение относительных деформаций в бетоне (значения деформаций е,б2 из диаграмм СП 63.13330) и я буду сравнивать полученные эквивалентные деформации с данными значениями. Хотя наверное здесь тоже некорректно, поскольку эквивалентные деформации также считаются по Мизесу. 2. либо сравнить нормальные составляющие деформаций с предельными значениями. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Все эти "теории прочности" для диаграммы Прандтля. Для бетона не подходят. Впринципе, эквивалентное по Вилльяму можно вытащить из функционала формы методом итераций.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,521
|
Цитата:
Ансис должен как-то сам понимать где у него какой элемент и их подсвечивать. Согласно теории Карпенко из общих деформаций выделяются главные диагональные деформации (которые отвечают за изменение формы, а не объема) и оцениваются они, если я ничего не перепутал (я где-то на dwg.ru в комментариях выкладывал скан старого автореферата по аналогичной теме). Также можно книгу Карпенко посмотреть "Общие модели механики железобетона" Последний раз редактировалось nickname2019, 12.01.2020 в 12:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,521
|
Граница применимости инженерного физически нелинейного расчета - ограничения деформационной теории нелинейной работы железобетона (при условии реализации простого нагружения конструкции, т.е. при более-менее линейном возрастании напряжений/деформаций при линейном возрастании нагрузки). В таком случае нас интересует КОНЕЧНОЕ состояние конструкции под расчетными нагрузками. Рассмотрение влияние различных путей загружения/разгрузки делает задачу не решаемой из-за необходимости расчета ВСЕХ возможных ПУТЕЙ загружения конструкции с поиском наиболее невыгодного (если учитывать влияние путей загружения на конечный результат). Формально, даже внутри одного загружения (по временным нагрузкам, например) мы должны рассматривать разные пути нагружения (разные пролеты по отдельности и т.д.).
Т.е. рассмотрение путей загружения/разгрузки - это математически громоздкая ловля блох, не нужная для инженерных задач. Книгу Карпенко я привел, так как там простым русским языком все объясняется. Аппроксимировать поверхности и диаграммы можно чем угодно. Когда читаете зарубежные источники, не забывайте делить их впечатляющие выводы на десять. Последний раз редактировалось nickname2019, 13.01.2020 в 08:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,521
|
Цитата:
Вы бы уточнили, с чем конкретно не согласны. Я просто ответил на поставленный Dadidal вопрос. В #5 содержится развернутый ответ. В #11 - это из учебника своими словами (кому интересно подробнее - см. Деформационные теории пластичности, даже в Википедии есть). Опыта расчетов а ансис не имею. Последний раз редактировалось nickname2019, 15.01.2020 в 11:10. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Не согласен я в частности с утверждением: "Рассмотрение влияние различных путей загружения/разгрузки делает задачу не решаемой из-за необходимости расчета ВСЕХ возможных ПУТЕЙ загружения конструкции с поиском наиболее невыгодного". 1) Я не знаком с такой необходимостью и вполне способен сам определить круг невыгодных расчетных сочетаний и путей нагружения. Это фраза, как мне кажется, происходит из-за дурацкой (по другому не назову) моды в ПГС рассчитывать все на РСУ. Когда вместо аналитики оценки сочетаний нагружений, производят тупой перебор якобы всего возможного. 2) Под таким соусом можно любой расчет приговорить, даже линейный. Потому что количество возможных сочетаний - бесконечно. 3) Я не очень понимаю, почему концентрация внимания происходит на путях загружения/разгрузки? Физически нелинейный расчет интересен и нужен, даже если вынести за рамки генезис. Скажем в нелинейных расчетах мы уходим от такого неприятного эффекта как сингулярность. Вы можете миллион сочетаний просчитать, но если у Вас есть сингулярности модели (а они в сложных моделях 100% есть), то вот такой расчет и есть ловля блох. Ну и многое, многое другое. Почему внимание только на генезисе? |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Не поминай Бахила всуе!
Я ответил абсолютно верно: Цитата:
Отсюда и находишь эквивалентное для любых "теорий".
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
|||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,521
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Эк куда вас понесло...
Цитата:
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,521
|
Если стандартную призму грузить деформациями ступенчато, то после проходела предела прочности на ниспадающей ветви условие будет выполняться, при этом призма будет находиться в состоянии разрушения. Указанное условие может использоваться для нахождения предельных напряжений в верху диаграммы деформирования для текущего напряженного состояния.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка прочности опор | valeri717 | Металлические конструкции | 1 | 30.06.2015 08:55 |
При оптимизации не учитывают ограничения по деформациям и эквивалентным напряжениям! | MZ! | ANSYS | 1 | 26.02.2015 01:42 |
Как проводится анализ прочности и трещиностойкости по главным (или эквивалентным) напряжениям в железобетонных (или бетонных) конструкциях? | Al-r | Расчетные программы | 16 | 01.02.2011 19:21 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |
Оценка прочности простенков, диафрагм. | kmsalex | Расчетные программы | 5 | 18.03.2009 15:27 |