|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
|
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Еще раз понятным языком и только для студентов технарям не читать
Статически неопределимая система это система с лишними связями. Если убрать все лишние связи, получиться статически определимая система. Если убрать еще любую связь из статически определимой системы, получаем геометрическую изменяемость (мгновенное обрушение) Число лишних связей, называется степенью статической неопределимости. Кинематический анализ задачи выполняется с использованием следующей формулы: W = 3D - 2Ш - Cо (жесткие диски, стержни) (шарниры) (связи на опоре - Х,Y,поворот) 3*2-2*1-(3+1)= 0 схема статически определимая (ни одну связь убрать нельзя) Недостаток схемы - неправильный расчет любой связи или образование пластического шарнира в заделке приводит к обрушению конструкции. По этому для повышения надежности сооружения требуется проектировать по возможности статически неопределимые системы. Статически неопределимые системы боятся неравномерных деформаций основания (они более жесткие) Существуют также внутренние статически неопределимые системы. Внутренне статически неопределимая система, обладает лишними связями, введенными для взаимного соединения частей системы.(жесткие диски если рассмотреть отдельно имеют свои дополнительные лишние связи)
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
PHP-разработчик Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,166
|
МИНЗДРАВ, система 3 раза статически неопределима. Разрезаешь раму мысленно по центру, видишь 3 неизвестных: поперечная и продольная силы, момент. Считаешь как обычно, не забудь сделать проверку в расчетном комплексе. Offtop: У меня расхождение результатов с Роботом даже в такой простейшей схеме бывает до 0,5%
|
|||
|
||||
Oxypropane welder Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 750
|
С этим как раз у меня сейчас трудности...
Подскажите пожалуйста грузовой член уравнения как считать? Эпюры надо перемножать: и левой, и правой части рамы - суммированно? (т.е. перемножил эп. правой части и сложил с таким-же произведением левой части? Или вычитать надо?) Последний раз редактировалось МИНЗДРАВ, 10.04.2010 в 20:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
-3д+2ш+Соп=-3*3+2*2+6=1. Система статически неопределима (1 лишняя связь). Решаем методом сил.
а)Отбрасываем 1 связь. Составляем основную систему б)Составляем систему кононических уравнений в)Строим эпюры М1, Мр (единичную и грузовую) г)Перемножаем эпюры М1 и Мр д)Находим коэфициенты кононических уравнений е)Строим эпюру М ж)Строим эпюру Q з)Строим эпюру N и)Совместная статическая проверка Проверка сошлась->Задача решена |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
-3Д+2Ш+С=-3*4+2*3+9=3
Система статически не определима (3 лишних связи). Решаем методом сил. δ11 *Х1+ δ12 *Х2+ δ13 *Х3+∆1р=0 δ21 *Х1+ δ22 *Х2+ δ23 *Х3+∆2р=0 δ31 *Х1+ δ32 *Х2+ δ33 *Х3+∆3р=0 δ12=δ21 δ13=δ31 δ23=δ32 Подстрочный индекс-это номера эпюр, которые перемножаются. Например: δ13= М1*М3 ∆1р= М1*Мр(грузовая эпюра) и т.д. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.03.2011
Москва
Сообщений: 43
|
Гении теории, нужен ваш совет!!!
Необходимо разложить вертикальную нагрузку по дюбелям. Владислав Федерович Беляев (ЦНИИПСК Мельникова если кому не знакомо) мне подсказал формулу: Nд1=М/((L1^2+L2^2)/L2)- для верхнего дюбеля, (для нижнего я уже сам вывел формулу). по словам В.Ф. эта формула из Справочника проектировщика (Расчетно-теоретический). т1. ред. Уманского, 1973. Но к сожалению ничего похожего я там не нашел. Данную формулу применяю в строительстве и прошу подсказать как ее можно вывести. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
1.Обыкновенный баланс моментов относительно нижней точки (кромки) кронштейна: Nд1*L1+Nд2*L2=M
2. Обыкновенное подобие треугольников (такая предпосылка распределения): Nд1/L1+Nд2/L2 Отсюда выводятся Ваши формулы. На деле, с учетом упругости ВСЕХ деталей УЗЛА, распределение будет наверно несколько иное.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.03.2011
Москва
Сообщений: 43
|
Действительно. Только скорее Nд1/L1=Nд2/L2, а не Nд1/L1+Nд2/L2 (не сочтите за критику). Спасибо огромное.
А насчет распределения на деле думаю сильно от реальности оно уходить не будет, тем более расчетное усилие на вырыв принимается в несколько раз меньше фактических показаний актов испытаний. Уж за что, но за это душа не болит.
__________________
Если долго мучаться, то всегда получится:i-m_so_happy: Последний раз редактировалось NVFk, 30.10.2011 в 23:24. |
|||