|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 112
|
Городецкий советует брать 3h плиты. Но там же совет, что каждую конструкцию стоит рассматривать индивидуально. Где то тавр, где то прямоугольное сечение. Поэтому и вопрос возникает следующий, как задать модель?
п.с. могу быть не прав так как пятница и я уже отдыхаю.
__________________
С уважением PDF |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 112
|
Товарищи оцените жизнеспособность данной конструкции. Спросить больше не у кого. Заранее спасибо.
Купол стрела 1300.rar
__________________
С уважением PDF |
|||
|
||||
инженер-самоучка Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346
|
Балки я бы довел до центра. Ну или увеличил бы толщину центральной "плитной" части купола. Или уменьшил бы высоту ребер к середине купола, слив воедино центр. Так как оно сейчас - как-то ни туда, ни сюда. В центральной плитной части в области торцов балок из-за разности в жесмткостях будут возникать зоны концентрации напряжений.
Но я до сих пор не понимаю зачем тут все это нужно... Высоты в сумме съедается больше, чем в варианте балок высотой около 80 см. В куполе, возможно, меньше материалоемкость, но куда выше сложность строительных работ. То есть что выгоднее - ещё вопрос. Или там внизу в центре нужно обеспечить высоту не увеличивая отметку верха здания? Последний раз редактировалось alexandrius, 24.09.2012 в 12:28. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 112
|
Материалоемкость у купола меньше. На затраты труда сказали внимания не обращать. Купол архитекторы обыграют. А вообще архитектора расстрелять надо за то что он колонну не хочет воткнуть.
Балки я хочу сделать переменного сечения. Но вот как грамотно их задать. Каждый последующий стержень на сужение. Так это еще не покрытие, а перекрытие. Сверху номера будут. Щас думаю как нагрузку от 2 этажа передать. Думаю задать тонкую пластину с очень большой жесткостью и с балок аналогичные стержни под уровень пола 2 этажа и на них эту пластину посадить. А там уже и нагрузки.
__________________
С уважением PDF Последний раз редактировалось Полусолнце, 24.09.2012 в 13:07. |
|||
|
||||
инженер-самоучка Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346
|
А вариант решения вопроса в металле на рассматривался? Сделать стальные балки, их снизу подпереть ломанными, или гнутыми по радиусу подкосами. Подкосы раскрепить полураскосами (от центра подкоса в узел сопряжения балки с колонной). Снизу все это подшить "ал-я купол", сверху кинуть профнастил в виде несъемной опалубки и замонолитить?
Да. Со своей величиной жесткой вставки. Мне это вообще не понятно. Если ребра вверх, то как будет решаться конструкция пола в номерах второго этажа? Ещё что-то городить поверх рёбер? |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 112
|
Рассматривался. Но уже так делали и в итоге пришлось заливать 7см стяжки и ложить гранитную плитку, потому что перекрытие "гуляло"
Цитата:
Вот так вот у молодого специалиста начинается карьера: Black_eye: Походу скоро закончится не успев начаться: Это:
__________________
С уважением PDF |
|||
|
||||
инженер-самоучка Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346
|
Цитата:
Возраст не главное, главное что в голове. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 112
|
Цитата:
В голове знания с ВУЗ'а и огромное желание работать по специальности.
__________________
С уважением PDF |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2010
Сообщений: 20
|
День добрый) Помогите пожалуйста разобраться в расчетной схеме..Может я что то делаю не так..( Арматура получается бешенная в колоннах. А в ригелях десятка..
И еще вопрос : триангуляцию обязательно делать или можно 4 узловыми нарисовать плиты как у меня... P.S. В мае универ закончил а в августе устроился в фирму. Из ПГС - никого. Конструктором взяли...книги...снипы..форумы...больше не у кого спрашивать..( Помогите пожалуйста. в архиве файл лир визор и арм. Лира 9.6 r8 |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Ну эт вопрос отнюдь не дилетанский. Если нет нелинейного расчета и грунт не моделируете объёмными конечными элементами, то при моделировании свай нужно использовать конечные элементы КЭ 56 (элементы конечной жесткости). Без них никак. Жесткость этих элементов можно посчитать вручную. А лента на сваях получится как неразрезная балка на упругих опорах (опорах конечной жесткости).
|
|||
|
||||
Стунеднт Регистрация: 06.06.2010
Украина , Львов
Сообщений: 22
|
Доброго времени суток. Есть проблема расчета рамы в Лире 9.4. Ситуацыя следующая:
- Есть схема стандартной рамы металлического пром. здания; колоны с выступами под подкрановые балки. Проблема следующая: 1) Почему на данной схеме усилия от снега или постоянной нагрузки , не передаются с рыгеля на колоны(соединения ригеля с колоннами - жесткое) ? 2)Почему при задании соединений узлов выступления колонны, как жестких - Лира выдает ошибку расчета "Не задано нагрузок" ? 3)Соответственно, если соединения узлов выступления колонны должно быть другим, то каким? Если есть еще какие-то ошибки, укажите пожалуйста. Спасибо.
__________________
Студент |
|||
|
||||
Стунеднт Регистрация: 06.06.2010
Украина , Львов
Сообщений: 22
|
Цитата:
Во-вторых, я как раз и прочитал литературу, поэтому и наложил.
__________________
Студент |
|||
|
||||
инженер-самоучка Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346
|
Почитайте ещё. Синих узлов в местах сопряжения ригеля с колоннами быть не должно. Синий узел НЕ моделирует тип сопряжения, жесткое или шарнирное, одного стержня с другим. Синий узел нерушимым образом ЗАКРЕПЛЯЕТ В ПРОСТРАНСТВЕ. То есть у Вас ригель, верх колон и низ колон закреплены в пространстве абсолютно жесткими опорами (синими узлами).
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |