|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.11.2012, 14:50 | #1 | |
Выбор прибора для определния арматуры в конструкции
Регистрация: 13.12.2010
Сообщений: 26
|
||
Просмотров: 6594
|
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,608
|
Чувствительней, чем ИЗС не встречал.
Если выбирать из "Поиск-2...", "ИПА-МГ4", "Profoscope+", для меня точнее Profoscope+. Но и то на днях перед проволокой сдался. Не хотел определять расположение ни по нижней, ни по боковой грани. |
|||
|
||||
Обследование зданий и сооружений Регистрация: 10.06.2009
Краснодар
Сообщений: 199
|
Если бюджет до 100 т.р., то Profoscope (+). если выше то Profometr или Ferroscan
Profoscop'ом пользуемся около 2-х лет, есть конечно недостатки, но чем дольше с ним работаешь тем лучше его понимаешь. Иногда при густом армирования врет с диаметром, но как всегда вскрытие все покажет *) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.01.2011
Сообщений: 36
|
ИПА-МГ4, но у него не удобный датчик с кнопкой - рука быстро устает. И естественно надо понимать, что ни один прибор пока не может давать точный результат.
В основном используем для нахождения арматуры при вскрытиях, отрывах со скалыванием и подтверждения данных вскрытий, на участках, где вскрытие запрещено заказчиком. |
|||
|
||||
Обследование зданий и сооружений Регистрация: 10.06.2009
Краснодар
Сообщений: 199
|
Нужно понимать прибор, почти все современные приборы работают по методу магнитной индукции.
Хочешь точно знать делай радиационные снимки, и то если будет 16 а за ней в при тык 24, то еще не факт что вы правильно расшифруете. |
|||
|
||||
Обследование зданий и сооружений Регистрация: 10.06.2009
Краснодар
Сообщений: 199
|
Это 25 арматура. Профоскоп в принципе расположение определяет достаточно точно, с диаметром болеют все приборы ибо не рентген, нужно включать в работу прибора ещё и работу оператора так когда подходишь конструкции нужно представлять как и чем она может быть армирована.
Как-то на объекте обследовали ж.б. фермы выявили 6-ть типов армирования 3 из них канатами типа К7, Профоскоп показывал общий диаметр каната. А Фероскан и Профометр не панацея, хотя и облегчают поиск арматуры если нужно выявить большую по площади (стены, перекрытия) |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2010
Сообщений: 26
|
Спасибо большое за советы, прибор будим использовать для классификации ж/б сборных конструкций (б.у. балки, фермы, колонны, плиты перекрытия), т.е. важно определять именно диаметр, бюджет очень скудный, но если прибор стоит того то я думаю начальника уговорим,
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Реально ли учесть физ. нелинейность в железобетонных конст. | EUDGEN | Расчетные программы | 344 | 18.10.2013 15:19 |
Ограждающие конструкции для склада кат.Б | Alla | Архитектура | 18 | 24.03.2010 13:19 |
Закладные лифтовых приямков | винсент75 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 11.08.2009 10:16 |
Выбор оптимальной конструкции фундаментов для туннельного сооружения | Ramil-83 | Основания и фундаменты | 1 | 29.08.2008 00:07 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |