|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.11.2005, 13:46 | #1 | |
Утепление стен подвала
Новокузнецк
Регистрация: 24.10.2005
Сообщений: 1,124
|
||
Просмотров: 20125
|
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Уважаемый V-alex!
В принципе, наружное утепление экструзионным пенополистиролом, - наиболее частое решение. Заодно и гидроизоляцию от холода защитит (если она есть)) Внутреннее утепление надо считать.. в т.ч. точку росы, ставить пароизоляцию и т.п.. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Ну не только конденсат, а еще то что утеплитель со временем дает усадку и появляются щели, про грызунов тоже не стоит забывать.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 220
|
А к обще сказанному хочу еще добавить...
Я бы и гипрок в подвал не тенул, уж больно тогда надо за температурно-влажностным режимом посматривать. Но если обязательно необходимо утеплять и только со стороны подвала, то можно и здесь чего-нибудь покумекать, но придется огород городить - чтоб навека. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 220
|
Думаю, что решение можно принять по утеплению со стороны подвального помещения с использованием экструзионного пенополистирола с оштукатуриванием по сетке.
Согласно исследованиям экструзионный пенополистирол, в роде как небоиться расположения точки россы внутри себя. Листы утеплителя брать с четвертями, а еще лучше выполнить многослойными в полный перехлест, для исключения мостиков холода. Вопрос вертикальной пароизоляции при пенополистероле можно решить дополнительно для очистки совести. Незабыть об утеплении потолка перекрытия первого этажа. Гипрок я бы в подвалах не применял. Остается вопрос в граматной анкеровке утеплителя к стенам. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Интересно. а утепление стен подвала сопровождается еще какими то работами? может и пол тоже утепляете(наверняка)? углубляете подвал?
вопросы такие: утепление стен подвала производится вследствие углубления подвального пространства? Или же просто кап ремонт существующего подвального помещения? предусматривается ли утепление пола подвала? Для рассмотрения есть такая идея - утеплить отмостку и часть прилегающей территории. это "отодвинет" холод от наружных стен подвала. понятное дело все зависит от начальных условий: отметки пола подвала отн. земли, типов грунтов, уровня грунтовых вод, прогноз подтопляемости, конструции стен подвала и т.п... такие вещи можно посчитать. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 220
|
Цитата:
Потому часто и возникает вопрос об утеплении конструкций изнутри. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 220
|
Хочу ответить в том ключе, если уж Вас не как, допустим, не отговорить от данного узла.
- В подвале предусмотреть приточно-вытяжную вентиляцию и поддерживать ее в работоспособсном состоянии (Так общие рекомендации незная функционального назначения помещения и др. факторов). - Гипрок не доводить до пола на 2-3см; - Все края гипрока прокрасить маслянной краской; - Незабыть об утеплении плиты надподвального перекрытия возле наружных стен на ширину из расчета компенсации мостика холода; Возможно тоже по полам в зависимости от отметки пола подвала; - Исключить за время эксплуатации помещения повреждения пароизоляции - но это предусмотреть никак нельзя. Всегда найдется м... чудак, который захочет навесить стелажи, устроить встроенную электропроводку, допустит повреждение гипрока (он смотрю у вас в один слой) и т.п. Увы но базальтовые плиты как раз и являются гигроскопичным материалом, т.е. как раз то, чего вы боялись в первом посте. Можно было бы еще предложить под каркас подложить строительный войлок между стеной и каркасом. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
|
- Вата намокнет и опустится - видел такое неоднократно.
- Материал должен быть немокнущий (гидрофобный) - в противном случае на пару тройку лет хватит - потом проблемы вылезут снова. - Пенополистирол (экстр) - скорее всего не пройдет по пожарке. Если его не заложть рядом в полкирпича например. Или в два слоя гипсокартона с асбоволокном.
__________________
No comments! |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
Думаю, что решение можно принять по утеплению со стороны подвального помещения с использованием экструзионного пенополистирола с оштукатуриванием по сетке.
Согласно исследованиям экструзионный пенополистирол, в роде как небоиться расположения точки россы внутри себя. По идее, конструкция наружного ограждения не должна допускать появление температуры точки росы внутри себя. Конденсация и накопление влаги в зимний расчетный период еще никакому материалу не увеличивало срок жизни. А если верите рекламе, рекомендую побрызгать стену соком «Добрый» и будет вам щастье. Здесь, главное, ГРАМАТНО рассуждая, не попутать температуру точки росы и температуру 0 грд.С. Листы утеплителя брать с четвертями, а еще лучше выполнить многослойными в полный перехлест, для исключения мостиков холода. Незабыть об утеплении потолка перекрытия первого этажа. Ага, еще не забудьте про поперечные капитальные стены, перегородки в местах примыкания к наружной стене, неутепленные откосы оконных проемов (в т.ч. верхнюю и нижнюю плоскость). Проведите сравнительные расчеты того, что было и того, что будет – в 99 % случаев окажется, что наружная стена будет работать при температуре ниже, чем до сих пор. Это проблемы, связанные с новой влагой (ниже температура – больше приходит и задерживается влаги), для стены подвала в случае эффективной теплоизоляции – оценка новой глубины промерзания грунтового основания. Это я так, по верхушкам пробежал. Плюс еще, Kryaker, очень правильно заметил насчет пожарной безопасности пенополистирола. Вопрос вертикальной пароизоляции при пенополистероле можно решить дополнительно для очистки совести. : ) Уж сколько раз твердили миру ----------------------------- Если ждете мой совет, то их есть у меня. Если бьют по рукам за наружное утепление (единственное технически полноценное решение) и все-таки утепляем внутри – тогда плюньте на соблюдение требований СНиП (по тому как такое соблюдение приведет только к ухудшению) и утепляйтесь из расчета +30 % от того, что есть. Такой подход незначительно увеличит время возможного накопления влаги внутри ограждения. Я думаю, что за летний период в условиях «глобального потепления» эту влагу вытянет из конструкции. Расчетный период будет ограничен не одним месяцем, а чуть больше. Так, ремарка: для Москва среднемесячная температура наиболее холодного месяца составляет – минус 10.2 грд.С , а не минус 25 как вещал Лужков. Впрочем, передергивание информации всегда было прерогативой именно политиков. А НЕ ТЕХНАРЕЙ. Кстати, на картинке, пароизоляция показана более чем странно. Именно этот элемент конструкции будет определять долговечность стены. Всего один слой, проткнутый крепежом. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
Цитата:
Одобряю любую конструкцию утепления. Даже с относом от наружной стены наружу. : ) Всем удачи |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 220
|
Ну вот, отхлестали прям чрез портки, аж стыдно стало!
Для Lee По вопросам применения экструзионного пенополистирола - просто отправлю к его разработчикам с вопросами водопоглащения и другими харакетристиками. С пожарниками вопрос решается путем защиты утеплителя штукатурными слоями, листовыми материалами по СП. (но я против гипрока), в т.ч. пенополистирол как и любой другой утеплитель следует защищать от механических повреждений. Цитата:
Цитата:
Проблемы снижения температуры эксплуатации наружных конструкций решаются при знании основного конструктива. Корректность ответов находится в прямой зависимости от корректности и исчерпывающей информации в вопросе. При желании заказчика утепляться, вы хоть шесть независимых экспертиз пригласите, но его не убедите. Можно конечно-гордо голову поднять и удалиться... |
|||
|
||||
розмысл Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
> Yuriy
Извините, не смог ответить вовремя. Хотя тема для меня исчерпана, оставить Вас без ответа посчитал на этот раз некорректным. Рекламе производителей верю так же как рекламе любых других товаров. Основной мой принцип - "будем посмотреть". Насчет Заказчика. Там, где я уверен - там на поводу у Заказчика я не пойду. Сегодня "неудачная" (очень мягко сказано, здесь было бы уместно слово "вредительство" (С) Сталин) система утепления, завтра меня будут уговаривать похерить требование прочности несущих конструкций и т.д. Ни о какой гордости здесь речь не идет. Я просто хочу спокойно спать и честно смотреть в глаза. Сегодня я нахомячу, завтра кто-то более грамотный оценит. Заказчик в этом случае приезжает и говорит прямым текстом: - Что ты, ля, .... хренов, не сказал ...... Кто из нас специалист ты или я. Ъ Ъ Ъ Ъ И что мне говорить, "Вы же сами хотели". Или еще хуже "считаю это правильным, не бойтесь ничего", "куда оно денется". ................................................. Готов выслушать любой ответ, но сказать мне более нечего. Удачи всем. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
Цитата:
Вроде бы слова правильные. Тем не менее замес попахивает. Более всего напрягает первая фраза. Цитата классика с моей стороны: "Диффундирующий через ограждение водяной пар будет внутри его понижать свою упругость и, кроме того, встречать на своем пути более холодные слои ограждения. В некоторых случах падение упругости водяного пара и падение температуры в ограждении будут идти в такой последовательности, что конденсации влаги в толще ограждения не будет." Фокин К. Ф. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий. стр. 209. На мой взгляд такое положение справедливо для всех однородных конструкций (и расчеты температурно-влажностного режима это подтверждают), а конденсация влаги - это и есть признак появления точки росы. Так что слова "абсолютно в любой конструкции" не очень корректны. P.S. Вот только если будет ответ, прошу не углубляться в отличия стационарных и нестационарных условий диффузии водяного пара. |
|||