Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Прохождение экспертизы проекта капитального ремонта ?

Прохождение экспертизы проекта капитального ремонта ?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.02.2019, 04:48 #1
Прохождение экспертизы проекта капитального ремонта ?
какбыгип
 
Регистрация: 25.02.2019
Сообщений: 4

Всех приветствую. Нужно ваше мнение. Не судите строго, может быть я загнался в конец.
Объект - ДОУ общего типа. Кап ремонт.

Согласно статье 8.3 ГК РФ (ред. от 25.12.2018) "При проведении капитального ремонта объектов капитального строительства указанная сметная стоимость подлежит такой проверке в случаях, установленных Правительством Российской Федерации."

Смотрим эти случаи в ПП РФ от 18.05.2009 N 427 (ред. от 22.10.2018)

Если не выполняем:
а) замену и (или) восстановление всех видов строительных конструкций (за исключением несущих строительных конструкций) или замену и (или) восстановление всех строительных конструкций (за исключением несущих строительных конструкций) в совокупности с заменой отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов;
б) замену и (или) восстановление всех видов систем инженерно-технического обеспечения или всех видов сетей инженерно-технического обеспечения;

тогда, решение о прохождении проверки принимает "главный распорядитель средств местного бюджета - в отношении объектов муниципальной собственности "

Таким образом, чисто теоретически, мы избегаем проверку сметной стоимости. Следовательно нам нет необходимости проходить экспертизу проектной документации.

И тут же переходим на статью 49 часть 3 ГК РФ " Экспертиза проектной документации не проводится в случае, если для строительства или реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство. Экспертиза проектной документации не проводится в отношении разделов проектной документации, подготовленных для проведения капитального ремонта объектов капитального строительства"

И получается если соблюдаем ПП РФ от 18.05.2009 N 427 (ред. от 22.10.2018) и "главный распорядитель средств местного бюджета - в отношении объектов муниципальной собственности " примет решение можно избежать экспертизы кап ремонта?
Просмотров: 11271
 
Непрочитано 25.02.2019, 10:32
1 | 1 #2
banzai1983


 
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 125


О, вы подняли очень интересный вопрос, особенно к тем, кто писал ПП РФ от 18.05.2009 N 427, если хотите ещё больше запутаться посмотрите эволюцию содержания этих пунктов ПП РФ с момента его появления (кажется, было три последовательных варианта).
Я для себя на сегодняшний день этот вопрос решил так: говорю Заказчику "вы мне в задании на проектирование пишите какую экспертизу пройти и я её прохожу, только не спрашивайте у меня нужна ли она, а если нужна, то какая" и даю телефон госэкспертизы и, при необходимости, ГКУ, которое занимается вопросами строительства за бюджетные деньги в регионе.
В этом году по одному объекту уже получил отказ госэкспертизы взять его в проверку, так как по их сегодняшнему мнению, согласно ПП РФ от 18.05.2009 N 427 - это выборочный капитальный ремонт. Но заказчик настоял, написал письмо и мы её сейчас проходим
banzai1983 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2019, 10:45
#3
какбыгип


 
Регистрация: 25.02.2019
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от banzai1983 Посмотреть сообщение
О, вы подняли очень интересный вопрос, особенно к тем, кто писал ПП РФ от 18.05.2009 N 427, если хотите ещё больше запутаться посмотрите эволюцию содержания этих пунктов ПП РФ с момента его появления (кажется, было три последовательных варианта).
Я для себя на сегодняшний день этот вопрос решил так: говорю Заказчику "вы мне в задании на проектирование пишите какую экспертизу пройти и я её прохожу, только не спрашивайте у меня нужна ли она, а если нужна, то какая" и даю телефон госэкспертизы и, при необходимости, ГКУ, которое занимается вопросами строительства за бюджетные деньги в регионе.
В этом году по одному объекту уже получил отказ госэкспертизы взять его в проверку, так как по их сегодняшнему мнению, согласно ПП РФ от 18.05.2009 N 427 - это выборочный капитальный ремонт. Но заказчик настоял, написал письмо и мы её сейчас проходим
И получается что все же есть шанс обойтись негосударственной экспертизой? Конечно если гос экспертиза откреститься, а заказчик будет крайне сговорчивым)
Экономия времени да и наладить коммуникации с негос. экс. иногда намного проще.
какбыгип вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2019, 10:51
| 2 #4
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 11,171


Цитата:
Сообщение от banzai1983 Посмотреть сообщение
В этом году по одному объекту уже получил отказ госэкспертизы взять его в проверку, так как по их сегодняшнему мнению, согласно ПП РФ от 18.05.2009 N 427 - это выборочный капитальный ремонт. Но заказчик настоял, написал письмо и мы её сейчас проходим
Муниципальному или государственному заказчику проще пройти экспертизу несмотря на "сегодняшнее мнение". Потому что его могут проверять и тогда "сегодняшним мнением" не отбояришься.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2019, 18:08
#5
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,184


какбыгип, полезное чтение: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...EB%E5%F2%E5%E9
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 09:50
| 1 #6
banzai1983


 
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 125


Цитата:
Сообщение от DJo Frey Посмотреть сообщение
какбыгип, полезное чтение: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...EB%E5%F2%E5%E9
На работе прямо палкой бью всех, чтобы актуальность норм, а особенно "центральных" хотя бы раз в пол года проверяли; законотворцы не сидят сложа руки, могут росчерком пера твой вчерашний опыт отменить. А вы на 2015 год ссылаетесь).

Цитата:
Сообщение от какбыгип Посмотреть сообщение
И получается что все же есть шанс обойтись негосударственной экспертизой?
Не понятно в чём именно состоит кап ремонт вашего ДОУ. И не понятно на кой негосэкспертизу проходить, если вы пытаетесь обосновать отсутствие необходимости прохождения какой-либо экспертизы.
banzai1983 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2019, 10:53
#7
какбыгип


 
Регистрация: 25.02.2019
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от banzai1983 Посмотреть сообщение
На работе прямо палкой бью всех, чтобы актуальность норм, а особенно "центральных" хотя бы раз в пол года проверяли; законотворцы не сидят сложа руки, могут росчерком пера твой вчерашний опыт отменить. А вы на 2015 год ссылаетесь).


Не понятно в чём именно состоит кап ремонт вашего ДОУ. И не понятно на кой негосэкспертизу проходить, если вы пытаетесь обосновать отсутствие необходимости прохождения какой-либо экспертизы.
Если уж и ввязываться в экспертизу то, как мне всегда казалось, негос. быстрее и проще. В идеале вообще от нее отбиться.

Цитата:
Сообщение от banzai1983 Посмотреть сообщение
На работе прямо палкой бью всех, чтобы актуальность норм, а особенно "центральных" хотя бы раз в пол года проверяли; законотворцы не сидят сложа руки, могут росчерком пера твой вчерашний опыт отменить. А вы на 2015 год ссылаетесь).


Не понятно в чём именно состоит кап ремонт вашего ДОУ. И не понятно на кой негосэкспертизу проходить, если вы пытаетесь обосновать отсутствие необходимости прохождения какой-либо экспертизы.
Ну если и ввязываться в экспертизу то, как по мне, не гост проще и быстрее. А в идеале вообще от нее отбиться.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 26.02.2019 в 16:10.
какбыгип вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 11:38
#8
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,184


Цитата:
Сообщение от banzai1983 Посмотреть сообщение
На работе прямо палкой бью всех, чтобы актуальность норм, а особенно "центральных" хотя бы раз в пол года проверяли; законотворцы не сидят сложа руки, могут росчерком пера твой вчерашний опыт отменить. А вы на 2015 год ссылаетесь).
Согласен. Нормативы меняются, а вот взаимоотношения заказчик-проектировщик-экспертиза в наших краях не особо меняются. Люди-то те же, "закалённые".
Единственное, что у нас изменилось, это то, что при капремонте объектов с бюджетным финансированием экспертиза и заказчики без претензий соглашаются теперь, чтобы проектировщики не все разделы по ПП РФ №87 выполняли и сдавали на рассмотрение в экспертизу, а как записано в Градкодексе - отдельные разделы на основании задания застройщика или технического заказчика в зависимости от содержания работ, выполняемых при капитальном ремонте объектов капитального строительства. Но госэкспертиза всё равно у нас обязательна для таких объектов. Никто из чиновников ни со стороны заказчика (главного распорядителя бюджетных средств), ни со стороны экспертизы не хочет брать на себя ответственность за капремонт по проектной документации, не проходящей проверки с выдачей заключения о соответствии нормам. В принципе, и правильно делают.
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 12:03
| 2 #9
banzai1983


 
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 125


Цитата:
Сообщение от DJo Frey Посмотреть сообщение
В принципе, и правильно делают.
Я в целом не возражаю, нервирует только, что даже при наличии писанных законов, делать приходиться по понятиям и взаимной договорённости сторон, причём речь не только о коммерческих заказах, но и о бюджетных. Знали бы вы, как я отстаивал в конце прошлого года право бюджетного заказчика изготовить на кап.ремонт только смету на основании акта обследования, согласно градкодекса (при этом в ущерб себе-проектировщику, но экономя бюджетные деньги на создание проектной документации). И ведь сделали только смету, правда и акт обследования нам заказали)
banzai1983 вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2019, 18:01 как понимать
#10
natakins


 
Регистрация: 20.04.2019
Сообщений: 1


Как расценивать понятия "замену и (или) восстановление всех видов строительных конструкций при капитальном ремонте", замена всех видов строительных конструкций касательно одного здания на который проводиться кап ремонт?
История такая же. Выполняем ПД на кап ремонт здания, делаем небольшую перепланировку по сан. узлам, добавляем с. узел для МГН и пандус, как это расценивать?
natakins вне форума  
 
Непрочитано 22.04.2019, 11:04
#11
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,184


Цитата:
Сообщение от natakins Посмотреть сообщение
Как расценивать понятия "замену и (или) восстановление всех видов строительных конструкций при капитальном ремонте", замена всех видов строительных конструкций касательно одного здания на который проводиться кап ремонт?
История такая же. Выполняем ПД на кап ремонт здания, делаем небольшую перепланировку по сан. узлам, добавляем с. узел для МГН и пандус, как это расценивать?
Каждый понимает как может. И расценивает так же.
В последнее время в ростовской госэкспертизе на капремонте вообще перепланировку никакую не делаем, так как по мнению экспертизы это называется "перестройка" по понятиям Градкодекса, и приводит к изменению параметров объекта капитального строительства или его частей (размеров и площадей помещений), указанных в техпаспорте на здание. А, соответственно, это относится к виду работ "реконструкция". И вообще раздел АР проектной документации по капремонту не делаем и в экспертизу не сдаём. Делаем только КР, а в рабочей документации АС на его основе.
А вот пристройку пандуса к зданию не расценивают в экспертизе как реконструкцию. Видимо, не считая площадь застройки "параметром объекта капитального строительства". Ну, и площадь застройки всегда в проектной документации указываем такую же, как в техпаспорте указана.
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2019, 09:00
#12
Klemion


 
Регистрация: 14.05.2015
Сообщений: 49


Немного подниму тему.
Я напрямую с экспертизой не работаю, но для общего развития стараюсь следить за нормативными документами в части организации проектирования и экспертизы. И тут наткнулся на такой недавно введенный пункт в Градостроительном кодексе:

"3.3. Проектная документация объектов капитального строительства, указанных в части 2 настоящей статьи, проектная документация, указанная в части 3 настоящей статьи, и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации:
1) подлежат государственной экспертизе в случаях, если сметная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с требованиями настоящего Кодекса подлежит проверке на предмет достоверности ее определения;"

Учитывая что проверка достоверности сметной стоимости производится когда идет финансирование из бюджетных средств (а это по сути всегда когда заказчик - администрация, и под этот пункт попадает не мало проектов) то получается скажем капитальные ремонт школы помимо проверки достоверности сметной стоимости еще и подлежит гос экспертизе?
И вроде как из этого следует что власти пошли на ужесточение требований к проектам, пусть и несколько непонятно для чего. Но читая дальше Статью 49 наткнулся на другие упоминания п 3.3:

"5. Предметом экспертизы результатов инженерных изысканий является оценка соответствия таких результатов требованиям технических регламентов. Предметом экспертизы проектной документации являются:
1) оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов и тд...., за исключением случаев проведения государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, указанных в части 2 настоящей статьи, и проектной документации, указанной в части 3 настоящей статьи, в соответствии с пунктом 1 части 3.3 настоящей статьи."

"9. Результатом экспертизы результатов инженерных изысканий является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов. Результатом экспертизы проектной документации является заключение:
1) о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 5 настоящей статьи (за исключением случаев проведения экспертизы проектной документации в соответствии с пунктом 1 части 3.3 настоящей статьи)"

И получается, если обычно ПД проверяется на соответствие норм (если коротко), то в данном случае - для чего нужна экспертиза ПД?
Какой вообще смысл в экспертизе проекта, если она не проверяется на соответствие техрегламентов и прочего?
Что является результатом такой экспертизы?

И какой объем предоставления проекта на такую экспертизу?
Klemion вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2019, 08:27
#13
Klemion


 
Регистрация: 14.05.2015
Сообщений: 49


В дополнение в сообщению выше - надеялся натолкнуться на изменения в ПП РФ №145 (О проведении государственной экспертизы). Однако там ничего не изменилось:

"27. Предметом государственной экспертизы проектной документации является оценка ее соответствия требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий. Предметом государственной экспертизы результатов инженерных изысканий является оценка их соответствия требованиям технических регламентов."

Получается что нигде не сказано для чего производится данная экспертиза, и что является результатом данной экспертизы?
Klemion вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2019, 08:57
| 1 #14
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 808


Цитата:
Сообщение от какбыгип Посмотреть сообщение
И получается если соблюдаем ПП РФ от 18.05.2009 N 427 (ред. от 22.10.2018) и "главный распорядитель средств местного бюджета - в отношении объектов муниципальной собственности " примет решение можно избежать экспертизы кап ремонта?
Если капремонт финансируется за счет местного/муниципального, областного/регионального или федерального бюджета, то раздел смета в любом случае должен проходить госэкспертизу. Разделы проектной документации, на основании которых был выполнен раздел сметы скорее всего также придется предоставить, как подтверждение достоверности определенной сметной стоимости, но не для экспертизы самих этих разделов. И да, по желанию (т.е. в необязательном порядке) главного распорядителя средств экспертиза разделов проектной документации, кроме смет также может быть проведена.

----- добавлено через ~6 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Klemion Посмотреть сообщение
Получается что нигде не сказано для чего производится данная экспертиза, и что является результатом данной экспертизы?
Внимательно почитайте ПП РФ от 18.05.2009 N 427 . Экспертиза проекта капремонта производится для определения достоверности сметной стоимости капремонта в случае, когда финансирование капремонта будет производится за счет местного/муниципального, областного/регионального или федерального бюджетов. Результатом такой экспертизы является заключение(положительное или отрицательное) о достоверности сметной стоимости объекта капремонта.

Последний раз редактировалось румата, 06.06.2019 в 09:07.
румата вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2019, 09:39
#15
Klemion


 
Регистрация: 14.05.2015
Сообщений: 49


Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Внимательно почитайте ПП РФ от 18.05.2009 N 427 . Экспертиза проекта капремонта производится для определения достоверности сметной стоимости капремонта в случае, когда финансирование капремонта будет производится за счет местного/муниципального, областного/регионального или федерального бюджетов. Результатом такой экспертизы является заключение(положительное или отрицательное) о достоверности сметной стоимости объекта капремонта.
Тогда получается в данном случае "экспертиза проектной документации" = "проверка достоверности сметной стоимости"? Просто что в ГрадКодексе, что в ПП 427 четко разделяется Экспертиза ПД и Проверка достоверности сметной стоимости. Всегда о них говорится отдельно друг от друга, подразумевая что это разные вещи. И если это одинаковые понятия в данном случае, то получается п. 1) части 3.3 статьи 49 ГрК звучит примерно так:

Объекты подлежат "проверке достоверности сметной стоимости" в случаях, если сметная стоимость подлежит проверке на предмет достоверности ее определения.

Чет как то странно звучит? Или я опять чего то не понимаю?

Просто я к чему это спрашиваю то - общался с знакомым ГИПом, и он сказал что Госэкспертиза им отказала в проверке смет, отправив проходить экспертизу проектной документации согласно этому пункту.
Klemion вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2019, 13:16
| 1 #16
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 808


Цитата:
Сообщение от Klemion Посмотреть сообщение
Тогда получается в данном случае "экспертиза проектной документации" = "проверка достоверности сметной стоимости"?
А как иначе? Согласно ПП №87 раздел 11 "Смета на строительство объектов капитального строительства" является полноценным разделом проектной документации.
Цитата:
Сообщение от Klemion Посмотреть сообщение
Объекты подлежат "проверке достоверности сметной стоимости" в случаях, если сметная стоимость подлежит проверке на предмет достоверности ее определения.
Чет как то странно звучит?
Ничего странного. При внебюджетном финансировании капремонта(тот случай, когда сметная стоимость не подлежит проверке на предмет достоверности ее определения) объект не подлежит "проверке достоверности сметной стоимости".

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Klemion Посмотреть сообщение
...сказал что Госэкспертиза им отказала в проверке смет, отправив проходить экспертизу проектной документации согласно этому пункту.
Это вполне может быть, т.к. иногда вообще не возможно определить достоверность сметной стоимости без экспертизы разделов, но основании которых эта сметная стоимость была определена. Одно дело покрасить и оштукатурить фасад, другое дело правильно заменить подгнившие стропила или раскосы стропильных ферм или стропильную ферму целиком на почти, но не совсем такую. При этом то и другое названо "капремонт".
румата вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2019, 14:14
#17
Klemion


 
Регистрация: 14.05.2015
Сообщений: 49


Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Согласно ПП №87 раздел 11 "Смета на строительство объектов капитального строительства" является полноценным разделом проектной документации.
Это конечно, но тогда для чего так анцентурется внимание на Проверка ПД и Проверка достоверности СС в ПП 427? Это и смущало, что вроде написано отдельно.

Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
При внебюджетном финансировании капремонта(тот случай, когда сметная стоимость не подлежит проверке на предмет достоверности ее определения) объект не подлежит "проверке достоверности сметной стоимости"
Так эта же самая фраза, только нормальным языком написана в ПП 427, и на это же постановление ссылается статья 8.3 ГрК. Не пойму к чему такие усложнения.

Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Это вполне может быть, т.к. иногда вообще не возможно определить достоверность сметной стоимости без экспертизы разделов
Согласен, под капитальный ремонт много чего могут напихать. Но тем не менее, под эту гребенку и отшукатуривание стен в больнице можно отправить на экспертизу ПД (если этого захочет госэкспертиза), которая заставит переделать пол больницы, потому что по нормам там давно уже ниче не соблюдается? И как с таким тогда бороться?
Но скажем пусть это будет не кап ремонт, а объект строительства указанный в части 2 или части 3 статьи 49 - например объект некапитального строительства. Который захотела поставить администрация. И получается до августа 2018 года было все просто - прохождение экспертизы не требовалось, поскольку не требовалось разрешение не строительство, только пройди проверку достоверности СС. А теперь экспертиза нужна, но опять же, не экспертиза проекта (технических решений), а по вашим словам просто проверка достоверности смет, входящих в состав проектной документации? Тогда какой вообще смысл в этом пункте? Он же ничего не меняет, кроме как запутывает людей?

Последний раз редактировалось Klemion, 06.06.2019 в 14:23.
Klemion вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2019, 14:51
#18
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 808


Цитата:
Сообщение от Klemion Посмотреть сообщение
И как с таким тогда бороться?
А что были прецеденты?
Цитата:
Сообщение от Klemion Посмотреть сообщение
Но скажем пусть это будет не кап ремонт, а объект строительства указанный в части 2 или части 3 статьи 49 - например объект некапитального строительства.
Цитата:
Сообщение от Klemion Посмотреть сообщение
не экспертиза проекта (технических решений), а по вашим словам просто проверка достоверности смет, входящих в состав проектной документации? Тогда какой вообще смысл в этом пункте?
Да, для бюджетного объекта типа "временный сарай" проверяется только ДСС. А вот для бюджетного объекта капитального строительства проводится экспертиза проектной документации в 2 стадии с выдачей 2-х различных заключений: проектная документация с результатами инженерных изысканий или без них и ДСС отдельно.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Klemion Посмотреть сообщение
...запутывает людей
Ничего не поделаешь, так у нас в РФ законы пишут
румата вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2019, 15:30
#19
Klemion


 
Регистрация: 14.05.2015
Сообщений: 49


Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
А что были прецеденты?
Ситуация несколько другая, но в целом похожа.
В пример могу поставить моего знакомого ГИПа (каюсь, не уточнил выше, сам спрашивал про капремонты, но у ГИПа ситуация не связанная с ним). Они делают для администрации проект привязки блочной котельной (не газовой), которая по всем параметрам - некапитальное строение, как бы странно это не было (даже дымовая труба на каркасе БМК сделана). Но тем не менее уже не первый раз привязывают готовые блочки без экспертизы, причем без откатов и прочего, а на полостью законных основаниях. И поидее нужна только проверка ДСС. Но Госэкспертиза уперлась и сказала идите проверяйте проект. Ссылаясь именно на этот пункт. Не на то что БМК - капитальное строение и нужно получение разрешения, а именно то что "средства бюджетные, идите проект проверьте сначала".

Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Ничего не поделаешь, так у нас в РФ законы пишут
Очень печально все это, что создают такие условия для двоякость чтения закона
Klemion вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2019, 15:42
#20
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,184


Цитата:
Сообщение от Klemion Посмотреть сообщение
"средства бюджетные, идите проект проверьте сначала"
Классика жанра. Проверьте "проект" на что-нибудь. https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1288710&postcount=4
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Прохождение экспертизы проекта капитального ремонта ?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нужно выполнить раздел "Сметная документация" для проекта капитального ремонта здания в г. Москва mak-e Поиск исполнителей 0 03.10.2018 10:21
Можно ли запроектировать торговый центр из трех смежных зданий, чтобы избежать прохождение экспертизы проекта? Andrey_110707 Архитектура 5 09.09.2016 07:22
Прохождение экспертизы на паркинг до 1500м.кв. Владимир Зайцев Организация проектирования и оформление документации 2 23.11.2015 21:58
Требуется ли прохождение Государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) и Государственной экспертизы (ГЭ)? Wizard-b Прочее. Архитектура и строительство 13 11.02.2013 12:06
Формализация критериев объектов капитального ремонта, требующих разработки ПСД Zuk Прочее. Архитектура и строительство 4 19.02.2009 17:30