|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
12.08.2022, 10:10 | #1 | |
Есть ли нормативное обоснование необходимости проведения физического моделирование ледовой нагрузки на гидротехнические сооружения?
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 990
|
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 9
|
Физическое моделирование ледового воздействия. По СТО Газпром 2-3.7-29-2005: п. 3.6. «В наиболее сложных с расчетной точки зрения ситуациях (геометрически сложная форма сооружения, неоднозначность описания расчетной ситуации взаимодействия ледяного образования с сооружением и др.) значения нагрузок необходимо определять по специализированным методикам и уточнять по результатам модельных испытаний. Соответствующие исследования и расчеты рекомендуется выполнять на основе апробированных теоретических и методических положений, а также современных подходов, изложенных в нормах API RP 2N [3], CAN/CSA-S471 [4], DNV CN 30.5 [5] и работах [7-14]». По В.А. Политько, И.Г. Кантаржи, К.П. Мордвинцев «Ледовые нагрузки на морские гидротехнические сооружения»: п. 3.1. «Для подтверждения корректности той или иной формулы для определения ледовой нагрузки в конкретном районе желательно сравнивать ее с результатами полевых испытаний, проведенных в данном районе [25]. Когда полевые и теоретические результаты имеют недопустимые расхождения, в формулу должен быть введен поправочный коэффициент. При невозможности проведения полевых испытаний необходимо уточнять нагрузки при помощи численного и физического моделирования». [25] – API RP 2N Recommended Practice for Planning, Designing, and Constructing Structures and Pipelines for Arctic Conditions / American Petroleum Institute (API). 2nd edition. 1995. 98 p. По API RP 2N Recommended Practice for Planning, Designing, and Constructing Structures and Pipelines for Arctic Conditions: По п. 8.2.1. «Small scale ice strength data obtained locally, preferably in situ, can be of assistance in the extrapolation. Physically based models and scale model tests may also be used to complement the full-scale data, with due account for uncertainties in their application». Итог: Четких нормативных указаний по физическому моделированию в отечественных нормативных документах (и в тех, на которые они ссылаются) нет. Тот же Кантаржи в своей книге пишет: «Отечественные нормативные документы не дают никаких конкретных положений и рекомендаций по определению дедовых нагрузок при помощи вероятностных методов расчета, что по мнению В.П. Афанасьева [14] не соответствует современным требованиям проектирования гидротехнических сооружений». Единственное - в СП 58.13330 есть п. 4.12 про необходимость НИР, который можно подвязать НИР = физмоделирование, при необходимости |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642
|
Цитата:
Только НИР - это не только физмоделирование, это много всего ПЛЮС физмоделирование. Нормальный проектировщик ещё на стадии ТКП для объектов I и II класса это заложит в цену и не будет позже париться с обоснованием необходимости. "Мне надо и точка." |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нагрузки на подземные сооружения | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 25 | 18.02.2019 08:42 |
Нагрузки для автопаркингов - где взять? Есть ли ТУ или Нормы на это? | SoftSoil | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 11.05.2009 15:14 |
Моделирование ветровой нагрузки в Plaxis | MaTpac | Расчетные программы | 7 | 08.02.2009 22:58 |
Если есть опыт! Нагрузки от фур | Иван05 | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 10.01.2007 16:27 |