|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.09.2005, 12:38 | #1 | |
Разновысотное здание на плитном фундаменте
новичок
Ярославль
Регистрация: 19.06.2005
Сообщений: 3,396
|
||
Просмотров: 6769
|
|
||||
ПГСник Регистрация: 17.02.2004
Белокаменная
Сообщений: 290
|
В таких случаях, когда большие усилия и следовательно, большое армирование вылезает, делают такой искусственный прием - увеличивают жесткость конструкции подвала (стелобата) стены, перекрытие, колонны. А второе это постараться размазать массу (заодно и жесткость) вышележащих этажей здания равномерно по фундаментной плите.
|
|||
|
||||
строительство Регистрация: 19.08.2005
СПб
Сообщений: 354
|
Цитата:
1.Деформационный шов 2.Осадочный шов 3.Усадочный шов При единой плите ДЕФОРМАЦИИ будут недопустимыми (если посчитать тщательно). Напомню - жесткость основания зависит от передаваемых нагрузок. С чем связано стремление объединения? Уж не с упрощением ли расчета?
__________________
и все равно - не "все просто" |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
видел проекты с еще более ужасными перепадами, правда фундамент был хитрее: по контуру - стена в грунте, под особо нагруженными местами баретные сваи. (только у нас такой фундамент не сделать 1. Грунты - водонасыщенные пески,стенку в грунте сделать сложно, 2 да и невозмется никто в радиусе километров 400) [ATTACH]1127897434.JPG[/ATTACH] |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Цитата:
Здание резать нельзя, разность осадок замучает., т.к. технологически есть этажи с единым пространством. |
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Цитата:
Решение какое: если архитектурное регение продитовано "какой-то штуковиной на кровле" то надо для нее придумать деф. шов ^^ Такой вариант если в центре осадки будут меньше расчетных (неточность геологии, расчета, строители...) то по сути крайние секции бедут висеть консольно :shock: :shock: и отсюда следует - "<впсать нужное>" Так же см. тему про КСС Нагнать вес можно толщиной стен и перекрытий... |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
грунты нормальные - пески Е=38 МПа (однородные),(расчетная максимальная осадка в пределах ~15 см)
идейно, я за то чтоб загрузить до нужного состояния. (равномерная нагрузка - это хорошо.), только добрать надо ну этажа 3 (1,2 т/м2 на этаж получится 3,6т/м2, это вытсотой 1,4м бетона массой 2,5т/м3) на 10 этажей допустим получится по 14 см в перекрытие.)(заказчик кипятком писать начнет) вообще надо этажами добирать. добавть до ровного, (что им этажей жалко) (там правда с этим проблема (парковочных мест не хватит, и так не хватает)) или такая мысль в центральной части здания стены сделать из пенобетона, а по краям навалить кирпича посамое (стены толщиной 380 или 510) |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
я то думаю, что в центре завсегда осадка больше будет. :?: |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
объект ушел в другую организацию (в связи с переструктуризацией конторы)
Но на сколько я успел проследить за ходом были предложены: -буровые сваи (большого диаметра). Предложила навороченая С-М организация - заармировать как есть - в 2 ряда диаметром 40 |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
расчеты показывали что такой фундамент будет эффективен если его высота составит порядка 3м, что было бы осуществить совершенно невозможно (дорого) т.к. потребовало бы дополнительно увеличитвать глубину котлована, которая и так составляла 2 этажа вниз. А в связи со стесненностью площадки строительства органицация самого котлована была и так не простой инженерной задачей. (не просто заколоитть шпунт - а колотить шпунт в 2 ряда с анкерами)
|
|||
|
||||
Школьник Регистрация: 29.03.2011
Россия
Сообщений: 436
|
Аналогичная ситуация. Здание 16 этажей с стилобатом из 2-ух этажей (парковка). Плита вылазит около 2-ух метров и армирование с порядками 10^2 в зонах излома. Как думаете нормально? Был ли у кого-нибудь похожий опыт проектирования? Если разъединять, то высокая часть кренится.
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
ну не на 16-этажном здании, конечно, но в целом объединение плит разноэтажных частей зданий с увеличением толщины в массовом строительстве не является экзотикой.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Школьник Регистрация: 29.03.2011
Россия
Сообщений: 436
|
Согласен. Это даже нормами не запрещено. Важно учесть все нюансы, грамотно подойти к "поимке" усилий. Не могу понять почему у многих людей это вызывает такое категоричное "нет". Все надо с умом делать и по необходимости.
|
|||