| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Ayvengo, подскажите пожалуйста! Вот если нужно рассчитать армирование плиты с учетом раскрытия трещин не по СП 63.13330, а по СП 28.13330? Допустим, ширина раскрытия трещин должна составлять 0,2(0,15) мм. Это получается, что после подбора армирования (с учетом трещиностойкости) нужно еще выполнять расчет ширины раскрытия трещин и контролировать их величину?
И, я так понимаю, в программе ширина раскрытия трещин имеется ввиду 0,4(0,3) и 0,3(0,2) для категорий по сохранности арматуры и ограничения проницаемости соответственно? |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Добрый вечер!
Программа PlatePunch не учитывает требование п.8.1.48 СП 63.13330 по учету в расчете поперечной арматуры (поперечная арматура учитывается при условии Fsw,ult не менее 0.25Fb,ult). Поэтому, по расчету прочность плиты на продавливание получается завышенной. Ayvengo, поясните пожалуйста )? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.08.2016
Сообщений: 227
|
Цитата:
__________________
Кручу, верчусь |
|||
|
||||
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 439
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Вот еле вспомнила ). Давненько разбиралась с расчетом на продавливание врукопашную и с отверстиями и т.д. В голове сидело, что в расчет берется 1 стержень (Asw=0.5см2 для ф8). Но сейчас вспомнила, что считалось в основном при условии нарушения конструктивных требований (потому и пересчитывала).
В данном случае нужно брать два стержня (Asw=2х0.5=1см2 для ф8). Сорри, замечание снимается к PlatePunch |
|||
|
||||
Регистрация: 01.09.2015
Сообщений: 27
|
С выполнением нелинейного расчета необъяснимое. При запуске на расчет старк просто закрывается, молча. Тип решателя, галочка нелинейный материал поменял. Вернулся к файлу, с которым работал пару мес назад,и проблем не было- а он реагирует на запуск так ж..Место расположение, имя..ничего не менялось. Где копать?
|
|||
|
||||
1. Выложите архив исходных данных проекта, созданный средствами СТАРКа.
2. Какой тип решателя? 3. Вьювер установлен? Отдельно запускается? 4. На других моделях решатель работает? Протокол расчета выводится? |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Добрый вечер!
Почему происходит вылет программы при конструктивном расчете ж.б стержней круглого сечения? Точнее при проверке по прочности и трещинам. На версии 2018 и 2019. Результат в графике - не отображается (версия 2019). В протоколе расчета, после перезапуска STARK обнаружила запись : "As=61.58 см2. Условие прочности выполнено". А поподробнее? |
|||
|
||||
Цитата:
У меня не происходит. Даже, если сечение в самой модели прямоугольное. Выложите архив исходных данных Вашего проекта. Привести формулу прочности из СП? |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Неа . Хотелось для отчета наглядно картинку. Коэффициенты использования. Или хотя бы неравенство в протоколе, к примеру 500<600...
Архив - завтра ) ----- добавлено через ~12 ч. ----- Ayvengo, выслала в личку |
|||
|
||||
А чего не нажали на кнопку "Результат"? Будет на экране цветная картинка с числами - коэффициенты использования.
----- добавлено через ~31 мин. ----- У меня тоже вылетела. Скорее всего из-за того, что для одних групп элементов заказали подбор, для других - проверку, вот программа и "фигеет"... Попробуйте отделить мух от котлет. И не используйте ОКЭ грунта для таких моделей! ----- добавлено через ~6 мин. ----- Julianna, а какую версию программы установили? 32х или 64х? Может, Вы на систему 64х установили версию 32х... Последний раз редактировалось Ayvengo, 18.12.2019 в 01:16. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
У меня версия 2018, у коллеги 2019. Посчитала на 2018ой - "вылет" (именно, когда делаешь проверку прочности и трещин для круглого сечения. если просто расчет армирования - все ок). Посчитала на 2019ой - "вылет". При просмотре в графике - просто стержни. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Это дОльше, чем нужно. Не будешь считать по одной колонне. Считаешь всегда группами. Тем более, когда нужно на одной машине посчитать, а на другой оценить трещины. Пока 30-ю колонну проверяешь, уже забыл все по 1-ой. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через 26 сек. ----- Почему ? Считается ведь )))). Просто есть перепад в отметках фундамента. Однажды на практике тоже был перепад. И армирование в фунд. плите на ОКЭ показалось мне логичнее, чем по модели Пастернака. Думаю посчитается если, то так и оставлю. Расчет 2-4 минуты, не 30 ))). Последний раз редактировалось Julianna, 18.12.2019 в 12:52. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Могут ли объектные привязки работать/не работать в зависимости от загруженного чертежа? | rvv | AutoCAD | 9 | 03.12.2013 12:39 |
Как будет работать такой деформационный шов? | Сергей Юрьевич | Железобетонные конструкции | 74 | 03.07.2013 14:26 |
После перехода на Acad-2013 перестал работать макрос поворот с копированием | Pilot | Программирование | 2 | 13.05.2013 12:37 |
Как работать с тяжелым чертежом, если компьютер еле тянет? | Gedezuk5 | AutoCAD | 9 | 27.11.2012 17:14 |
Stark ES, MicroFE - кто по чему учился? | Kucha007 | STARK ES | 11 | 03.05.2012 11:38 |