|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 13.01.2011
Украина
Сообщений: 66
|
Здравствуйте!
Поиск не помог, новую тему для глупого вопроса не захотелось создавать, поэтому вопрос задам здесь. Если не туда пишу, извините. Считаю не так часто, но иногда приходится. Scad 21.1. Поставили новую версию. "Поля напряжений". Не могу понять, почему в таблице напряжений, нажимая изополя и изолинии, значения моментов (макс. на порядок выше) отличаются, чем когда нажимаю иконку "Цифровое отображение напряжений". Теоретически у меня есть предположение, основанное на вычислении усилий в центре КЭ и в узлах, но это только догадки... Скрин приложу. Моменты мне нужны сейчас, чтоб посчитать капитель. Цветовое отображение как-то больше похоже на правду по значениям моментов. Заранее спасибо всем, кто откликнется. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
determinant, в чем причина не знаю. Но по-моему это вам и не надо. Интересует же момент, который с плиты переходит на колонну. Ну вот и возьмите его из эпюры изг. моменты колонны.
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 708
|
Цитата:
Последний раз редактировалось FOCUS, 14.03.2020 в 06:14. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
Да не, от этого ведь только интенсивность окраса изменится. Если по цифрам посмотреть, то это вообще как будто разные силовые факторы, хотя цифры должны быть один-в-один. Может вам схему пересчитать еще раз? Наверняка глюк какой-то
И да, что-то сетка у вас больно уж мелкая... Какой там размер элемента?
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Всем привет. Предлагаю на рассмотрение фрагмент перекрытия с шагом колонн 8м( условные опоры заданы связями xyz). Очень прошу посмотреть и обратить внимание на то, что
в расчёте присутствуют два типа жёсткости. В одном случае плита 240 мм В25 с пониженным модулем упругости (коэф 0,3) для горизонтальных элементов в соответствии с нормами. А вот второй тип отличается тем, что модуль упругости стоит по умолчанию. В данном месте планируется усиление Ф25 арматуры в верхнем и нижнем сечении. Вопрос , насколько такая схема имеет права на существование? Ну и да, вопрос продавливания это уже другой вопрос. Там у меня уже есть некоторые соображения. Прошу посмотреть результаты армирования. PS. сравнивал результаты армирования с вариантом где одна жёсткость на всё. В пролётах там гораздо больше арматуры выходит особенно в крайних пролётах. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Имхо, нет никакого смысла заниматься искусственным изменением жесткостей. Армировать можно по упругой схеме. Если Вы хотите убедиться в правильности - можно потом (с учетом фактического армирования) прогнать нелинейный расчет в Лире.
Все эти искусственные "игры" с жесткостями имеют слабое отношение к реальности при расчете в упругой стадии. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 13.01.2011
Украина
Сообщений: 66
|
Спасибо всем, кто откликнулся.
Цитата:
200х200 КЭ. Пролеты большие. 9-9,5 метров. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2015
Сообщений: 31
|
Добрый день, Друзья. Собрал монолитное здание в SCAD 21, посчитал, не хватает прочности сечения колонн по Qz. Колонны сечением 250х600. Что только не пробовал делать, в итоге проходят колонны сечением 1000х1000 мм. Предположил что ошибка, проверил, не нашел, затем собрал схему заново, результат тот же. Помогите разобраться. Схему прилагаю.
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
создайте файл с РСУ посчитайте в Арбате, все проходит. Можно также выделить элемент и в фильтрах провести экспертизу, задав армирование (тот же арбат). Зачем только арматуру 40 задаете? там 20 хватит.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Если выбрать СНиП 2003 года с простановкой соответсвующей галочки для стержней, то тоже все проходит. Это ошибка в нормативном документе СП 2012. Полезно иногда заглядывать на эту страничку к разработчику https://scadsoft.com/problems В Лире тоже считает с ошибкой по СП 2012 года, но они предложили как вариант на выбор считать по СП для мостов. На сколько это правомочно и примет ли эксперт только, вот вопрос! |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Цитата:
Как вы назвали СНиП 2003, это СП 52, норматив 2003 года. При взведенной галочке учитывается при подсчете коффициента Fin продольная арматура при проверке по Q с учетом N по формуле, что приведена прямо на экране, когда взводите галочку, чтобы так считать коэффициент. И по этим нормам можно добиться результата, что сечение мало после расчета по Q, но это случится позже, чем по СП 63. Нормативный документ 2012 года – это СП 63. Снова изменились формулы подсчета коэффициента Fin. Авторы норм перетащили эти формулы из Еврокод 2. Разговор не об ошибке, а что, вновь другие формулы. И действительно, ПОЛЕЗНО ЗАГЛЯДЫВАТЬ и на страничку разработчика https://scadsoft.com/problems . Там есть ответы от разработчиков НОРМ на многие вопросы, в том числе и по п.8.1.34 из СП 63. Вопрос был, как считать СИГМА срелнее при подсчете Fin. И ответ там приведен от марта 2016 года. Там же есть ответ и по Пособию к СП 52 по п.3.52 , и этот ответ от октября 2006 года. Именно эту формулу и взводят галочкой на экране при подборе арматуры в Скад по СП 52. И последнее. По каким нормам человек делает расчет, по тем нормам должно быть обеспечено выполнение всех фвкторов. Если сечение не проходит по нормам с учетом коэффициента Fin, даже с учетом продольного армирования, и процент армирования не позволяет добавить немного продольного армирования к результатам подбора по прочности продольной арматуры, то надо менять размеры сечения, чтобы результат соответствовал нормам СП 63, или откатить на СП 52, где сделано все тоже самое, но Fin cчитают иначе.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2015
Сообщений: 31
|
Друзья, здравствуйте. В приложенной расчетной схеме, Scad запрашивает 22 диаметр арматуры в монолитных стенах в паркинге и ЛЛУ, в некоторых местах, остальное диаметр 10. Так и должно быть или Скад глючит. оцените расчетную схему пожалуйста.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 88
|
Подскажите, пожалуйста, маленький опыт в SCAD, что за ошибка: Не параллельны плоскости XOZ элементы : 11? Я построил схему пространственную. Схема представляет из себе: 4 стойки с подкосами и связями под площадку для дизель-генератора на высоте 4,6 метров (затапливает). Вокруг дизель-генератора по периметру площадки обслуживания. Я её пока только загрузил двумя нагрузками: от генератора и собственного веса, чтобы проверить схему и уже ошибка.
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
а почему тогда тип КЭ стержень плоской фермы? Типы элементов должны соответствовать признаку схемы. А у вас полный раскардаш. Первый тип КЭ перемешан с пятым, при этом не наблюдается понимания почему именно так. Также если выполнить проверку схемы к расчету (на первой вкладке "управление" кнопка с компутером), то еще и жесткие вставки сделаны не так.
PS поставьте 5 тип элементов и ошибок нет.
__________________
С уважением, yarrus77 Последний раз редактировалось yarrus77, 17.07.2018 в 12:32. Причина: уточнение |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Задайте то же самое, только не в "назначение конструктивных элементов", а в "назначение групп конструктивных элементов". Соседняя иконка справа.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |