| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет узлов КМ помощью Idea Statica. Есть ли опыт использования?

Расчет узлов КМ помощью Idea Statica. Есть ли опыт использования?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.04.2017, 09:06
Расчет узлов КМ помощью Idea Statica. Есть ли опыт использования?
George_D
 
Регистрация: 08.02.2012
Сообщений: 16

Добрый день , коллеги, прошу поделиться опытом использования программы Idea Statica, в частности для расчета узлов металлических конструкций.
Увидел презентацию на Autodesk University 2016, честно говоря заявленные возможности впечатлили(например экспорт и расчет узлов из Advanced Steel).
Просто в моем отделе МК вопрос правильного расчета узлов стоит крайне остро, и является причиной постоянных споров, да и на форуме я заметил большое количество тем.
Реально ли заменить данной программой серьезные и сложные CAE комплексы(Ansys, Nastran и т.д) и стоит ли продавливать ее покупку у руководства?
Сам пока использую триальную версию, нашел на сайте Idea.

Для любознательных :
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
https://www.youtube.com/watch?v=Yo431UAseDA&feature=youtu.be
Просмотров: 124122
 
Непрочитано 22.10.2019, 11:59
#61
And_T


 
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 457


Цитата:
Сообщение от Sergey02 Посмотреть сообщение
Результат расчета в IDEA Statica представлен в скриншоте, расчетный файл во вложении, ручной расчет по СП16 во вложении Word.
Исходные данные:
t1 = 10 мм;
t2 = 6 мм;
h = 320 мм;
b = 230 мм;
сталь 255;
сварка ручная, Э42.
Расчет по СП16, Nдоп (допустимая) при катете шва 6 мм:
Nдоп ≤ βf kf L Rwf γc = 0,7·6·770·180 = 582120 Н = 582,12 кН

По формуле СП16 предельная осевая сила 582,12 кН, по расчету в программе - 310,9 кН.
Почему такая разница?
А если оставить только лобовой или только фланговые швы? 770 не многовато для длины шва? 580 кН сами элементы то понесут?
And_T вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2019, 15:31
#62
Sergey02


 
Регистрация: 17.10.2019
Сообщений: 30


Цитата:
Сообщение от YarUnderoaker Посмотреть сообщение
Например, в книжке по Лире есть разбор такого примера и сравнение с ручным расчетом.
А что за книжка?
Sergey02 вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2019, 15:57
#63
Dakar


 
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 658


Цитата:
Сообщение от Sergey02 Посмотреть сообщение
В этой программе более жесткий расчет, чем формулами по СП16 на листочке.
А как Вы думаете, эта "жесткость" обоснована?
Dakar вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2019, 16:32
#64
Sergey02


 
Регистрация: 17.10.2019
Сообщений: 30


"Жесткость" скорее обоснована, но сначала лучше найти литературу о моделировании сварных соединений методом конечных элементов.
Здесь кто то писал, что есть книга по Лире с примерами и теорией. Никто не встречал?
Sergey02 вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2019, 16:50
#65
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903


Цитата:
Сообщение от Sergey02 Посмотреть сообщение
А что за книжка?
Семенов А.А. и др. - Металлические конструкции. Расчет элементов и соединений в SCAD (2012)
Раздел 5.2
YarUnderoaker вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2019, 16:50
#66
Нубий-IV

Инженер-философ
 
Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Раньше такое на листочке считали в одну формулу, а сейчас в программе моделируют.
1978 год сойдет за "раньше"?




Обидно, что такие подробности редко в книгах встречаются.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Фасонка-1.png
Просмотров: 1809
Размер:	295.6 Кб
ID:	219166  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Фасонка-2.png
Просмотров: 1795
Размер:	302.7 Кб
ID:	219167  
Нубий-IV вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2019, 17:06
#67
Sergey02


 
Регистрация: 17.10.2019
Сообщений: 30


Цитата:
Сообщение от YarUnderoaker Посмотреть сообщение
Семенов А.А. и др. - Металлические конструкции. Расчет элементов и соединений в SCAD (2012)
Раздел 5.2
Здесь все по СП, только сравнивают моделирование в SCAD с ручным расчетом. Изначально вопрос был о том, где найти методику по которой считает сварные швы программа IDEA Statica
Sergey02 вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2019, 18:19
2 | #68
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077


Цитата:
Сообщение от Sergey02 Посмотреть сообщение
Изначально вопрос был о том, где найти методику по которой считает сварные швы программа IDEA Statica
Frantisek Wald – Benchmark cases for advanced design of structural steel connections
UnAtom вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2019, 19:32
#69
Vitali06


 
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 2


Цитата:
Сообщение от Sergey02 Посмотреть сообщение
Здесь все по СП, только сравнивают моделирование в SCAD с ручным расчетом. Изначально вопрос был о том, где найти методику по которой считает сварные швы программа IDEA Statica
Сварные швы она считает по СП , усилия берет из расчета МКЭ. В пределах упругого расчета , с учетом обеспечения устойчиовсти узла , ошибок не будет .

Рекомендации обеспечения устойчивости узла при упругом и неупругом расчете дает еврокод , на который ссылаются ребята , которые ее создали , программу.

Последний раз редактировалось Vitali06, 22.10.2019 в 20:10.
Vitali06 вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2019, 21:22
#70
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Цитата:
Сообщение от Vitali06 Посмотреть сообщение
Сварные швы она считает по СП , усилия берет из расчета МКЭ. В пределах упругого расчета
Если усилия берет из упругого расчета, то расчет уже не по СП. Если смотреть шов из
Цитата:
Сообщение от YarUnderoaker Посмотреть сообщение
Семенов А.А. и др. - Металлические конструкции. Расчет элементов и соединений в SCAD (2012)
, то несущая способность швов будет занижена в 1,8 раза по сравнению с СП. По сути, у автора последнего вопроса такой порядок чисел и получился.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 23.10.2019, 11:09
#71
And_T


 
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 457


Близко
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.JPG
Просмотров: 535
Размер:	42.5 Кб
ID:	219209  
And_T вне форума  
 
Непрочитано 23.10.2019, 15:59
#72
Sergey02


 
Регистрация: 17.10.2019
Сообщений: 30


Цитата:
Сообщение от And_T Посмотреть сообщение
Близко
После каких манипуляций?
Sergey02 вне форума  
 
Непрочитано 23.10.2019, 16:35
#73
And_T


 
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 457


Ну тут 2 варианта:
1. Я там вопросы выше писал. Если на основе них с узлом поработать, то можно понять в чем дело
2. Косяк в программе
And_T вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2021, 11:36
#74
Джелф


 
Регистрация: 03.02.2015
Сообщений: 42


Добрый день. Имеется вопрос по Idea Statica. Хочу проверить узел базы колонны по книжке. Столкнулся с проблемой что программа не считает фундаментные болты. Не подскажите как решить данную проблему?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_1.png
Просмотров: 202
Размер:	22.9 Кб
ID:	234070  
Джелф вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2021, 11:48
#75
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903


Программа выдает усилия в болтах. Можно ими воспользоваться и проверить вручную.
YarUnderoaker вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2021, 13:27
#76
Джелф


 
Регистрация: 03.02.2015
Сообщений: 42


Цитата:
Сообщение от YarUnderoaker Посмотреть сообщение
Программа выдает усилия в болтах. Можно ими воспользоваться и проверить вручную.
Это понятно. Так если она выдаёт процент использования пластин и швов, то должна и выдавать то же самое по фунд. болтам? Почему в рамных узлах процент использования болтов показывает а по фунд. болтам нет?
Джелф вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2021, 13:35
1 | 1 #77
And_T


 
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 457


Потому что этим пользоваться нужно только как одной из оценок ндс узла, а не принимать все за чистую монету. Тем более неопытным пользователям
And_T вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2021, 15:20
#78
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903


Вот нашел объяснение Safe and accurate anchoring design
Вкратце - в нормах Росии нет прямых указаний по расчету анкерных болтов, поэтому не реализовано.
YarUnderoaker вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2021, 23:19
#79
gazon

FEA, ЖБК
 
Регистрация: 01.11.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 148


Цитата:
Сообщение от Джелф Посмотреть сообщение
Добрый день. Имеется вопрос по Idea Statica. Хочу проверить узел базы колонны по книжке. Столкнулся с проблемой что программа не считает фундаментные болты. Не подскажите как решить данную проблему?
Этот вопрос неоднократно обсуждали в чате в телеграме, там есть официальные представители поставщика.
Имя чата: @IDEAStatiCaRussia
gazon вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2021, 00:12
#80
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от YarUnderoaker Посмотреть сообщение
в нормах Росии нет прямых указаний по расчету анкерных болтов
- ложь.
eilukha вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет узлов КМ помощью Idea Statica. Есть ли опыт использования?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет бесфасоночных узлов ферм IBZ Металлические конструкции 17 30.12.2016 18:35
Маркировка узлов на монтажных схемах с помощью камер Advance Steel 2016 rymko2013 Advance Steel 10 27.11.2016 21:21
Есть ли у кого нибудь расчет металлической вышки вручную? Wind in my mind Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 02.11.2012 17:46
Какой документ регламентирует расчет спецификации стали на стадии КМ San987 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 14.07.2009 13:56
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44