| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.01.2011, 10:51 | #1 | |
Нужна критическая оценка расчетной схемы металлоконструкции
Регистрация: 10.01.2011
Сообщений: 28
|
||
Просмотров: 6987
|
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Нужна - пожалуйста. Херня полная .
- Откуда такая схема? Зачем? Почему? Почему не применена класическая стоечно-балочная с несколькими связями в нужных местах? Она тут вполне к месту. - Где горизонтальные жесткие диски? Подумай еще над своей схемой |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Злится начал? Я что, эксперт? Откуда я знаю, как у тебя должны быть приложенны силы и где шарниры? Это же твое решение. Схема считается, но: Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2011
Сообщений: 28
|
Да нет, просто я сам изначально вопрос не верно поставил.
Спасибо, за заданное направление. А за горизонтальную нагрузку - система геометрически изменяема из-за отсутствия жестких дисков? Я просто еще учусь и очень многого не знаю и не понимаю. И если не трудно не мог ты объяснить как читать протокол решения задачи, а то что то не разберусь. Номера узлов это ясно, а вот направление - это оси координат или тип нагружения?! |
|||
|
||||
Регистрация: 20.06.2007
Питер
Сообщений: 32
|
HELP, Vavan прав- если есть желание и необходимость развиваться как конструктору- начни с книг по КМ (например Беленя). Если хочешь осваивать SCAD - вот неплохой ресурс http://www.scad4you.ru/index.php/2010-01-12-01-57-04 самые азы разжованы....
|
|||
|
||||
Конструктор (МК) Регистрация: 27.11.2007
Львів
Сообщений: 456
|
HELP, мы же с вами уже общались по поводу вашей схемы, вот тут
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=62025 А плодить одинаковых тем на этом форуме - точно не знак хорошего тона, поверьте, не тот это форум. В вашем случае опять же советую заказать работу, поверьте, она не будет стоить вам миллионов. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2011
Сообщений: 28
|
Поидее нет, но как я понял, да и мне тут (на форуме) объяснили, программе необходимо чтобы стержни были составные чтобы система работала корректно, а так изначально задумывалось что большинство узлов поставлены лишь для соединения элементов конструкции. Предполагалось задать жесткость каждому будь то сварное или болтовое соединение...
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 19.10.2010
Москва
Сообщений: 29
|
цитирую объяснение:
Цитата:
по умолчанию стержни примыкают жестко, т.е. разбив колонну на составные стержни, вы все равно получите картину работы целой колонны. но если вы вводите шарниры, тогда уже получаете разрезную колонну. Последний раз редактировалось Лёха, 12.01.2011 в 13:11. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2011
Сообщений: 28
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059
|
Более чем
Если вы полагаете, что в проектировании может разобраться любой, нужно только зайти на форум и почитать книжку, то вы заблуждаетесь. У вас два выхода - идите в институт учитесь, либо платите за работу профессионалу. Форум вам тут не поможет, а тему надо закрывать, чтобы не дискредитировать профессию инженера |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
HELP, вам тут пытаются объяснить, что не в программе дело. Чтоб сделать вашу схему геометрически неизменяемой - нужно: а) убрать все шарниры из узлов, б) заменить все конечные элементы на 10 (у вас 4, это КЕ пространственной фермы), в) и это главное. Не помню как в СКАДе посмотреть признак схемы, но вы вероятно выбрали "пространственная ферма" или что то в этом роде.
Отсюда выводы: 1) Даже если вы все сделаете по моим пунктам и в программе ваша схема станет геометрически неизменяемой, то реальная то схема сделанная в таком виде будет ведь изменяемой. И еще какой! Вот поэтому и советуют просто подучить матчасть по строймеханике и конструкциям. И также матчасть по СКАДу. Учебников есть много, начните с них, а не с форума. Тогда не будет едких заявлений. Здесь отвечают на вопросы, но на конкретные, на те, на которые вы знаете хотя бы половину ответа, и на те, о которых вы хотя бы понятие имеете об чем речь. Как же можно ответить на "конкретный" вопрос "Как сделать схему неизменяемой" если по схеме видно, что вы не ориентируетесь даже куда какой конечный элемент ткнуть? А об этом написанно в каждом учебнике по тому же СКАДу. |
|||
|
||||
трудящийся Регистрация: 10.03.2009
Москва
Сообщений: 256
|
Лучше возьмите решебник по строймеху и попробуйте решать из него задачи в скаде и так что бы результаты сходились. Сначала балку, потом раму и т.д. А вы сразу пространственную схему решили делать, да и то инопланетную. Хотя бы из готового курсового взяли какую нибуть балочную клетку для начала.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Создание или импорт расчетной схемы здания (СКАД, Лира, Мономах, Робот) | EVK | Расчетные программы | 13 | 10.03.2016 09:52 |
Недочеты в создании расчетной схемы (Лира 9,2) | san4ous | Лира / Лира-САПР | 17 | 21.06.2010 10:38 |
Моделирование расчетной схемы с помощью объемных КЭ и оболочки в SCAD. | Albino | SCAD | 14 | 02.06.2010 20:58 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |