| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Имеет ли право на жизнь такой каркас?

Имеет ли право на жизнь такой каркас?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.09.2009, 07:26 #1
Имеет ли право на жизнь такой каркас?
Konstruktiv54
 
Новосибирск
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 1,031

Добрый день уважаемые...
Рамно-связевой металокаркас двухэтажного здания, представляет собой рамы в продольном направлении, которые в поперечном объеденены диском перекрытия. При этом ригели(распорки) в поперечном направлении отсутствуют...разве что, их функцию выполняют монолитные участки перекрытия, совместно со швеллерами, на которые они(МУ) собственно опираются...

Насколько я понимаю, реакция горизонтальной нагрузки от связевого блока будет передаваться в худшем случае по швелерам, в лучшем через весь МУ, и вроде как тогда всё нормально...
А первом случае, я получаю горизонтальное усилие на ригель рамы из её плоскости...

Вопрос в следующем: переделывать времени как такового нет, ГИП пойдет на это, только в случае, если такой вариант работы каркаса неприемлем, и экспертиза его завернёт, скажет поставить распорки по осям колонн и связей. Имеет ли право на жизнь такой каркас? )

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Вопрос.dwg (367.7 Кб, 651 просмотров)

Просмотров: 3549
 
Непрочитано 10.09.2009, 07:53
#2
Calmar

конструктор МК
 
Регистрация: 06.06.2005
Eburg
Сообщений: 26


В принципе, данное решение (замена распорок швеллерами МУ) может быть применено. На стадии эксплуатации роль распорок выполняет МУ перевязаный со швеллерами (я так понял - МУ в теле швеллеров), основная проблема данного решения - обеспечение работы на стадии возведения без монолита или до набора бетоном достаточной прочности. В этот период роль распорок выполняют только швеллера и их необходимо либо развязать между собой (для обеспечения достаточной гибкости "из плоскости") решёткой или планками, либо дублировать временными монтажными связями.
В любом случае, в связевых шагах следует устанавливать постоянные распорки по всем уровням (в данном чертеже почему-то в крестовых связях местами их нет).
Calmar вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.09.2009, 08:07
#3
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,031
<phrase 1=


Спасибо!
Вы про необходимость распорки в уровне перекрытия? У меня тоже это вызвало сомнения...раскосы связей буду центрировать в узлах сопряжения колонны с ригелем, это не так долго переделать...
Не совсем понял: при применимости данного решения в целом, в пролётах со связями, необходимо ставить нормальные распорки в одной плоскости со связями, так?
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2009, 08:17
#4
Calmar

конструктор МК
 
Регистрация: 06.06.2005
Eburg
Сообщений: 26


По поводу центрации - для таких мелких каркасов с небольшими усилиями расцентровки в 200-300 мм. несущественны.
По поводу постоянных распорок - да в плоскости связей (чисто конструктивно, можно и не ставить, но на связях лучше не экономить)
Calmar вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.09.2009, 08:24
#5
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,031
<phrase 1=


На данный момент, по разрезу 1-1: распорки в уровне перекрытия вообще нет, там ни о каких 200-300мм говорить не приходится...от распорки до верха балки 2300.
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 08.02.2011, 09:28
#6
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


Руки бы оторвать за такое проектирование.
dimasss вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Имеет ли право на жизнь такой каркас?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Бетонная подготовка толщиной 2м. Имеет право быть? Алекс Железобетонные конструкции 31 11.07.2014 11:31
Трехслойные конструкции стен на гибких связях (лиц. кирпич-утеплитель-несущая часть). Есть ли право на жизнь? Denis_RZN Конструкции зданий и сооружений 51 10.07.2014 15:31
Имеет ли право на существование следующий узел столбчатого фундамента? Forttort Основания и фундаменты 40 06.05.2009 14:20
Кто имеет право проводить экспертизу проектов? s-proffi Прочее. Архитектура и строительство 28 17.07.2007 17:35
Рама балочная. Имеет ли право на существование? 13forever Прочее. Архитектура и строительство 11 04.05.2007 11:32