|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.07.2012, 15:25 | #1 | |
Примыкание перегородок к несущим конструкциям при сейсмике.
АРщик
С.П.Б.
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 122
|
||
Просмотров: 46910
|
|
||||
архитектор Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,295
|
Вот держи. Краснодарский край и сейсмика. Идея в том что к стене крепятся мс-6 в них вкладывается перегородка, потом закрывается мс-7 и приваривается к 6-й. Перегородка внутри болтается. Обращаю внимание что в сейсмике проемы в перегородках надо обрамлять рамой из металического уголка, а саму перегородку штукатурить 30 мм по сетке
зы. узел 3 - крепление к перекрытию, 4-й - крепление к несущей стене, 5-й - армирование перегородки, 6-й - крепление к перекрытию на краю проема под лестницу, зы.зы. извиняй, но dwg дать не могу - кгб сторожит |
|||
|
||||
АРщик Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122
|
Огромное спасибо asys. Действительно, интересная информация. Но вопрос , ведь, это собственное изобретение..., может должны быть какие то официальные решения, серии и т.д?
А если перегородка гипсокартонная? (в инете пока не нашел, хотя странно, должно быть много наработок) |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,295
|
это для кирпича. Я видел решения с куском швеллера в котором точно так же "болтается" кирпичная перегородка. Я думаю насчет гипсокартона подобных требований нет, т.к. рассматривать ее как жесткий элемент не стоит
|
|||
|
||||
АРщик Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122
|
Ну как нет? Зазор то должен быть между перег. и несущими конструктивом по бокам и сверху. Или это Краснодарском районе не выполняют? Говорю ж, смотрю проект для Сочи, ничего нет. Читаю СНИП - нуно!
Как там делают на юге России, бог его знает? ( я с севера) |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,295
|
так написано же ....конструкция крепления перегородок к несущим элементам здания должна исключать возможность передачи на них нагрузок ...
в этом случае неважно как ты это обеспечишь. Швы - один из вариантов их в качестве примера и указывают, а так же они позволяют -> ...для обеспечения независимого деформирования перегородок следует устраивать деформационные швы... Думаю ни у кого не возникнет сомнений что гипсокартон деформируется намного легче чем кирпич Вот про него и не пишут |
|||
|
||||
Регистрация: 17.06.2010
Сообщений: 118
|
Видел проект какого то Краснодарского института именно для Сочи. Там было выполнено решение, которое описал asys в ответе №4: обрезки швеллера и мягкая прокладка типа Изолона
__________________
С уважением, Александр. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.03.2010
Сообщений: 40
|
Возник вопрос - а как быть с заполнением ж/б каркаса? По логике точно так же как и с перегородками. Если сморозил глупость, прошу прощения - с сейсмикой ранее не сталкивался. Экспертиза тьфу-тьфу-тьфу, не возражала, но выдала другое замечание, повергшее меня в шок. Дело в том, что я использовал металлическое обрамление проёмов в перегородках и в качестве перемычек, а экспертиза требует засандалить туда дополнительно еще и железобетонные перемычки, причём, без ссылки на уровне "я так хочу". Это их хотение чем-нибудь обосновано?
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Это лишнее. Обрамление убрать и поставить обычную перемычку.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 295
|
Добрый день!
Возник аналогичный вопрос по обрамлению проемов. У нас металлическое обрамление каменных стен. Для некоторых перегородок обрамления сделано как в #17, а для каменных наружных стен сделаны стойки на всю высоту от перекрытия до перекрытия. Вроде конкретно таких требований в нормативке не нашел, но в сериях (например в АТР по применению мелкоразмерных ячеистобетонных блоков из автоклавного газобетона для ненесущих стен / Байкальский Газобетон) есть рекомендации "стальные элементы, усиливающие кладку ненесущих стен (заполнения), должны образовывать каркасную систему, состоящую из стоек, закрепленных к перекрытиям, и горизонтальных балок, обрамляющих проемы сверху и снизу, закрепленных к стойкам". Кто-нибудь знает, чем обосновывается такое требование и является ли оно обязательным? И как в этом случае обеспечивается независимость работы кладки от каркаса здания? Последний раз редактировалось Константин Д, 06.02.2018 в 09:21. Причина: уточнил названия перегородок |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет здания при сейсмике на упругом основании. | Skovorodker | SCAD | 132 | 02.03.2024 17:20 |
Можно ли прикрепить внутр. покрытие (оцинкованный лист) к несущим конструкциям (труба) на саморезы? | piratos | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 10.11.2011 16:44 |
Устройство пергородок в сейсмике | UnAtom | Конструкции зданий и сооружений | 15 | 13.04.2011 16:34 |