|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.10.2021, 08:47 | #1 | |
Почему выдает разное армирование колонн SCAD21?
Регистрация: 05.01.2017
Сообщений: 35
|
||
Просмотров: 6654
|
|
||||
Регистрация: 29.06.2015
Сообщений: 15
|
Посмотрите в справке к SCAD или в книге "SCAD Office. Версия 21. Вычислительный комплекс SCAD++" различия между 2D и 3D стержнем (плоском или косом изгибе) при задании исходных данных в постпроцессоре железобетон. В добавок к этому может ли арматура AS3 и AS4 быть несимметричной?
Последний раз редактировалось fortruevgsk, 22.10.2021 в 09:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2017
Сообщений: 35
|
Цитата:
Про AS3, AS4 не понял Возможно ошибка при задании типа жесткости происходит? Может длинная сторона колонны должна быть всегда вдоль местной оси у1? Есть какое-то правило задания на этот счет? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.06.2015
Сообщений: 15
|
При открытии вашего файла у меня в постпроцессоре ЖБ стоит "одноосный изгиб", в таком варианте при армировании не учитывается наличие в элементе MZ QY. Далее, если выбрать "косой изгиб", при подборе армирования MZ QY будут учтены (в основном) за счет увеличения арматуры AS3 и AS4. Последняя поровну делится между гранями у которых она устанавливается - имеем только симметричное армирование (в отличии от AS1 и AS2, случай AS1=AS2 получается по требованию пользователя).
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2017
Сообщений: 35
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Рядом справка по привязке стержней. Там всё очевидно.
Разница около 5%. Многие не парятся и дают один слой, закрывая разницу запасом.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Направление любое. Стало быть, наихудшее.
Как представляется "указать направление по Х и Y" для сетки, когда принципиально НЕ ОГОВАРИВАЕТСЯ, с какой ориентацией/последовательностью на площадке должны накидывать сетки или хлысты? Хорошо если по диагонали не накидают. Я про принцип в SCADе спрашиваю: обозначения обозначают то, что думается, что они обозначают? Или есть скрытые малообнаруживаемые глюки?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099
|
Согласен с предыдущими постами.
Направление оговаривается сечениями на чертежах, но есть практика закладывать одинаковые наихудшие з. с. Принцип понятен на схеме, расстояние до ц. т. Макс. Диаметр арматуры лучше поменять на фактический, по нему будет определяться трещиностойкость. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Направление заранее задаётся пользователем скада. Там есть специальная кнопка для автоматизации выдачи усилий и армирования для оболочек.
Цитата:
Это да. В скаде есть неочевидное направление выдачи усилий и армирования. Показывается отдельной кнопкой. Назначается или сразу или отдельной кнопкой.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Методики анализа конечно интересны, но хотелось бы готовые выводы услышать.
Какие сечения? Черточка - С1. Черточка - С2. Причем одна схема на все 100500 мест.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 19.02.2022 в 12:35. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099
|
Ильнур, тут уже было сказано - у кого как.
Если одно из направлений более загружено- удобно размещать большой добор с внутренней стороны плиты. ... По приведенным чертежам - а чего в торце нет пэшек? Условно не показаны? Почему защитные слои не до крайнего стержня? По добору - есть форма более удобная и для чертежей и для исполнителей смр. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
В примере не вникал, почему так и сяк - это не моя работа. Эту фигню монолитную (ТЦ три этажа треугольно-пентагонной формы - на 99% заняли отведенную площадь - край жадности) привел как пример оформления по мотивам офигевания от увиденного - там 5-6-и слойные армирования, загибоны/выгибоны, 100500 позиций на кв.метр, я читать только задолбался. Даже марши монолитные. А людЯм ЭТО строить надо. Меня в SCAD смущают алогичные формы подачи - вот тут зашифровано так, что если случайно глянул, то в ступор впадаешь: а3=0 - зачем так?
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 19.02.2022 в 21:12. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Как может быть 0 между перекрещивающимися стержнями?
Если речь про отсутствие арматуры в одном из направлений, тогда и так все понятно -- зачем иероглифами писать... В целом SCAD требует осторожного обращения - подставы на каждом шагу. Даже при задании например 9-и стержней в квадратной колонне тебя ждет засада в виде квеста.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Цитата:
Вот очередной перекошенный квест:
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему Stark ES (2017 R.2) некорректно выдает результаты по вариации для армирования пластин? | GGCAT | STARK ES | 3 | 05.09.2017 23:27 |
Tekla 2016i. Некорректная работа компонента 83 - армирование колонн | Serge_Y | Tekla | 5 | 05.05.2017 12:12 |
Почему в лире-арм с увеличением прочности бетона увеличивается армирование | Dan_iil | Лира / Лира-САПР | 41 | 08.05.2012 07:59 |
Не маловато ли армирование колонн? | Saiph | Лира / Лира-САПР | 17 | 29.03.2011 13:27 |
ЛИР-АРМ выдает разное армирование по РСУ и по РСН | Vavan Metallist | Расчетные программы | 10 | 14.11.2008 22:02 |