| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Можно ли известняк пониженной прочности принять несущим слоем для свай

Можно ли известняк пониженной прочности принять несущим слоем для свай

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.02.2016, 11:16 #1
Можно ли известняк пониженной прочности принять несущим слоем для свай
kisch_
 
химки
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 163

Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли известняк пониженной прочности принять несущим слоем для свай - будет ли это рациональным решением. Без свай осадка здания, вес которого 306000 кН порядка 30см, площадь фундамента 21,8мх48м=1046м2. По известняку Ro 1.75Мпа, получается что острие сваи 300х300 будет нести только 15 тонн. Но ниже думается сваи забить не смогут из-за известняка. Подскажите как добиться несущей способности в 60 тонн для рационального использования свай. И каким принимать в расчетной модели модуль деформации для известняка пониженной прочности.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 9.jpg
Просмотров: 420
Размер:	390.1 Кб
ID:	165959  

Вложения
Тип файла: rar геология.rar (3.68 Мб, 48 просмотров)

Просмотров: 5990
 
Непрочитано 25.02.2016, 11:42
#2
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,401


Помимо всего известняк за №7 нехороший - "кавернозный", т.е. с пустотами. От активного карста его предохраняет вышележащая юрская глина - классика для Москвы и области. Очень просится под цементацию, но в нем вода 2-го горизонта, может вымывать.
А буронабивные сваи до хорошей глины (№8) сделать?
Podpolie вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2016, 11:49
#3
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
Помимо всего известняк за №7 нехороший - "кавернозный", т.е. с пустотами. От активного карста его предохраняет вышележащая юрская глина - классика для Москвы и области. Очень просится под цементацию, но в нем вода 2-го горизонта, может вымывать.
А буронабивные сваи до хорошей глины (№8) сделать?
10 метров бурить известняк не будет накладно? Но если это единственное рациональное решение, то подумать над этим можно.
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 11:55
#4
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093


Цитата:
Сообщение от kisch_ Посмотреть сообщение
будет ли это рациональным решением
это единственное рациональное решение.
Цитата:
Сообщение от kisch_ Посмотреть сообщение
По известняку Ro 1.75Мпа, получается что острие сваи 300х300 будет нести только 15 тонн
а это покажет только испытание свай, скорее всего будет больше. 1,75 МПа - не так уже плохо. 60 тонн свая скорее всего наберет. считайте по зондировкам.
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 12:00
#5
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,401


Да единственное. Составные забивные сваи в лидеры хуже, т.к. стык свай будет в этом известняке, чревато разрушением, потом.
У Вас объект где? Случаем не в Химках, смотрю Вашу подпись.... Я просто сам оттуда с такого же болота только что выскочил буросекущимися сваями "стены в грунте" под КНС на Вашутинском шоссе. Буровая Бауер BG-25 прошла 620мм не напрягаясь, усилия никакого на забой. Вот в карбоне уже затрещала машинка)))). Известняк рухляковый... слабый, мука.
Podpolie вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2016, 12:35
#6
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


под глиной игэ-8 есть еще известняк игэ -9, в экспертизе наверно попросят посчитать с учетом карста и его, тогда не лучше ли просто дойти до игэ-7 и армировать и просчитывать с учетом карствого разрушения грунта, но сэкономим на длине свай и не будем бурить 10 метров в известняке... и по поводу модуля деформации есть какие советы, что принять для 7 и что для 9 слоев.
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 12:50
#7
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,401


1. Вообще то геологи должны о карстоопасности написать чего то в отчете, о каждом слое. Если нет - запросить.
2. ИГЭ №7 это готовый мусор))) - готовый карст, он только пока спит зажатый между юрской и карбонатной глиной. Тут может при забивке уже произойти все что угодно - где свая встанет, где провалиться и т.п.. В соседнем посту, про "испытания свай" условия даже получше.
3. Не думаю что модули известняков одинаковые.
4. Если Заказчик экономный, можно сделать пробную забивку и испытание свай на слой 7. Но несущая способность это только первое условие, для меня например важнее второе - деформации массива.
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 13:11
#8
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
важнее второе - деформации массива
геология называет ИГЭ7 скальным грунтом, значит сваи-стойки, значит осадки = 0.
если даже грунты карстовые, то проще сделать усиление ростверка
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 13:26
#9
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,401


1) А как им его еще назвать? по генезису)))). Но он очень хорошо размягчаемый - 0.37 против 0.94 у 9 слоя. Бывает, когда буришь, обсадная труба на вдавливание опережает буровой орган.
2) Практически 0, в 8 слое гарантирую точно))). При статике анкерные сваи вверх полезут))).
3) Там наверное сплошная плита, не ростверк. Усиливать - это нагнетать-цементировать. Арматуры и так напихают достаточно. Экономику и сроки считать надо, технико-экономическое обоснование на сравнении вариантов и рисков. Если есть деньги можно и в НИИОСП зайти - проконсультироваться, даже стоит - экспертиза же будет.
4) По СП или СНИП написано нижние концы свай в прочный грунт засовывать надо)))), если по букве идти.
Podpolie вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2016, 14:47
#10
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


армировать всю плиту придется по максимому, по результатам расчета кастрового провала воронки 2,52м.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 190
Размер:	124.5 Кб
ID:	165986  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 002.jpg
Просмотров: 190
Размер:	367.3 Кб
ID:	165988  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 001.jpg
Просмотров: 129
Размер:	385.4 Кб
ID:	165989  
Вложения
Тип файла: doc геология.doc (1.49 Мб, 32 просмотров)
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 15:26
#11
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,401


Да конечно, но
эти геологи..., они нам и в Пермском крае, где дыра на дыре, так писали, а смотреть на эти дыры страшно))).
Готовиться надо к тяжелому разговору в экспертизе.....
Вложения
Тип файла: docx Провалы в памяти.docx (15.6 Кб, 88 просмотров)
Podpolie вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2016, 16:27
#12
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


стало быть единственным решением является бурение до твердых глин? игэ-8
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 17:10
#13
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,401


Просится до глины - ну очень слой 7 ... мягко сказать пестрый, хоть и зонд отлетает. В 9 том слое карст будет точно не в этой жизни...))). По испытаниям забивной сваи - понесет - засосет ее в глинах-суглинках, но это решение сиюминутное, мы же смотреть прогнозно должны и вперед, что дальше будет там через 10-20...лет. Эти процессы происходят во времени по разному.
Выдержите паузу. Посчитайте-прикиньте оба варианта - кол-во свай, длину, диаметры; армирования всякие пока фиг с ним. Цену сопоставьте на забивные и БНС, сроки... Справку такую составьте для начальника, заказчика в зависимости от Вашей иерархи в табели о рангах. В пнд еще товарищи опытные на форум зайдут, гуляют где то..., коллегиально может подскажут еще чего..
Но тут только советуют, решать конструктору сооружения - грех его будет)))).
Подвал или подземный гараж есть или нет?
По ситуации - рядом с сооружением объекты есть - нет? Если есть может что то известно на чем они стоят?
Podpolie вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2016, 17:39
#14
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


спасибо, буду выяснять
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2016, 07:56
#15
angeo


 
Регистрация: 18.11.2009
Сообщений: 25


При бурении провалов не было, поверхностных карстовых форм нет, 5 категория по карстоопасности, зонд отлетает! Нормальный известняк, можно принимать
angeo вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2016, 10:21
#16
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от angeo Посмотреть сообщение
Нормальный известняк, можно принимать
вряд ли
Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
Известняк рухляковый... слабый, мука
вот что опасно ..и вполне вероятно..
была бы геофизика..а так надежный - слой 8
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 29.02.2016, 12:34
#17
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,401


Тут еще такая вещь есть по зондированию - отскоку зонда. Правда это пока догадка. Уровень грунтовых вод в ИГЭ№7 стоит на глубине ~13м. Выше него, по подошвы юрской глины, известняк "сухой". Поэтому зонды и отскочили от "сухой" кровли. Известняки, да и любые скальные или полускальные породы геологи "ломают" по двум состояниям: естественном (сухом) и замоченном. У Вас в табличках это есть и разница приличная.
Такая же история бывает при зондировании прослоев сухих/водонасыщенных пылеватых и мелких песков.

Последний раз редактировалось Podpolie, 29.02.2016 в 13:44.
Podpolie вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Можно ли известняк пониженной прочности принять несущим слоем для свай

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41