[non-live]

Предлагаю собрать конструктивные пожелания к программным продуктам ООО "ЕВРОСОФТ", а также услышать мнение непосредственно разработчиков (они присутствуют на форуме) о том, когда ждать улучшений и в каком направлении будет развитие комплексов.
Проектирование - отрасль разноплановая, грубо можно разделить конструкторов на КЖ, КМ, КД (даже АС), пожелания будут разные, прошу особо не флудить. Ясно, что многие вещи можно получить с помощью "танцев с бубном", но куда проще нажать на галочку, чтобы программа сама внесла нужные коррективы в геометрию, характеристики и т.д.
Работаю в сфере КЖ, мои пожелания будут касаться в основном моделирования и расчетов ж.б. конструкций.

STARK ES
1. Не хватает учета этапности возведения (в том числе функция пригодится для мифических расчетов на прогрессирующее обрушение).
2. При наличии большого числа материалов (больше 200) "оставшиеся" материалы не высвечиваются (обычно при задании грунта объемниками просмотр материалов самих объемников в цвете невозможен). Неплохо было бы вручную задавать цвет материалов или увеличить число цветов до 5000 (примерно).
3. Не хватает функции сохранения фрагментов.
4. Не хватает функции записи армирования на жесткий диск, чтобы каждый раз не пересчитывать.
5. Не хватает функции автоматического перевода линейных ветровых нагрузок в узловые для пульсации.
6. Не хватает цветового изображения изополей в объемниках.
7. Жду ленточный интерфейс.

Посейдон
1. Нет возможности добавления дополнительных точек в уже существующие плиты, нагрузки.
2. Нет возможности "автономной" работы без DXFModel - не хватает загрузки подложек непосредственно в Посейдоне.

ПРУСК
1. На мой взгляд, даже ПРУСК, устаревший лет на 15, всё ещё превосходит Арбат в плане возможностей расчета и человеческого вывода результатов расчета. Нужен перевод на нормы СП63.
2. Интерфейс деревянный, постоянно глючит.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от chon Почему-то может меняться коэф Пуассона с 0,2 на 0,199999 и соответственно возникает новый тип жесткости.

В всех позициях Вашего проекта коэф-т Пуассона задан равным 0.2. Выложите, пожалуйста, видео, демонстрирующее то, что происходит у Вас.

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от chon Если пренебречь,прочностью бетона на растяжение (например для стен), получается можно смоделировать жесткость элементов близкую к реальной??

Можно смоделировать реальную начальную жесткость железобетона.

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Можно смоделировать реальную начальную жесткость железобетона.

Тогда армирование наверное не должно рассчитываться для материала типа "слоистый"? А оно рассчитывается (ну если принудительно не исключить элементы из группы конструктивных элементов)...

----- добавлено через ~12 мин. -----
Техподдержка ЕВРОСОФТ, такая проблема. Версия STARK ES 2020.R3.
Справка к программе ситуацию не прояснила.
Произвожу подбор армирования ж.б балок полигонального сечения. Тип арматуры - распределенная. Нужно наложить ограничение типа Asi = S. Накладываю - не срабатывает.
Задано три слоя и три группы. Без накладывания ограничений все считается, правда не так быстро.
Согласно справке "ограничение типа Asi = S должно накладываться с таким расчетом, чтобы оставалось как минимум одно независимое значение Asi".
Может ограничение работает только для типа арматуры "распределенная" ?
Есть выход из ситуации, кроме проверки в модуле Диагра? Не совсем удобно в конкретном случае, дольше

[mainevent100]

Может, я конечно, не умею правильно пользоваться фрагментацией в Старке, но как по мне, полифильтр в Лире намного функциональней. Вот и пожелание к дальнейшим обновлениям )

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna Тогда армирование наверное не должно рассчитываться для материала типа "слоистый"? А оно рассчитывается (ну если принудительно не исключить элементы из группы конструктивных элементов)...

Недавно выполнял расчет здания с трехслойными стенами кирпич-жб-кирпич. Кирпич моделировали слоями "бетон" (со свойствами кирпича), а центральный жб слой - изотропным материалом. Для этого слоя была выставлена опция расчета напряжений. После этого получили изополя требуемого армирования жб слоя.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от mainevent100 Вот и пожелание к дальнейшим обновлениям

Прошу конкретизировать, каких опций фрагментации Вам не хватает

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Julianna Произвожу подбор армирования ж.б балок полигонального сечения. Тип арматуры - распределенная. Нужно наложить ограничение типа Asi = S. Накладываю - не срабатывает. Задано три слоя и три группы. Без накладывания ограничений все считается, правда не так быстро. Согласно справке "ограничение типа Asi = S должно накладываться с таким расчетом, чтобы оставалось как минимум одно независимое значение Asi". Может ограничение работает только для типа арматуры "распределенная" ?

Julianna, прошу выложить архив исходных данных проекта, созданный средствами СТАРКа.

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Кирпич моделировали слоями "бетон" (со свойствами кирпича), а центральный жб слой - изотропным материалом. Для этого слоя была выставлена опция расчета напряжений. После этого получили изополя требуемого армирования жб слоя

Спасибо, интересненько ).
Не совсем понимаю, какое там (для слоистого материала) армирование находит программа, если арматурные слои по сути УЖЕ заданы. Плюсом что ли? Или наоборот их игнорирует?

[mainevent100]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Прошу конкретизировать, каких опций фрагментации Вам не хватает

ну допустим, есть несколько этажей с балочными перекрытиями. Нужна картинка с усилиями или армированием в балках на конкретном этаже.
"стержни" - ушли все лишние оболочки;
"плоскость" - остался только нужный этаж, но вернулись оболочки этого этажа; снова "стержни" - остались только стержни нужного этажа (уже хорошо, что не снова все стержни модели );
теперь нужно оставить только балки вдоль длинной стороны здания (чтоб остальные не мешали).
"плоскость" оставляет нужные балки, но возвращает все остальное, что попадает в эту плоскость (зачем??)
рамкой сделать этот выбор бывает сложно из-за не правильной формы плана.

Еще было бы не плохо выбор плоскости дополнить наиболее популярными XY, XZ, YZ, чтоб задавать только 2 точки, потому что с заданием третьей могут возникнуть сложности.
Еще в Лире очень удобно возвращать "предыдущий фрагмент" или "предыдущий выбор" или использовать набор сразу нескольких фильтров для быстрого выбора нужных элементов (материал+плоскость, например)

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Julianna, прошу выложить архив исходных данных проекта, созданный средствами СТАРКа.

Выслала в личные сообщения.

----- добавлено через ~6 мин. -----
mainevent100, можно отбрасывать "лишнее" или наоборот оставлять нужное, просто вводя диапазон значений Х, Y, Z.
Еще есть фрагментация по материалу, кнфл...
Вообще считаю фрагментацию в CTAРКе вполне удобной, возможно привычка )

[mainevent100]

Сообщение от Julianna можно отбрасывать "лишнее" или наоборот оставлять нужное, просто вводя диапазон значений Х, Y, Z. Еще есть фрагментация по материалу, кнфл...

с отбрасыванием лишнего ведь те же ограничения:
почему нельзя сначала применить один способ фрагментации, например, по материалу, а затем к этому фрагменту применить следующий "плоскость" или что-то еще.
Каким образом оставить нужный набор балок (на конкретной отметке, принадлежащих конкретной плоскости) без использования рамки?
что значит "вводя диапазон значений Х, Y, Z"?

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna Выслала в личные сообщения.

Julianna, исправлено в версии 2021.

Сообщение от mainevent100 Каким образом оставить нужный набор балок (на конкретной отметке, принадлежащих конкретной плоскости) без использования рамки? что значит "вводя диапазон значений Х, Y, Z"?

Выбираем "Фрагмент по элементам", в сетке свойств нажимаем кнопку "Координаты области", по Х и по У оставляем по умолчанию, по Z устанавливаете в качестве минимума и максимума отметку нужного перекрытия. На экране останутся только элементы в плоскости этого перекрытия (аналогично можно получить и через фрагмент "Плоскость" по 3м точкам). А затем нажимаете копку "Установить стержни" - на экране останутся только балки.
Приглашаем пройти курсы обучения.

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Julianna, исправлено в версии 2021.

С сосредоточенной арматурой, я так понимаю, дело обстоит таким же образом (? Никак не получилось у меня посчитать, не срабатывает ограничение.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna С сосредоточенной арматурой, я так понимаю, дело обстоит таким же образом (? Никак не получилось у меня посчитать, не срабатывает ограничение.

Julianna, в версии 2021 проверяли?

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Julianna, в версии 2021 проверяли?

Дык нет у меня такой (. Только 2020

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna Дык нет у меня такой (. Только 2020

В версии 2020 не работают ограничения типа = и >= при армировании стержней. Во вложении результаты в версии 2021.

[Julianna]

Техподдержка ЕВРОСОФТ, получается, что ограничения с помощью весовых коэффициентов тоже не сработают?
Спасибо за результаты в v.2021,но мне этого недостаточно
P.S всё-таки без Диагры не обойтись...

[chon]

Пожелание:
исправьте пожалуйста переход по полям в окне расчета пульсаций ветра, при нажатии кнопки "Таб". По ожидаемому порядку (сверху вниз).
Это конечно ни на что не влияет в плане расчета, но создает небольшое отрицательное напряжение при общении с программой ))).

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от chon Пожелание: при Выводе нагрузок (или номер узлов, элементов и тому подобого) с большим кол-вом отображаемых элементов происходит с большой мукой. Понимаю что что надо фрагментировать, и чаще это происходит просто по ошибке. Но хотелось бы как это процесс ускорить. Что заметил: отрисовываются все нагрузки с наложением друг на друга, особенно медленно в "0" нагружении. Показ наложенных нагрузок на оболочки в принципе лишен смысла. Так же бессмыслено показывать цифры нагрузок, если они лепяться рядом или накладываются друг на друга. 1. Может отрисовывать наложенные нагрузки просто закрашиванием оболочки? 2. Упростить отрисовку - более схематично. 3. Выводить цифры только при условии что расстояние между узлами становиться достаточно большим при приближении (в масштабе экрана).

Вдогонку к данной теме:
Отрисовка узловых сил и моментов происходит быстро и при большом кол-ве отображаемых элементов

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Спасибо за Ваши пожелания, переданы разработчикам.

[chon]

Вопрос про выбор рамкой в 21 версии.
Есть в настройках возможность сделать выбор рамкой за два клика?
Как было ранее или например как в автокаде: первый клик начало рамки, второй клик завершение угла рамки. Наверно это позволит сделать зум при выборе рамкой (как ранее и просил) и будет меньше палец уставать ))).

----- добавлено через ~42 мин. -----
Баг или фича?
Версия 21:
видео - https://drive.google.com/file/d/1W50...ew?usp=sharing
кратко: если включить модификатор (FI) (цветовые поля), то пропадает отображение точки выбора узлов, пока не включишь модификатор (Frame).

И не совсем понял как работает рамка выбора в при отображении перемещений.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Это - первая проба пера. Уже в следующем релизе планируем оптимизировать новую работу рамки.

----- добавлено через ~1 ч. -----

Сообщение от chon видео

Выложите, пожалуйста, архив исходных данных этого проекта, созданный средствами СТАРКа.

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Это - первая проба пера. Уже в следующем релизе планируем оптимизировать новую работу рамки.

Когда будет следующий релиз ? Неудобство при работе с рамкой выбора наблюдается только в "новом" интерфейсе ("сетка свойств") ? В "старом" интерфейсе тоже такой баг появился?
Жду обновления до 2021 версии...

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna Когда будет следующий релиз ?

Как правило, второй релиз выходит летом. Но посмотрим по обстоятельствам.

Сообщение от Julianna еудобство при работе с рамкой выбора наблюдается только в "новом" интерфейсе ("сетка свойств") ? В "старом" интерфейсе тоже такой баг появился?

Правила новой работы с выбором объектов одинаковы для обоих вариантах интерфейса. И еще не факт, что это баг, надо посмотреть модель.