|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 18
|
На практике 80-90% смещений свай, превышающие требования СП46, укладываются до попадания в минимальный свес, т.к. свесы запроектированы в ростверках мостов 400-600 мм. Учитывая условия работы мостового узла "свая-ростверк", виды нагрузок (момент, сдвижка), размывы, ледоходы и т.п. отсюда и жёсткие требования по обеспечению прочности и защите заделки крайних рядов свай.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
Насчёт технадзора заказчика - вряд ли. Уширение ростверка ведёт к изменению контрактных объемов бетона. Для заказчика это как красная тряпка. Скандалы, истерики, тома обоснования отклонений и техсоветы. Оно ему надо?
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 18
|
Требование минимального свеса в 250мм обусловлено условиями работы узла "свая-ростверк" в мостовых опорах: переменные и разнонаправленные нагрузки, агрессивные среды, размывы-ледоходы, многоразовые "замерзания-оттаивания",водонасыщенные грунты и т.д. Поэтому необходимо обеспечить прочность и защиту узлов заделки крайних рядов свай куста в ростверк, а также и подошвы ростверка.
Требую, главное-соблюдение норм, наличие согласования КГИПа и учёт изменения габарита подземной части сооружения на итоговых техпланах для ЗОС, РВ и схемах геотреста. А стоимость, в т.ч. корректировки РД при необходимости, оплачивает подрядчик, допустивший брак, т.е. госконтракт выполняется без увеличения стоимости. Последний раз редактировалось kolyasik, 06.08.2021 в 23:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
Offtop:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 18
|
Уширение ростверка, выполненное из-за брака подрядчика не изменяет объёмы контрактной ведомости и выполняется за счёт подрядчика, а при наличии Подтверждения ГИПа по форме Минстроя РФ и Распоряжения застройщика(заказчика), в соответствии с Градкодексом РФ, не требует повторной экспертизы и устраивает госстройнадзор при выдаче ЗоС и РВ.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 18
|
Проектировщик имеет полное право требовать соблюдение СП35, т.к. он отвечает за принятые проектные решения и по СП246 обязан контролировать соблюдение норм, в т.ч. применённых при проектировании, а также он обязан давать оценку допущенным отклонениям и обеспечивать принятие решения, которое необходимо для продолжения работ. Отклонение, превышающее допуски СП46,но не нарушающее минимальный свес в 250мм, согласовывается проектировщиком и является критичным нарушением, требующим приостановку работ и согласование-разрешение авторского надзора на дальнейшее производство работ. Смещение сваи крайнего ряда, превышающее нормы СП46 и нарушающее нормы СП35 т.е. минимальный свес в 250 мм является критичным нарушением, требует приостановку работ, согласование на уширение ростверка с дополнительным армированием от авторского надзора, дополнительного перерасчёта проектировщика опор (при необходимости) и разрешение на дальнейшее производство работ по сооружению опоры от КГИПа, с внесением изменения размеров ростверка в РД и утверждением принятого решения застройщиком(заказчиком). В обоих случаях-нарушения являются браком подрядчика разного уровня ответственности и соответственно требуются разные мероприятия и документы для снятия замечаний и продолжения работ.
Последний раз редактировалось kolyasik, 08.08.2021 в 03:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
Блин, как же вы, манагеры от стройки, задолбали с этими корректировками РД по каждому чиху и забесплатно. То, что раньше решалось просто резолюцией на письме или одной фразой в журнале авторского надзора, сегодня требует перевыпуска килограммов макулатуры, сочинения бесконечных записок, обоснований и заключений. И все это ради того чтобы обеспечить зарплатой кучу бездельников , мешающих работать.
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 18
|
Никого не хотел обидеть...особенно тех, для кого уширение ростверка на 100-300 и более мм, усиление армирования или дубль сваи как и проверочный расчёт изменённого шага свай по вине подрядчика "чих"...Как Вы правильно заметили почти ВСЕ отклонения согласовываются в Журнале авторского надзора и "записью" на исполнительной схеме выполненного этапа работ или конструкции. Спокойно вкладываем их копии в "приложения" к АОСР. Но есть изменения, требующие корректировки РД и выпуска "утверждения" застройщика (заказчика). Современное законодательство наконец-то урегулировало процесс внесения измов, и теперь не нужно каждый "чих" нести в повторную экспертизу.
Рекомендую поучаствовать в итоговых проверках МГСН или у "федералов" когда на ИС ростверка размеры не совпадают с РД, попробуйте им высказать "задолбали" и получить ЗоС. Перевыпуск листа РД как и подтверждение ГИПа с учётом нынешней оргтехники-элементарная вещь, а "стоны" генподрядчика на мосту стоимостью 2-5-10...ярдов как и проектировщика, его запроектировавшего, о "недостатке денег" на приведение данного отклонения в соответствие совсем неуместны. Последний раз редактировалось kolyasik, 09.08.2021 в 13:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
Только из ваших "ярдов" проектировщикам достаются "лямы", а до непосредственных исполнителей доходят "тыры". И вы хотите, чтобы за эти деньги вам рабочку пятнадцать раз переделали, все риски на себя взяли, полы помыли, станцевали и в попу поцеловали? Ну, нафиг.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 70
|
Цитата:
Такие изменения, по Вашему, можно вносить через подтверждение соответствия от ГИПа? |
|||
|
||||
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 18
|
Уважаемый коллега! Зачем столько нервов?
Они "мои" такие же как и Ваши. Работаем по проекту, Вами разработанному, прошедшему экспертизу (защита стадии "П"- контрактная обязанность проектировщика если что) и Рабочке, которая может и/или должна повторно попасть к эксперту, либо распоряжением застройщика-заказчика при наличии Подтверждения ГИПа и выпущенных в соответствии с ГОСТом "измов" становится "проектом" при соблюдении условий, которые отмечал в письме Минстроя. Повторюсь, за допущенные нарушения и связанные с этим мероприятия, в т.ч. допрасчёты и выпуск РДкор. платит генподрядчик, криво забивший сваи. Если Вы проектировщик, то цените свою подпись "согласовано, разрешается дальнейшее производство работ" когда согласовываете различные раздолбайства подрядчиков и будет вам счастье! Обсуждение касалось локального случая когда мостовая свая или несколько свай крайнего ряда в кусте попадают в габариты свеса и нарушают минимально допустимый в 250 мм. Подтверждение ГИПа по форме Минстроя-это часть из необходимого комплекта документов. Дальше: лист РД, распоряга застройщика-заказчика и уведомление госстройнадзора в течении 10 дней о допущенном нарушении, принятых мерах, выпущенных "измах" и принятом решении заказчика. Изменение габарита ростверка для полноценного включения свай крайних рядов в работу практически не влияет на опору, возводимую на этом ростверке. Вопрос именно в соответствии с Проектом и РД, возможны случаи когда ростверк "полузасыпной" и его увеличение нарушит подмостовой габарит проезжей или судоходной части по ширине, а также возможны нарушения габаритных допусков прохождения или приближения к существующим, строящимся или будущим коммуникациям, ж/д путям, трубопроводам и т.д....особенно актуально в столице и на густо застроенных территориях... поэтому и требуется РДкор. и решение комплексного ГИПа, утверждённое застройщиком. Последний раз редактировалось kolyasik, 09.08.2021 в 17:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,385
|
Вы как коллега правы - такие правила. Вам тоже по одному месту лица посерьезней мозг выносят - пирамидка власти. Прошел почти все этапы и больше не хочется седеть)))).
С предпоследней конторы уволился потому что ее задушил и разорил арбитраж. Не за мосты, за более банальные федеральные объекты. Не совершенные сметы, куцые и не обоснованные, порезанные зачем было лезть. Подрядчики облезлые и мутные. По мелочам, по немного, но директору было за что расплачиваться хотя бы за Ленд Крузер почти в топе, ну и еще за кое за что...))). А как порядок в стр-ве навести, что бы стояло и не падало. Бардак приличный в отрасли. Спецов не хватает, верхи руки умывают. Финсторона конечно главное в жизни, каждый отстаивает свое. Хочется конечно дальше грести, а тут ерунда всякая вылезает. ГИПы шизофрениками становятся. Клянчит - нарисуй да нарисуй изменение....))). А как не охота - проект это как в таз налил потихоньку воды/мысли, выложился и вылил его, и забыл его с чертовой бабушке. Все же разрисовано - делай по чертежу не будет п....жу. Палка/правда о 2-х концах.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
Если бы клянчит...
"Коллега" забывает упомянуть, что в мостах проектировщик РД чуть менее чем полностью зависит от генподрядчика. Ну а на особо крупных объектах любимое дело генподрядчика - это назначить генпроектировщиком самого себя. Так что тут без хочется-не хочется. Хочешь зарплату получить - иди и рисуй измы, корры и прочие ОО. Ну а вот это вот : вызывает подозрение, что "коллега" не из РФ, а засланный шпиен одного из вероятных противников |
|||
|
||||
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 18
|
Был конкретный вопрос про сваи,забитые с отклонениями, и о правомочности требования проектировщика соблюдать СП 35. Пошагово с аргументами постарался ответить как на практике сегодня решаю этот вопрос на своих объектах в РФ, а оказался "коллегой". У каждого свой опыт, больше не мешаю.
Последний раз редактировалось kolyasik, 09.08.2021 в 21:57. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет сваи на горизонтальную нагрузку по СП и СНиП | Sanyaf | Основания и фундаменты | 58 | 13.02.2023 21:21 |
Как размер защитного слоя бетона в ТУ может быть тоньше, чем в СП 52-102-2004? | Airborne | Железобетонные конструкции | 5 | 24.04.2013 22:36 |
Сопряжение металлической сваи и монолитного ростверка? | Гузель | Основания и фундаменты | 3 | 11.01.2013 17:52 |
Расчет крена ростверка по СП 24.13330.2011 | GIP | Основания и фундаменты | 23 | 26.11.2012 14:59 |
Поясните примечание по СП на сваи | Chuvak_3 | Основания и фундаменты | 6 | 14.05.2009 14:56 |