|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Из двутавров распредпояс ни разу не видел. Обычно из двух швеллеров делают.
В общем как-то так: Два швеллера, стенками друг к другу. Между ними зазор, чтобы туда проходили крепёжные болты и грунтовые анкера (если надо). Зазор фиксируется установленными через определённый шаг маленькими швеллерами (№10-16 обычно). Эти маленькие швеллера привариваются к обоим швеллерам основным. Получается цельная балка. Сам распредпояс крепится обычно на болтах к шпунту (реже - на сварке). Распредпояс притягивается к шпунту гайкой, которая упирается в подкладку (прямоугольная - типа шайбы). На фотке наверно разглядишь. P.S. Шмидт, не тот каталог скинул - там нет элементов распредпоясов и анкеров)) Только принципиальная схема крепления. - Попутал книжечку)) Лучше бы дал ссылку на каталог ASF-anker Последний раз редактировалось Серёга - Bilder, 18.06.2010 в 09:41. |
|||
|
||||
брахман Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044
|
|
|||
|
||||
Спасибо всем ответившим.
to Серёга - Bilder У меня распределительная балка находится на глубине 1,5 м от отметки планировки, т.е. придется откапывать шпунт до этой глубины для того чтобы вставить болты? to Серёга - Bilder, Шмидт Если у кого есть скиньте пожалуйста тот самый каталог ASF-anker, о котором говорит Серёга - Bilder |
||||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
А в случае если распредпояс ниже отметки поверхности грунта за стенкой - тут возможны разные варианты: 1. Отверстие сделать не круглое, а прямоугольное, и болт туда вставлять с прямоугольной головкой, чтобы вставился в отверстие, повернуть его на 90 градусов и он стоит. При этом под головкой болта делаются фиксаторы-пазы, которыми он садится на отверстие, и не даёт провернуться при затяжке гайки. 2. Отверстие сделать типа как для крепления полок книжных, когда на забитый гвоздь/шуруп навешивается петля с отверстием переходящим от большого к маленькому. Ну и опять-таки фиксатор нужен. 3. Есть сейчас аппараты для приварки шпилек резьбовых к прокату. Т.е. к стенке шпунтовой в нужных местах можно шпилек нашлёпать, и на них гайками прикрепить распредпояс. Только не знаю, найдёте ли аппарат подобный, чтобы большого диметра шпильки варил... Я видел такие аппараты, которые варили шпильки диаметром до 20мм, но этого не всегда достаточно для крепления распредпояса... При этом при испытаниях - разрыв происходит не по месту приварки, а только по телу шпильки. Т.е. сварка надёжная, качественная и быстрая. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2006
Город-Герой
Сообщений: 154
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 708
|
Добрый день, коллеги! Прошу помощи в следующем вопросе:
При достижении какой прочности бетона при шпунтовом ограждении котлована из буронабивных свай допускается производство последующей выемки грунта внутри котлована? Из всего, что нашел: Распалубка оголовка может быть проведена при достижении бетоном прочности 5 ... 6 МПа (50 ... 60 кгс/см2). В зимний период распалубку после электропрогрева производят при разности температур бетона и наружного воздуха не более 20 °С. (взято из МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО УСТРОЙСТВУ ОГРАЖДЕНИЙ ИЗ БУРОНАБИВНЫХ СВАЙ). Что посоветуют практики? |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
FOCUS, тут расчётчик должен проверить, при какой прочности бетона какая глубина допустима. Вы же котлован на всю глубину не за день и не за два выкопаете. Наверняка разрабатывать будете ярусами. Если получается, что весь котлован вскрывать ещё рано (бетон не набрал нужной прочности) - оставьте бермы вдоль стенок, а когда бетон выстоится - доберёте и бермы.
|
|||
|
||||
брахман Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044
|
Цитата:
Ну вот сами посудите, когда снимаете опалубку и начинаете разрабатывать котлован, получается, что стена будет работать на полную нагрузку. А если бетон не набрал требуемой прочности, то может кончиться все печально. Если не было изначально предусмотренно добавок в бетон, и проектный запас прочности был в разумных пределах, то получается что трогать раньше времени крайне не желательно. Другой вопрос, если конструкция при распалубке несет только часть нагрузки (хотя бы саму себя) тогда и допускается ее работа при недостижении требуемой прочности. А если по хорошему, то это должно быть прописано в ППР и жестко контролироваться технадзором. Вещь то серьезная и дорогостоящая. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 66
|
Добрый день!
В развитие темы. Проект не мой. Хожу мимо ежедневно последний месяц. Ситуация в целом видна - между существующим зданием и дорогой строят новое здание, котлован метров в 8. На картинке 9449 видно конструкцию подпорной стены - 2 ряда стальных труб. Второй ряд труб идет примерно с середины высоты стены. На этой же картинке видно, как когда пошли деформации грунта поставили подпорку в дно (труба в центре) и некоторые ребра усиления над вторым рядом труб. Вдоль верхнего обреза второго ряда труб идет балка из края котлована в край (на ней лежит синий газовый баллон). Подпорная стена идет вдоль дома, примерно равна ему по габаритам. Видно что в центе шпунтовой стены у нее максимальные перемещения - по углам стоят распорки. На картинке 9447 участок, где работают строители деформирован именно из-за стены - месяц назад его положение было в одну линию с началом отмостки. Перемещения велики, порядка 20-30см, если расчитывать как защемленную в грунте стойку, то, скорее всего, именно такие цифры и будут. На картинке 9448 видно что изогнулся швеллер обвязки. Его на такие усилия скорее всего не считали - на 9449 видно что у швеллера значительная депланация. Фундаменты здания, скорее всего, начинаются на высоте второго ряда обвязки - у здания есть подземная парковка. Грунтовых анкеров не наблюдается. Заморозков не было Деформация (значительная ее часть) верхнего обреза подпорной стены вероятно вызвана воздействием прослойки грунта между подземной частью здания и стеной котлована. У меня возникала такая задача - я считал по стандартным формулам как съезжающую пирамиду - не рассматривая, что пирамида ограничена стеной здания. Были вопросы по экономии. Тут видно, что вся призма, конечно, не действует, но и прослойки достаточно для значительных усилий. Никто не учитывал снижение бокового давления грунта в такой ситуации? |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Вам, чтобы вот так "со стороны" рассчитать правильно эту стенку нужно знать: 1. Характеристики грунтов 2. Конструкцию шпунтовой стенки (величину заглубления, диаметр и толщину труб, способ монтажа) 3. Конструкцию существующего здания Я думаю вам никто этого не даст. А гадать по фотографиям - это не серьёзно. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 66
|
100% расчет, конечно, не выйдет. Но на чужих ошибках приятнее учиться, чем на своих.
Вчера днем строители добавили еще один упор в стену. Судя по развитию ситуации - действительно наблюдается проектная ошибка. Скорее всего эти трубы (центральные подпорки) в проекте не участвовали и поставлены были, когда нервы сдали. Между подпорками да и под самими точками примыкания нет распределения. Такой подкос поддержит 2-3 трубы, не больше. То, что я предположил, как некие ребра к стенке, удлинились. И теперь маловероятно, что это для прочности. Что-то другое. С грунтами я думаю, можно и предположить что там. Если, конечно это не насыпной холм в 15-20 метров высотой, то основная часть (30-40 метров в глубину) представлена мелкими или пылеватыми песками (Е=25-30МПа, С=0, угол трения 30 градусов, плотность 1,8-2,0), может быть накрытыми сверху в 2-3 метра суглинками полутвердыми или тугопластичными (Е=16-20МПа, С=11-13кПа, угол трения 18, плотность 1,8-1,9). И в районе 1 метра поверхностный слой. Ну и скорее всего со стороны дома это обратная засыпка песчаным грунтом. Основной вопрос, однако, в другом. Со стороны дома на подпорную стену НЕ действует вся съезжающая призма, как если бы дома не было. Тут проектировщик (вероятно) подумал, что слой грунта шириной в 1.5м сильно давить не будет. Результат на три с минусом. Я, когда проектировал подпорную стену рядом с домом, не снижал нагрузки и считал что нагрузка идет от всей съезжающей под углом призмы что тоже не верно, хотя и надежно. Вопрос - как бы найти возможное давление слоя грунта, зажатого между двумя вертикалями. Диаметр и толщина труб не думаю, что сильно скажется на деформацию подпорной стены. Точные цифры не помню, но если перемещение верхней точки от изгиба трубы у меня получалось 5см, то перемещение из-за поворота защемленной в грунте трубы составляло 25см. Анкера, конечно, могли бы сказаться на деформациях. Но сейчас и ранее на площадке не наблюдается техники с помощью которой эти анкера можно было бы сделать. Погружение труб - в предварительно пробитые скважины или непосредственно ввинчивание самой трубы с резьбой (если такое бывает). |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Да и в технической литературе есть формулы. Конкретно не помню, но что-то типа "Силосное давление". Какраз о том, о чём вы говорите - когда нет полной призмы обрушения. |
|||
|
||||
Добрый день. При расчёте шпунтовой стенки по справочнику Швецова (с 371), активное давление по всей длине стенки получается отрицательным. Возможно ли это?
Грунты - суглинки, усреднённый угол вн. трения - 18.5, удельный вес - 20 кН/куб.м, сцепление - 16 кПа. На картинке - получившиеся эпюры давлений.
__________________
Archicad, Smath, VBA |
||||
|
||||
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 66
|
Brandashmыg,
Добрый день! Не знаком с программой, но в общих чертах... В давлениях некоторые сомнения. 1. Независимо от выбранного знака нагружения, давление от полезной нагрузки и давление грунта (до дна колована, активное) должны быть с одной стороны от нулевой линии - тк они нагружают стену. 2. Эпюра полезного давления вроде должна быть прямоугольной - тк она не может меняться с глубиной. Эпюра активного давления может ходить влево-вправо из-за угла трения и сцепления. Проверьте, может ошиблись на один два нуля в задании коэффициента сцепления грунта? Последний раз редактировалось issiknon, 28.10.2011 в 18:07. |
|||
|
||||
issiknon, добрый день. Спасибо что отозвались.
Все выходные просидел за этой задачей - спасибо вам за наводку по п. 2 - неверно записал формулы определения давления. Суммировать и правда не нужно. Я всего лишь хочу в маткаде рассчитать величину заглубления и момент в сечении для разнородного грунта. Однако нигде не могу найти методики (у Будина в книге "Тонкие подпорные стенки" на с. 48 есть немного про это, но коротко и непонятно). Рассчитывать по усреднённым значениям нельзя - разница более 20% у характеристик. Как поступать в таком случае?
__________________
Archicad, Smath, VBA |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Глубина сжимаемой толщи | ЛИС | Прочее. Архитектура и строительство | 111 | 22.11.2017 15:24 |
Шпунтовая стена из буронабивных свай | EUDGEN | Основания и фундаменты | 29 | 19.08.2014 09:35 |
Уголковая подпорная стенка на свайном основании | винсент75 | Основания и фундаменты | 8 | 27.02.2007 12:05 |
защитная стенка | vv | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 18.04.2005 23:46 |