|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Интересно, а откуда такой вопрос - уже рубанули под корень и засомневались? Или не хватает немного длины оголенной анкеровки?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2005
Сообщений: 161
|
Да, на объекте срубили сваи вровень с верхом подготовки. Выпуски проектной длины, анкеровка обеспечивается. Прораб утверждает "что всегда так делал" и им так удобнее работать с арматурой. Вот хотелось бы аргументированно ответить.
Заставлять их сейчас восстанавливать все оголовки? На основании чего? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Надо посмотреть в корень - на кой эти 5 см в целом и как это коррелирует с конкретикой объекта. Думаю, сдвигов особых там нет, в смысле коррозии в стык свая/ростверк вряд дли попрет вода, наверно будет обмазка. Что еще? Ну и все пожалуй. Залить ростверки, и все. Вот что говорит первоисточник (Пособие к СНиП Свайные): Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
8.4. Жесткое сопряжение свайного ростверка со сваями следует предусматривать в случаях, когда: а) стволы свай располагаются в слабых грунтах (рыхлых песках, глинистых грунтах текучей консистенции, илах, торфах н т.п.); б) в месте сопряжения сжимающая нагрузка, передаваемая на сваю, приложена к ней с эксцентриситетом, выходящим за пределы ее ядра сечения; в) на сваи действуют горизонтальные нагрузки, величины перемещений от которых при свободном опирании (определенные расчетом в соответствии с требованиями приложения к настоящей главе) оказываются более предельно допускаемых для проектируемого здания или сооружения; г) в фундаменте имеются наклонные или составные вертикальные сваи; д) сваи работают на выдергивающие нагрузки.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Мы контакт колонны и плиты(балки) делаем без всяких "заделок" в плиту - ну так по технологическим нуждам получается - и нигде не кричим, что узел не жесткий.
В сваях зданий редко когда бывает случаи больших эксцентриситетов, бетон и арматура по всей площади сжаты (случаи с карстами не рассматриваем). На стройке всякое бывает, иногда недолитые сваи берут в обойму и доливают до нужной отметки, иногда заливают прям в обойме со стеной. Основная проблема - в устройстве гидроизоляции вокруг свай, а также глобальный вопрос - зачем она там нужна, если через негидроизолированные сваи по капиллярам и так вода пойдёт к арматуре плиты и свай. Отказывайтесь от жесткого сопряжения сваи и ростверка, при этом не забудьте про п. 7.5.14 СП24.13330 |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вы там в свое клубе друг друга поддерживаете - а что именно поддерживаете, причем полностю? Можно нам четко сказать: 5 см оченно нужны или как? Анкеровка арматуры обезпечена, как уже сообщено четко.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
Это хорошо, если вровень с подготовкой. Есть такая уверенность? У нас было на объекте: АН приехал, сваи забиты (по РД тоже жесткая заделка), подготовка залита, 5см из подготовки не торчат. Вроде как тоже срубили в уровень с подготовкой. НО... АН знал, что сваи сначала срубали, потом лили подготовку, вроде тоже все правильно. Короче закрались сомнения: не много ли срубили, а подготовкой сровняли. Около свай (пару мест) разобрали подготовку. Действительно верх срубленных свай был ниже низа (пардон за "ниже-низа") подготовки. Получилось, что подготовка из В7,5 - В10 выступила прослойкой из более слабого бетона между сваей и ростверком (В25). Могли быть зазоры и оголенная арматура сваи в грунте (подготовка просто льется, не провибрируется).
В нашем случае 5см, торчащие из подготовки выполнили контролирующую функцию. "Лечилось" все разбором подготовки до верха сваи. А так торчать сваи или нет, при жесткой заделки сути не меняет. Главное, чтобы опирание ростверка было обеспечено. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Да нет вот, нехорошо - нашел я этот клубный Устав - он велит следовать завету рисунку, где прописано аж 100.
Ну все, аллес капут, фатале финале, разбирайте подготовку, переделайте проект, и все заново. Прораба закатать в подготовку.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Горизонтальная нагрузка на ростверк создает момент в заделке сваи при кустовом расположении. Ростверк будет терется о слой раствора на голове сваи с коэф-том 0,5. Куст может быть запроектирован с нагрузкой на крайнюю сваю близкой к нулю. Ну нельзя же допустить, чтобы, как записано в СП, равномерная передача гор. давления на каждую сваю осуществлялась за счет нагельного эффекта арматуры заделки из сваи в ростверк. Что-то у бетона сваи должно упираться в ростерк. Сопротивление грунта ведь есть.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
А вдруг горизонтальные мизерны? И к тому же например оголовки свай подготовкой (раствором) не закрыли, а имеем "материнский" бетон прямо как разбито было? Если никак, можно вокруг свай "канаву" расковырять, примерно 100 глубиной и 100 шириной - это будет частью ростверка. И овцы съедены, и волки голодные.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
Цитата:
В данном случае мизерны. Последний раз редактировалось Sibir, 20.05.2021 в 09:23. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Да ладно, можно сделать местные банкетки
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2005
Сообщений: 161
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
"устав" кстати и подготовку 70-100 ограничивает. Конструктивное замечание, спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Если гор. нагрузки мизерны, то можно и не заделывать. В г.Пензе был случай, когда сборную балку (ростерк) ставили на верх сваи на растворе без захода сваи в балку и без оголовка (статья Ивачёв и др, 1968 г.). Не любят у нас нагельный эффект. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Украина
Сообщений: 202
|
Доброго дня. Двухэтажное здание в осях 8,2х42м в монолитном каркасе, фундаментная плита 600мм на забивных сваях 0,35х0,35м с жесткой заделкой в ростверк. Под плитой многослойная гидроизоляция с мембраной.
По факту: выполнена забивка свай, залита бетонная подготовка, оголовки свай выступают на 50мм, где то меньше. Сейчас нужно уложить слои гидроизоляции примерно 10мм + защитная стяжка гидроизоляции 50мм (см. вложение). Смущает то, что по факту не будет заделки бетона сваи в ростверк. И сейчас кое где нет 50мм над бетонной подготовкой, а с учетом слоев гидроизоляции и защитной стяжки будет прослойка между бетоном плиты и бетоном сваи. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Заделка сваи в плиту | Андрей С | Основания и фундаменты | 27 | 16.08.2017 19:31 |
Заделка головы сваи в ростверк | Тихий | Основания и фундаменты | 4 | 24.12.2012 11:40 |
Сопротивление под нижним концом сваи РИТ | studios | Основания и фундаменты | 22 | 11.11.2012 00:45 |
Заделка сваи в многолетнемерзлый грунт | Ильнар | Основания и фундаменты | 4 | 20.10.2010 11:47 |
Программа расчета несущей спос-ти грунтов свайного основания | alexroot | Программирование | 3 | 18.02.2010 08:51 |