| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Динамический расчет на действие пульсаций ветра (STARK)

Динамический расчет на действие пульсаций ветра (STARK)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.11.2005, 15:53 #1
Динамический расчет на действие пульсаций ветра (STARK)
IngAlex
 
Самоучка
 
г. Тула
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 5

Помогите найти ответ на вопрос связанный с расчетным комплексом STARK.
Стоит задача расчета многоэтажного дома (20-ть этажей) с учетом пульсации ветровой нагрузки. Так вот, задал я ветровую нагрузку равномерно распределенной по элементу (стержни нулевой жесткости расположенные в плоскости перекрытий) и начал считать, но не тут-то было. STARK пишет, что статическая ветровая нагрузка равна нулю. Оказывается, надо было ветер задавать узловыми нагрузками. Вот я и хочу узнать, как перераспределить равномерную нагрузку на узлы, т.к. задавать ветер узловыми нагрузками слишком трудоемкое занятие? Подскажите, пожалуйста, возможные решения этой проблемы.
Просмотров: 10490
 
Непрочитано 04.11.2005, 16:57
#2
VadimVG


 
Регистрация: 05.02.2004
Краснодар
Сообщений: 132


Можно поступить так:
1. построить ветровой фронт из стен, соеденить
балками этот фронт с точками сопряжения плит и колонн.
2. К ветровому фронту приложить распределенную ветровую нагрузку.
3. Сохранить файл под другим именем и удолить в нем все кроме ветрогого фронта и балок.
4. Сгенерировать сетку и наложить краевые условия на конци балок.
5. Провести статический расчет.
6. Скопировать реакции от ветра в расчитываемое здание(нагрузки-узловые-копировать)
VadimVG вне форума  
 
Непрочитано 04.11.2005, 20:57
#3
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,438


я делал так:
1 вычисляю ветровые нагрузки в уровне каждого перекрытия
2 фрагментирую i-тое перекрытие, нажимаю табличный ввод fea модели, там видно сколько узлов содержится в перекрытии. соответсвенно нагрузка на один узел= Общая/к-во узлов.

здесь только стоит сетку иметь равномерной.
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2005, 16:10
#4
Dmitry S.K.

Конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
Минск
Сообщений: 94
<phrase 1= Отправить сообщение для Dmitry S.K. с помощью Skype™


Подскажу еще один способ. Попробуйте задавать статическую составляющую ветровой нагрузки сосредоточенными силами в узлах сопряжения колонн с дисками перекрытий. Нагрузку следует прикладывать к колоннам, выходящим на наветренный (подветренный фасады). Последовательность действий такова:

1) согласно СНиП, с учетом всех коэффициентов, определяете величины ветрового давления в уровне первого и последнего дисков перекрытий (кПа);

2) рассмаривая здание в плане, распределяете ветровое давление между колоннами, выходящими на обдуваемый фасад, то есть приводите объемную эпюру ветрового давления (кПа), воздействующую на весь фасад, к набору плоских трапециевыдных эпюр (кН/м), приложенных к отдельным рядам колонн;

3) далее загружаете в Stark ранее сформированную КЭ-модель без ветрового давления и выполняете, следующие манипуляции: Редактировать->Нагрузки->Свободные нагрузки->Установка. При помощи появившегося комплекта переключателей в первую очередь выбираете нагружение в которое следует поместить создаваемые нагрузки либо создаете новое нагружение, если оно заранее не было предусмотрено.

4) включаете переключатели "Балки (узл)" и один из переключателей направления нагрузки (Py/s либо Pz/t). Включенный переключатель "Балки (узл)" указывает на то, что нагрузка прикладывается к стержневым элементам и в последствии должна быть распределена между узлами загружаемых ею стержней; переключатели направления отвечают, соответственно, за направление воздействия устанавливаемой нагрузки;

5) нажимаете кнопку "Новая нагрузка". На запрос "Установите точку" выбираете опорный узел ряда колонн. На запрос "Установите следующую точку" выбираете узел, в котором этот ряд колонн пересекает последнее перекрытие. После этого Stark показвает желтую линию, по которой будет прикладываться свободная нагрузка;

6) на запрос "Задайте значения нагрузок" устанавливаем значения Pt1 и Pt2 в соответствии с ранее определенной плоской эпюрой ветрового давления на колонну (см. п.1). При этом Pt1 равно интенсивности эпюры внизу, а Pt2 - вверху. При этом [Pt1]=[Pt2]=кН/м;

7) на запрос "Выберите стержневые элементы для установки нагрузки" следует выделить соответствующие стержни колонн, при этом нагрузка может быть установлена лишь на стержни, ось которых попадает в отмеченную желтую линию.

Эти операции (начиная с п.5) необходимо проделать для всех колонн, выходящих на наветренный фасад, тем самым моделируя ветровой напор, а потом для колонн, выходящих на подветренный фсад - для моделирования отсоса. При этом не забывайте сменить номер нагружения при описании ветровых нагрузок, действующих с разных сторон.

Пролистывая нагружения проконтролируйте, все ли нагрузки введены. На этом этапе свободные нагрузки еще отображаются цветом и их нетрудно видеть и модифицировать.

Сохраните модель. Устраните ее и загрузите заново. На этапе загрузки Stark преобразует заданные вами свободные балочные нагрузки к узловым, при этом в узлах колонн появятся сосредоточенные силы и сосредоточенные моменты. Оставляете сосредоточенные силы, а все сосредоточенные моменты со спокойной душой удаляете из всех ветровых загружений. Получаете "чистенькую" модель, в которой ветер задан узловыми нагрузками. Сохраняете и работаете!

При этом следует отметить, что вместо ломанной ветровой эюры мы используем трапециевидную, что, впрочем, идет в запас по нагрузке.

Собственно, точно такие же манипуляции пожно производить и с горизонтальными стержнями, которые вы вводили по контуру перекрытия. Но если контур перекрытия не прямой, то увеличивается количество участков, на которых следует устанавливать нагрузки.

Не смотря на длинное описание, способ достаточно прост и удобен. Попробуйте, возможно он вам подойдет.
Dmitry S.K. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.11.2005, 20:05
#5
IngAlex

Самоучка
 
Регистрация: 03.11.2005
г. Тула
Сообщений: 5


Помогите разобраться, почему после проведения динамического расчета на действие пульсирующей ветровой нагрузки (уточненный расчет) в STARK не создаются дополнительные нагружения так как это происходит в случае определения пульсационной составляющей ветровой нагрузки (СНиП 3D)? Как учесть пульсационную ветровую нагрузку в этом случае в комбинациях нагружения?
IngAlex вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.11.2005, 20:06
#6
IngAlex

Самоучка
 
Регистрация: 03.11.2005
г. Тула
Сообщений: 5


При расчете на собственные колебания конструкции в STARK задается комбинация нагружений в которой вводятся коэффициенты, деленные на ускорение свободного падения. Ускорение свободного падения служит своего рода переводным коэффициентом от Н к кг. Так вот, хотелось бы узнать в расчетных комплексах SCAD и Lira, если первоначально ед. изм. нагрузок выбраны Н, при расчете на собственные колебания, ситуация аналогична или же деление на ускорение свободного паления происходит автоматически?
IngAlex вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2005, 22:56
#7
Dmitry S.K.

Конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
Минск
Сообщений: 94
<phrase 1= Отправить сообщение для Dmitry S.K. с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от IngAlex
Помогите разобраться, почему после проведения динамического расчета на действие пульсирующей ветровой нагрузки (уточненный расчет) в STARK не создаются дополнительные нагружения так как это происходит в случае определения пульсационной составляющей ветровой нагрузки (СНиП 3D)? Как учесть пульсационную ветровую нагрузку в этом случае в комбинациях нагружения?


Для конструктивных расчетов стержневых элементов используйте РСУ. При описании типов нагружений в диалоге РСУ для ветровых нагружений выберите в поле "Источник" пункт "Динамический ветер". Предварительно для каждого ветрового нагружения должен быть выполнен расет на динамические перемещения с учетом требуемого количества собственных форм колебаний. Ну, и, разумеется, вперед всего должен быть выполнен расчет на собственные колебания.

Если же вы хотите пользоваться исключительно комбинациями нагружений, то в таблице комбинаций к ветровым нагружениям помимо коэффициентов сочетаний следует применять еще и коэффициенты динамичности.

Кстати, если при определении пульсационной составляющей ветровой нагрузки вы пользуетесь методикой "СНиП 3D", советую быть предельно осторожным: после генерации дополнительных нагружений с пульсационными составляющими в FEA-проекте, по непонятным мне причинам, нарушаются свойства материалов оболочечных элементов, в частности, на порядок уменьшается изначально заданная толщина...
Dmitry S.K. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.11.2005, 18:41
#8
IngAlex

Самоучка
 
Регистрация: 03.11.2005
г. Тула
Сообщений: 5


Dmitry S.K.:
Кстати, если при определении пульсационной составляющей ветровой нагрузки вы пользуетесь методикой "СНиП 3D", советую быть предельно осторожным: после генерации дополнительных нагружений с пульсационными составляющими в FEA-проекте, по непонятным мне причинам, нарушаются свойства материалов оболочечных элементов, в частности, на порядок уменьшается изначально заданная толщина...


Как это было установлено? Выполнил расчет по методике "СНиП 3D", смотрел свойства оболочечных элементов и ни чего подобного не обнаружил.
IngAlex вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2005, 21:50
#9
Dmitry S.K.

Конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
Минск
Сообщений: 94
<phrase 1= Отправить сообщение для Dmitry S.K. с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от IngAlex
Как это было установлено? Выполнил расчет по методике "СНиП 3D", смотрел свойства оболочечных элементов и ни чего подобного не обнаружил.
После генерации нагружений с пульсационной составляющей реакции под диафрагмами жесткости приняли какие-то сумасшедшие значения, начал капаться в поекте и обнаружил, что толщина в материале диафрагм снизилась до нескольких сантиметров. Не буду однозначно утверждать, что проблема именно в этом алгоритме, но факт имел место быть. Возможно это просто стечение обстоятельств.
Dmitry S.K. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.11.2005, 19:23
#10
IngAlex

Самоучка
 
Регистрация: 03.11.2005
г. Тула
Сообщений: 5


Ну что ж, возможно и стечение обстоятельств. Продолжу разбираться с этими вопросами. Спасибо за консультацию.
IngAlex вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2005, 22:33
#11
Dmitry S.K.

Конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
Минск
Сообщений: 94
<phrase 1= Отправить сообщение для Dmitry S.K. с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от IngAlex
Ну что ж, возможно и стечение обстоятельств. Продолжу разбираться с этими вопросами. Спасибо за консультацию.
Пожалуйста! Удачи и ясного понимания сути проблем. :idea:
Кстати, какой вы выбрали способ для установки узлового ветра?
Dmitry S.K. вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2009, 13:47
#12
dREYb


 
Регистрация: 15.10.2008
Сообщений: 64


IngAlex, вроде есть стандартная фунция перевода нагрузуи со стержней в узлы. в книге по старку описано. если актуально поищу.
dREYb вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2010, 15:17
#13
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,168


С расчетом на пульсацию вроде бы разобрался.
Но подскажите пожалуйста, как вывести отчет с результатами?
Нужно оформить для экспертизы.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Динамический расчет на действие пульсаций ветра (STARK)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск