| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Данные по бетону для нелинейных моделей бетона в ANSYS (DP, MW + softening)

Данные по бетону для нелинейных моделей бетона в ANSYS (DP, MW + softening)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.05.2020, 20:34 2 |
Данные по бетону для нелинейных моделей бетона в ANSYS (DP, MW + softening)
S_Gagarin
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 132

Хватай, налетай.

Графики "сигма-эпсюлон" деформирования тяжёлых бетонов до В60 с автоматическим вычислением всех величин полностью согласно приложения Г СП 63.13330.2018 "БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ. Основные положения".

То, чего Вы так давно ждали, но не знали как и где узнать!

Есть 2 файла - №1 график полностью согласно требований СП, №2 - с дополнениями для вычисления параметров разупрочнения бетона для моделей прочности в ANSYS (диапазоны графиков по ниспадающим ветвям значительно расширены для вычисления граничных значений по напряжениям), даже включая параметр Gft!!!, который насколько я понял, равен площади графика под эпюрой ниспадающей ветви растяжения для графика бетона.

Вводишь класс бетона, прочности Rb,ser, Rbt,ser, Eb и готово!

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: MW from WB.jpg
Просмотров: 412
Размер:	190.0 Кб
ID:	225801  Нажмите на изображение для увеличения
Название: po SP for ANSYS (2).jpg
Просмотров: 432
Размер:	296.8 Кб
ID:	225802  Нажмите на изображение для увеличения
Название: po SP (2).jpg
Просмотров: 382
Размер:	291.2 Кб
ID:	225803  

Вложения
Тип файла: xlsx Для построения графика бетонов доработано для ANSYS.xlsx (78.7 Кб, 137 просмотров)
Тип файла: xlsx Для построения графика бетонов.xlsx (54.7 Кб, 128 просмотров)

Просмотров: 17074
 
Автор темы   Непрочитано 29.05.2020, 07:47 Итеративный тип решателя
#21
S_Gagarin


 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 132


Надо установить итеративный тип решателя, всё.

Мдааа.

Похоже тут сидят лютые комерсы. Нет настроя на реальную даже ерундовую помощь в виде такого простого совета.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: force convergence.jpg
Просмотров: 142
Размер:	122.2 Кб
ID:	226759  Нажмите на изображение для увеличения
Название: mises_2.jpg
Просмотров: 160
Размер:	77.0 Кб
ID:	226760  Нажмите на изображение для увеличения
Название: total strain 2.jpg
Просмотров: 157
Размер:	73.4 Кб
ID:	226761  Нажмите на изображение для увеличения
Название: B25 nl MW_2.jpg
Просмотров: 159
Размер:	48.2 Кб
ID:	226762  Нажмите на изображение для увеличения
Название: В25 MW.JPG
Просмотров: 147
Размер:	97.7 Кб
ID:	226763  

S_Gagarin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.02.2021, 04:40 Верификация модели прочности бетона с учётом разупрочнения!!!
1 | #22
S_Gagarin


 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 132


Верифицировал модель прочности бетона путём испытания эталонной бетонной призмы 150х150х600мм на сжатие.

Величина сжимающей силы равна произведению Rb,ser*150mm*150mm. Величина давления Rb,ser=22МПа для бетона В30 соответствует его призменной прочности, согласно СП.

Если приложить силу, соответствующую Rb,ser = 22MPa для бетона В30, то призма не разрушается.

Если приложить силу, соответствующую равномерным сжимающим напряжениям 23МПа (23МПа*150*150мм), то расчёт не сходится и происходит разрушение. Разрушающая нагрузка по уровню напряжений немного превышает 22МПа, то есть модель прочности бетона работает!

ПС: поправил формулу вычисления энергии разрушения растянутой зоны бетона! Сейчас всё верно! Раньше в запас энергия разрушения Gft вычислялась почти в два раза меньше, нужно было мне просуммировать эпюру по каждой строчке, что и сделано сейчас.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: force convergence.jpg
Просмотров: 76
Размер:	73.8 Кб
ID:	234220  Нажмите на изображение для увеличения
Название: вертикальные перемещения.jpg
Просмотров: 82
Размер:	148.5 Кб
ID:	234221  Нажмите на изображение для увеличения
Название: напряжения Мизесс.jpg
Просмотров: 86
Размер:	358.4 Кб
ID:	234222  Нажмите на изображение для увеличения
Название: общий вид.jpg
Просмотров: 90
Размер:	269.1 Кб
ID:	234223  Нажмите на изображение для увеличения
Название: относительные деформации крупно.jpg
Просмотров: 89
Размер:	359.1 Кб
ID:	234224  

S_Gagarin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.02.2021, 04:44 Доработанный график бетона с ниспадающими ветвями согласно приложения Г!!!
1 | #23
S_Gagarin


 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 132


Доработанный график бетона с ниспадающими ветвями согласно приложения Г!!!
S_Gagarin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.02.2021, 04:46 Разрушение бетонной призмы при сжимающей нагрузке 23МПа*150мм*150мм
#24
S_Gagarin


 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 132


Призма разрушается, при нагрузке чуть более эталонной 22МПа*150мм*150мм.

Как и должно быть!!!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: force convergence.jpg
Просмотров: 118
Размер:	114.5 Кб
ID:	234226  Нажмите на изображение для увеличения
Название: относительные удлинения.jpg
Просмотров: 121
Размер:	186.2 Кб
ID:	234227  
S_Gagarin вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2021, 18:01
#25
Dimarik35D26


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 75


S_Gagarin, Здравствуйте! Если не сложно не могли бы поделиться геометрией и файлом с схемой, хочу посмотреть все-така как код APDL прописываете.
Dimarik35D26 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.12.2021, 11:05
#26
S_Gagarin


 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 132


Цитата:
Сообщение от Dimarik35D26 Посмотреть сообщение
S_Gagarin, Здравствуйте! Если не сложно не могли бы поделиться геометрией и файлом с схемой, хочу посмотреть все-така как код APDL прописываете.
https://dropmefiles.com/y78kA или https://transfiles.ru/0jts6

привет
S_Gagarin вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2021, 21:08
#27
Dimarik35D26


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 75


Спасибо!
Dimarik35D26 вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2022, 11:36
#28
Dimarik35D26


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 75


ПС: поправил формулу вычисления энергии разрушения растянутой зоны бетона! Сейчас всё верно! Раньше в запас энергия разрушения Gft вычислялась почти в два раза меньше, нужно было мне просуммировать эпюру по каждой строчке, что и сделано сейчас.[/quote]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как Вы это сделали? И параметр Gft, где он вводиться. Сейчас работаю над перераспределением усилий в двухпролетной монолитной балки, где усилия будут перераспределятся по балке за счет коррозионных повреждений арматуры. Хочется понять как данный параметр влияет на расчет.
Так же хотел спросить работали ли Вы с командами для solid 65? Я к примеру задаю диаграмму бетона через код APDL и в целом этого достаточно для сходимости по элементарным призмам и кубам, но вот с параметром Gft не сталкивался. Пример

----- добавлено через ~40 мин. -----
Цитата:
Сообщение от S_Gagarin Посмотреть сообщение
С: объёмниками арматуру конечно хорошо было бы. Rough - так задавать контакт арматуры и бетона по наружной поверхности стержней?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста Вы работали с данным параметром "Rough", как он реализуется и можно ли его задать как связь стержня и объемника или данная связь реализуется именно объемный - объемный элемент?
Dimarik35D26 вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2022, 12:53
#29
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,021


Цитата:
Сообщение от Dimarik35D26 Посмотреть сообщение
Сейчас работаю над перераспределением усилий в двухпролетной монолитной балки, где усилия будут перераспределятся по балке за счет коррозионных повреждений арматуры. Хочется понять как данный параметр влияет на расчет.
Так же хотел спросить работали ли Вы с командами для solid 65? Я к примеру задаю диаграмму бетона через код APDL и в целом этого достаточно для сходимости по элементарным призмам и кубам, но вот с параметром Gft не сталкивался.
Практическая задача или в рамках кандидатской?
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2022, 13:48
#30
Dimarik35D26


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 75


Кандидатская уже прошла))))) Выполняю в качестве научных исследований )))))) Интересует перераспределение усилий в многопролетных балках,в том числе какова зависимость жесткость колонны - балки на перераспределение)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скриншот 31-01-2022 134719.jpg
Просмотров: 63
Размер:	174.6 Кб
ID:	244869  
Dimarik35D26 вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2022, 15:12
#31
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,021


Цитата:
Сообщение от Dimarik35D26 Посмотреть сообщение
Кандидатская уже прошла))))) Выполняю в качестве научных исследований )))))) Интересует перераспределение усилий в многопролетных балках,в том числе какова зависимость жесткость колонны - балки на перераспределение)
Хорошо. Цель я понял. Зачем Вам тогда 65-ый нужен? Архаичная вещь же.
MrWhite вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.01.2022, 15:33
#32
S_Gagarin


 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 132


Цитата:
Сообщение от Dimarik35D26 Посмотреть сообщение
ПС: поправил формулу вычисления энергии разрушения растянутой зоны бетона! Сейчас всё верно! Раньше в запас энергия разрушения Gft вычислялась почти в два раза меньше, нужно было мне просуммировать эпюру по каждой строчке, что и сделано сейчас.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как Вы это сделали? И параметр Gft, где он вводиться. Сейчас работаю над перераспределением усилий в двухпролетной монолитной балки, где усилия будут перераспределятся по балке за счет коррозионных повреждений арматуры. Хочется понять как данный параметр влияет на расчет.
Так же хотел спросить работали ли Вы с командами для solid 65? Я к примеру задаю диаграмму бетона через код APDL и в целом этого достаточно для сходимости по элементарным призмам и кубам, но вот с параметром Gft не сталкивался. Пример

----- добавлено через ~40 мин. -----

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста Вы работали с данным параметром "Rough", как он реализуется и можно ли его задать как связь стержня и объемника или данная связь реализуется именно объемный - объемный элемент?[/quote]

Привет. Gft измеряется в Джоулях, значит, его значение равно площади эпюры под растянутой ветвью графика и логически - это работа, которую надо затратить на разрушение бетона после достижения предела прочности при растяжении.

Rough - задается между контактными поверхностями объемных тел арматуры и бетона. На отрыв этот контакт никак не работает, зато при наличии прижимающего усилия проскальзывание возможно только при условии разрушения примыкающих элементов бетона, что справедливо, учитывая, что у арматуры есть оребрение.

Если для экономии вычислительной мощности ты моделируешь арматуру линиями, то задай ей свойства reinforcement, но учти, что это подходит для арматуры с оребрением и не учитывает проскальзывание гладкой арматуры.

Надо поискать, не помню где то ли в ГОСТе на обследования, то ли в СП на обследования есть указания не учитывать сцепление бетона с арматурой при определенном проценте коррозионного поражения. И зачем это надо учитывать? Брать на себя ответственность, делать расчет с учетом контактного слоя ржавчнины точные параметры которого на сжатие, сдвиг и прочее не установлены. Усиливай отбить рыхлый бетон, дробеструем все зачистить, установить новые арматурные каркасы, покрыть все усилителем адгезии и до схватывания послнднего по маякам нанести ремонтный состав.

----- добавлено через ~16 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Dimarik35D26 Посмотреть сообщение
Кандидатская уже прошла))))) Выполняю в качестве научных исследований )))))) Интересует перераспределение усилий в многопролетных балках,в том числе какова зависимость жесткость колонны - балки на перераспределение)
Рекомендую сначала в Лире замоделировать, посмотреть какой шаг трещин выдает Лира, потом в Анисе нарезать балки с шагом трещин, по контактным поверхностям кусков балок оставить контакт frictional на величину чуть меньше защитного слоя бетона, на остальной площади контакта сделать MPC. Таким образом можно будет посмотреть ширину раскрытия трещин в Ansys. Только смотри чтобы область контакта frictional не перерезала арматуру из линий.

По осторожнее с перераспределением. Все перераспределение основано на образовании зон текучести арматуры и мало кто задумывается, что при этом ширина раскрытия трещин катастрофически увеличивается. То есть надо контролировать ширину раскрытия трещин и если это делать, то армирование особо и не уменьшишь. Как правило арматура работает далеко даже от ее предела текучести, т.к. нужно обеспечить трещинностойкость.

Рекомендую обратить свой взор на применение нарягающих добавок в бетон на основе сульфо алюминатов, которые могут полностью компенсировать усадку и ползучесть, а также применение брзальтовой фибры, которая может повысить прочность на растяжение в разы как и морозостойкость и износостоцкость, стоить копейки. Автор от НИИЖБ Бучкин.

Из программ - SAP200 и его близнец ETABS - идеал с учетом легкости и полноты нелинейных и динамических расчетов. В этих программах считают самые огромгые небоскребы. Захотел посмотреть динамический отклик каркаса, указал какую колонну убрать, оп и получил коэффициент перегрузки не 2 как по СП385, а 1.6 скажем, экономия. Можно задать график вибрационного воздействия. И главное - в эттх прогах реалтзован итерационный решатель как в Ansys с учетом снятия полученных напряжений с разрушенных волокон поперечных сечений элементов каркаса, что необходимо по СП для расчета на контрольное землетрясение.
S_Gagarin вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2022, 18:42
#33
Dimarik35D26


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 75


Цитата:
Сообщение от S_Gagarin Посмотреть сообщение
Брать на себя ответственность, делать расчет с учетом контактного слоя ржавчнины точные параметры которого на сжатие, сдвиг и прочее не установлены. Усиливай отбить рыхлый бетон, дробеструем все зачистить, установить новые арматурные каркасы, покрыть все усилителем адгезии и до схватывания послнднего по маякам нанести ремонтный состав.
Да с этим согласен, но больше интересует как перераспределятся усилия в двухпролетной баки по сечению от статики и динамики, второй этап это замоделировать усиление по например вашему типу и тоже посмотреть как будет работать балка, при условии например уже существующих трещин.
Так же интересует как измениться НДС сечения в котором отсутствует сцепление арматуры с бетоном, как можно замоделировать и посмотреть работу именно сцепления арматуры с бетоном, какие силы там возникают и как перераспределятся усилия если часть стержня по длине не будет иметь сцепления с бетоном.
Работу сцепления арматуры с бетоном думаю можно замоделировать "слоем" из объемных конечных элементов между бетоном и арматурой с своими свойствами на растяжение и сжатие, возможно получиться через коэффициенты постели у Холмянского (автор "Контакт бетона с арматурой") такое видел.
На основании проведенных экспериментальных испытаний выяснилось, что отсутствие сцепления арматуры с бетоном (при отсутствии уменьшения диаметра) несущая способность снизилась, а так же появилась ярко выраженное отсутствие "Гипотезы плоского сечения"

----- добавлено через ~13 мин. -----
Цитата:
Сообщение от S_Gagarin Посмотреть сообщение
Рекомендую сначала в Лире замоделировать, посмотреть какой шаг трещин выдает Лира, потом в Анисе нарезать балки с шагом трещин, по контактным поверхностям кусков балок оставить контакт frictional на величину чуть меньше защитного слоя бетона, на остальной площади контакта сделать MPC. Таким образом можно будет посмотреть ширину раскрытия трещин в Ansys. Только смотри чтобы область контакта frictional не перерезала арматуру из линий.
С Лирой я на "Ты", но она насколько я знаю в объемниках не показывает трещины, если только вы не имеете ввиду замоделировать пластинами и в них отследить? Идея с контактами хорошая, но будет ли она правильная в виду того, что высота трещины будет как бы на величину контакта frictional и не выше, если только не принимать во внимание, что Ansys исключить КЭ которые достигнут прочности бетона на растяжение.

----- добавлено через ~14 мин. -----
Цитата:
Сообщение от S_Gagarin Посмотреть сообщение
Из программ - SAP200 и его близнец ETABS
Вот тоже думаю попробовать к этим программам перейти, но как-то все не получается

----- добавлено через ~19 мин. -----
Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
Зачем Вам тогда 65-ый нужен? Архаичная вещь же.
По 65-му все таки больше всего информации, да и проверенная вещь, некоторые результаты имеют отличное попадание. Чем ее предлагаете заменить? Ведь можно с помощью него диаграмму бетона задать и аот счастье, правда с растягивающими усилиями проблемки, т.е. когда появляются трещины сходимость падает, приходится увеличивать прочность бетона на растяжение или коэффициентами варьировать.
Я за любые способы и предложения, так как в целом в сети можно сказать отсутствует полноценная апробированная методика расчета с сравнением с реальным экспериментом)))
Dimarik35D26 вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2022, 21:40
#34
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,021


Цитата:
Сообщение от Dimarik35D26 Посмотреть сообщение
По 65-му все таки больше всего информации, да и проверенная вещь, некоторые результаты имеют отличное попадание. Чем ее предлагаете заменить? Ведь можно с помощью него диаграмму бетона задать и аот счастье, правда с растягивающими усилиями проблемки, т.е. когда появляются трещины сходимость падает, приходится увеличивать прочность бетона на растяжение или коэффициентами варьировать.
Я за любые способы и предложения, так как в целом в сети можно сказать отсутствует полноценная апробированная методика расчета с сравнением с реальным экспериментом)))
Либо Menetrey-Willam (MW) с HSD6 для задания упрочнения и разупрочнения (диаграммы) - это если бетон не имеет истории нагружения с противоположным знаком (т.е. нет закрытия трещин). В закрытие трещин этот материал не способен.
Если нужно закрытие трещин, то да, скрепя сердцем только 65-ый. Другие материалы в Ansys это не умеют. Но тогда прощайте диаграммы. Этот материал с диаграммами не стыкуется. Это легко проверяется предельными поверхностями MW и материала с которого Вы строите "диаграмму".
А вот то что 65-ый самый проверенный, то да. По нему очень много косяков известно, как с поверхностью (не совпадает с теорией Willam–Warnke), так и с самим механизмом образования трещин. Он очень спорный и стрёмно работающий.
Материал MW у Ansys сторонний - его разработчика просто купили. Сделан лучше и работает с современными типам КЭ, что важно.
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2022, 21:50
#35
Dimarik35D26


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 75


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
Материал MW у Ansys сторонний - его разработчика просто купили. Сделан лучше и работает с современными типам КЭ, что важно.
C MW я начинал немного работать, но как мне кажется не стал продолжать в нем работать по причине отсутствия визуализации трещин в отличии от 65-го, т.е. Willam–Warnke, а трещины мне очень были нужны. Есть ли у Вас материал, информация как работать с Menetrey-Willam, как задать диаграмма и т.д. Можете поделиться и верифицировали ли такие расчеты с реальными объектами или экспериментами. Спасибо!
Dimarik35D26 вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2022, 22:07
1 | 1 #36
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,021


Цитата:
Сообщение от Dimarik35D26 Посмотреть сообщение
C MW я начинал немного работать, но как мне кажется не стал продолжать в нем работать по причине отсутствия визуализации трещин в отличии от 65-го, т.е. Willam–Warnke, а трещины мне очень были нужны. Есть ли у Вас материал, информация как работать с Menetrey-Willam, как задать диаграмма и т.д. Можете поделиться и верифицировали ли такие расчеты с реальными объектами или экспериментами. Спасибо!
В MW материал сделанный по теории пластичности, соответственно образование трещин и упрочнение/разупрочнение сжатой зоны анализируют по относительным пластическим деформациям.
То что вы называете трещинами в 65 - это визуализация статусов в точках интегрирования. Это, скажем так, не совсем трещины . Но да - их тоже можно и нужно анализировать.
В MW для задания диаграмм деформирования используется отдельный инструмент (HSD6 рекомендую). Он описан в справке достаточно подробно. Не вижу что от себя туда добавить, там не должно возникнуть трудностей.
Что касается верификации и использования в практике:
- он адекватен в кубиковой и призменной прочностях;
- да, я использую его в практике;
- я проверил не только испытания, но и всю его поверхность прочности, она идеально совпадает с теорией;
- нет я не буду ни чем делиться. Мне он нужен для сугубо практических целей, а не научных, поэтому отдельный мануал как его пользовать и как он верифицирован я не делал и не планирую. Не вижу в этом практического смысла для себя.

Вот так выглядит поверхность MW и она проверена:

Последний раз редактировалось MrWhite, 31.01.2022 в 22:14.
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2022, 22:27
#37
Dimarik35D26


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 75


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
Вот так выглядит поверхность MW и она проверена:
Спасибо!
Dimarik35D26 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.02.2022, 02:29
#38
S_Gagarin


 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 132


Цитата:
Сообщение от Dimarik35D26 Посмотреть сообщение
Да с этим согласен, но больше интересует как перераспределятся усилия в двухпролетной баки по сечению от статики и динамики, второй этап это замоделировать усиление по например вашему типу и тоже посмотреть как будет работать балка, при условии например уже существующих трещин.
Так же интересует как измениться НДС сечения в котором отсутствует сцепление арматуры с бетоном, как можно замоделировать и посмотреть работу именно сцепления арматуры с бетоном, какие силы там возникают и как перераспределятся усилия если часть стержня по длине не будет иметь сцепления с бетоном.
Работу сцепления арматуры с бетоном думаю можно замоделировать "слоем" из объемных конечных элементов между бетоном и арматурой с своими свойствами на растяжение и сжатие, возможно получиться через коэффициенты постели у Холмянского (автор "Контакт бетона с арматурой") такое видел.
На основании проведенных экспериментальных испытаний выяснилось, что отсутствие сцепления арматуры с бетоном (при отсутствии уменьшения диаметра) несущая способность снизилась, а так же появилась ярко выраженное отсутствие "Гипотезы плоского сечения"

----- добавлено через ~13 мин. -----

С Лирой я на "Ты", но она насколько я знаю в объемниках не показывает трещины, если только вы не имеете ввиду замоделировать пластинами и в них отследить? Идея с контактами хорошая, но будет ли она правильная в виду того, что высота трещины будет как бы на величину контакта frictional и не выше, если только не принимать во внимание, что Ansys исключить КЭ которые достигнут прочности бетона на растяжение.

----- добавлено через ~14 мин. -----

Вот тоже думаю попробовать к этим программам перейти, но как-то все не получается

----- добавлено через ~19 мин. -----

По 65-му все таки больше всего информации, да и проверенная вещь, некоторые результаты имеют отличное попадание. Чем ее предлагаете заменить? Ведь можно с помощью него диаграмму бетона задать и аот счастье, правда с растягивающими усилиями проблемки, т.е. когда появляются трещины сходимость падает, приходится увеличивать прочность бетона на растяжение или коэффициентами варьировать.
Я за любые способы и предложения, так как в целом в сети можно сказать отсутствует полноценная апробированная методика расчета с сравнением с реальным экспериментом)))
Если мощность ПК позволяет, то можно найти на просторах интернета солид модель реальной арматуры и замоделировать наиболее интересующие стержни в натуральную величину с оребрением и с контактом frictional по наружной поверхности.

Скоро выйдут в продажу на таобао инженерники сапфир рапидс с 64гб hbm памяти на кристале цп.

Если оставить прорезь, т.е. ослабление части сечения контактом frictional, то развитие зоны пластичности от трещины скорее всего пойдет в этом месте. Есть еще путь - сначала просчитать балки в ансис, посмотреть по изополям зоны пластичности бетона и там уже ввести прорези сечения, т.е. еще более подчеркнуть данные места для развития пластичности.

В Лире у нелинейных стержней можно посмотреть шаг и глубину трещин.
S_Gagarin вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2022, 08:59
#39
AlexBud

Студент
 
Регистрация: 26.01.2016
Сообщений: 115


Dimarik35D26, , Добрый день. Крайне не рекомендую в ансисе моделировать трещины с контактом. Аргументирую:
Какой смысл в модели материала, если вы планируете самостоятельно добавлять туда трещины? Сама суть модели материала в том, чтобы получить распределение зон пластики/повреждений c учетом НДС конструкции. На разных этапах нагружения трещины будут иметь разную глубину, раскрытие, что будет влиять на текущий НДС балки и конечный результат. Зачем тогда вообще нужен АНСИС? Тоже самое можно сделать с помощью обычной НДМ из СП 63. Если Вам нужно получить шаг трещин, можно посчитать его по главным деформациям в арматуре с помощью формул из сп 63. Моделируя трещины подобным образом, вы получаете совершенно другую конструкцию с другим НДС.
Также, не рекомендую моделировать арматуру объемными телами если того не требует сама задача. В противном случае вы получение огромное количество проблем с кэ сеткой, сходимостью нелинейной задачи и правильной интерпретацией полученных результатов. В любом случае лучше начать с моделирования арматуры стержневыми элементами и в при необходимости в случае успеха перейти к объемным.
Если у Вас есть вопросы по моделированию физ нелинейного железобетона в АНСИС - напишите в личку, постараюсь помочь. С верификацией и подбором параметров тоже все довольно просто, втч и с углом дилатансии. Прикладываю примеры распределения полученных зон пластики при моделировании балки со сдвигом и продавливании.


AlexBud вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2022, 10:37
#40
Dimarik35D26


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 75


Цитата:
Сообщение от S_Gagarin Посмотреть сообщение
Если мощность ПК позволяет, то можно найти на просторах интернета солид модель реальной арматуры и замоделировать наиболее интересующие стержни в натуральную величину с оребрением и с контактом frictional по наружной поверхности.

Скоро выйдут в продажу на таобао инженерники сапфир рапидс с 64гб hbm памяти на кристале цп.
По поводу реальной арматуры думал, но как-то не нашел данную модель + к этому ранее задавал арматуру объемным КЭ и как-то разбиение не очень получалось, образовывались "Вырожденные" элементы в которых получались экстремумы усилий и анализировать было не очень удобно, а вот если моделировать арматуру стержнем, то анализировать очень удобно.
В целом мощность моей машины позволяет постичать, если не хватит есть на работе 20-ти ядерные сервера они точно помогут. Вот интересно сколько будут стоить эти процессоры.
Dimarik35D26 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Данные по бетону для нелинейных моделей бетона в ANSYS (DP, MW + softening)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ANSYS vs COMSOL в нелинейных расчетах. olegrussia Расчетные программы 33 04.06.2017 11:39
Ошибки при расчете жб балки с моделью бетона solid185 в Ansys 17.2 AlexBud ANSYS 1 14.04.2017 11:15
ANSYS. Верификация математических моделей материалов в СНиП(СП) miko2009 ANSYS 3 26.07.2016 07:18
Почему отсутсвует класс бетона и тип бетона при нелинейном постоновке задач? aramatyandsegh Лира / Лира-САПР 9 11.03.2014 12:33
Класс бетона по морозостойкости в фундаментах disech Основания и фундаменты 1 23.05.2011 13:01