|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.04.2019, 13:53 | #1 | |
Забивные или вдавливаемые сваи в тиксотропных грунтах
ПГС
Питер
Регистрация: 31.07.2012
Сообщений: 132
|
||
Просмотров: 3174
|
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
можете вдавить и учесть в расчетах н.с. этих грунтов
можете забить и не учитывать их можете сделать как угодно, потом принять н.с. по результатам стат. испытаний.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,395
|
Цитата:
Цитата:
А бывает вообще весом только молота (особенно трубчатого) свая задавливается, но естественно не до коренной породы. Например, забивали в русло старого оврага 12м. До 9м сваю просто тупо забили-задавили по сухому, механически. А последние 3м вбивали уже в пески с хорошими отказами на заведенном дизель-молоте. Естественно проверяется нес.способность испытаниями - динамика и статика
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. Последний раз редактировалось Podpolie, 24.04.2019 в 15:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
тиксотропные разжижаются от динамики, какая динамика от веса молота или единственного удара?...
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,395
|
Торф и ил это понятно. Супеси пластичные коварны - вилка в консистенции большая от 0 до 1 с большой пористостью. Кто эту динамику замерял. Это и до сих пор темное пятно. Молота тяжелые: от 1.8тн до 3.5тн - вес ударной части.
Было и такое - свая залетает с большими отказами. Все, испытания не пройдет. Но засасывает до расчетных значений.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Было дело забивали в водонасыщенные суглинки.
Свая давала отказ большой, около 2,5 см, а расчетный должен был быть 5-7 мм. Все закончилось неплохо, выждали нужный срок, провели статические испытания, несущая способность нормальная, забили все поле, здание стоит тьфу-тьфу третий год пошел. Тут ведь какое дело. Подрядчик должен соблюсти технологию: забивка, ждет 7 суток или сколько там по СП, потом испытания, потом забивает все поле. И если порядок такой, то все нормально, все надежно более или менее. Но часто подрядчики хотят не ждать испытаний, а забивать. Кому нужен простой между забивкой контрольных свай и испытаниями. А потом испытания не дают нужной несущей способности. И они прибегают с шарами навыпучку "Что теперь делать?". И чтобы подстраховать свой зад, надо в проекте четко прописать это все дело, что да как делать, какие перерывы технологические необходимы. Несмотря на то что они и так этот должны знать, прописывать четко в проекте, чтобы не иметь к себе потом даже гипотетических претензий. Есть другой тип грунтов - когда наоборот свая дает ложный отказ. А потом, после отдыха, проваливается в грунт от малых нагрузок при статике той же. Для таких грунтов надо производить контрольную добивку свай. А иногда их получается погрузить на проектную отметку только с 2-3 захода. Это все тоже простои, дополнительные передвижки сваебоя по площадке, то есть деньги, которые подрядчик не против бы был сэкономить. Поэтому тут тоже над четко прописывать, что в случае отказа давать отдых и добивать до проектной отметки, чтобы подрядчик это видел и понимал еще при тендере, что эти затраты будут, что они в его объемах сидят. А так, если технология соблюдается, то каких-то таких жутких вещей не должно быть. Соблюдение технологии, и контрольные испытания свай в достаточном объеме - ключ к надежности свайного фундамента. Вдавливание хорошо тем, что нет вредного влияния на близлежащие постройки, то есть в условиях сущ. застройки значитльно упрощает процесс производства работ (мониторинги там всякие, контроль колебаний грунта при забивке. Остаются только те которые из-за доп. осадки сущ. зданий от нового, а которые из-за динамики при забивке свай - отпадают). Имеет недостатки организационные: - меньше по стране вдавливающих машин нежели сваебоев, сложнее найти подрядчика, особенно на небольшой объем (150 свай - это не очень большой объем); - весит машина 100+ тонн, транспортировка дорогая и неудобная; - если грунты на дне котлована плохие - могут быть проблемы с перемещением агрегата; - габаритная машина плхо приспособлена к стесненным условиям - нужен просторный котлован с возможностью перемещаться этой хабазине. Все эти проблемы решаемы, но ведут к трудностям с поиском подрядчика при малых объемах работ, увеличению сроков выполнения работ, в итоге - более дорого ИМХО. В нормах четких указаний не встречал, отдается выбор на откуп заказчику и проектировщику, при условии понятно соблюдения СП. Если рядом аварийный памятник архитектуры, выбор очевиден. ----- добавлено через ~17 мин. ----- Да черт ногу сломит с этим делом=) Хватит 7 суток чтобы обсосало до полной несущей способности или нет? Иной раз через 10 дней не дает несущей способности, а через 14 (когда до последней сваи добрались с испытаниями) - дает. То ли просто она на более прочные грунты попала, то ли обсосала. Испытать бы снова первую - а за чей счет? А простой как же, куратору за него голову снимут. А рассказывали, что испытывать стали через 3 дня показала низкую несущую способность, испытали через 10 дней (еще раз пока колотили на другом участке, где были нормальные результаты испытаний) - такая же точно низкая. Как блин слепой на незнакомой улице с этими сваями. Последний раз редактировалось AVO, 25.04.2019 в 09:07. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
3 сут - при песчаных грунтах, кроме водонасыщенных мелких и пылеватых; 6 сут - при глинистых и разнородных грунтах. Примечания 1 При прорезании песчаных (а также просадочных) грунтов в случае наличия под острием сваи крупнообломочных, плотных песчаных или глинистых грунтов твердой консистенции продолжительность "отдыха" допускается сократить до 1 сут. 2 Более продолжительный срок "отдыха" устанавливают: - при прорезании водонасыщенных мелких и пылеватых песков - не менее 10 сут; - при прорезании глинистых грунтов мягко- и текучепластичной консистенции - не менее 20 сут. не надо черта, лучше к нормам обратиться
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Нет, это понятное дело, согласен =)
Там же вот написано не менее 6 суток (я почему-то все 7 суток писал в предыдущем посте, ошибся конечно), а более - можно. Был вот случай, когда били огромное свайное поле под жилой дом сблокированный. Свай бешенное количество, что-то много больше 1000 (проект не мой, рассказывал директор фирмы которая там сваи била). Они забили контрольные сваи. Дали 6 суток отдыха. Провели динамические испытания. Все сваи показали несущую способность выше расчетной. А две сваи, под одним из краев одной из секций - показали низкую несущую способность. Конкретных цифр не могу назвать - я не участник той стройки. Так ГИП, ведущий авторский надзор, прислал официальное письмо, что пока бейте на тех участках, где сваи дали нужную несущую способность, а эти "плохие" сваи испытать через 2 недели еще раз. Через две недели снова сделали динамические испытания тех же свай, и они показали нужную несущую способность. Будь я на месте того ГИПа, я бы начал увеличивать длину свай. Настоял бы на дополнительных изысканиях. А тот вот так вот раз, и сэкономил время и деньги заказчика. Сейчас попадись я в такую же ситуацию, даже помня про тот случай, я не знаю что я сделаю. А вдруг не покажет нужной несущей способности и после 14 дней? Получится зря столько времени потеряно. И таких моментов бывает много, когда вилка что делать. А так-то да, Вы правы, есть СП, есть ГОСТ на испытание грунтов сваями, по нему и работаем, дабы спокойнее спалось. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос про забивные "мини" сваи. Возможность применения в частном случае. | Archi_ | Основания и фундаменты | 48 | 19.09.2016 13:58 |
Буроиньекционные сваи в водонасыщенных грунтах | kekeke | Основания и фундаменты | 2 | 26.12.2012 12:08 |
Сваи и не забивные и не буронабивные | OLeeeeen | Основания и фундаменты | 5 | 20.04.2012 14:23 |
Диаметр грунтоцементной сваи в различных грунтах | pilmanes | Технология и организация строительства | 1 | 01.04.2009 10:19 |
Забивные или буронабивные сваи. Дилемма. | X-DeViL | Основания и фундаменты | 7 | 11.03.2009 14:45 |