Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Задание на проектирование фундамента

Задание на проектирование фундамента

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.05.2006, 17:15 #1
Задание на проектирование фундамента
sergtsw
 
Регистрация: 22.09.2005
Сообщений: 61

Помогите разъяснить ситуацию.
Выполняется проектирование каркаса здания (М/К)
Выдаю задание на проектирование фундамента, в задании указываю по две комбинации усилий на каждую опору из расчета каркаса. Человек (из большого института по местным меркам) который проектирует фундаменты говорит, что так не делают, а указывают только одну расчетную комбинацию и плюс ко всему максимально унифицируют нагрузки (близкие по усилиям) .
Пришел домой и думаю, что бы реально выполнить такую унификацию, то необходимо садиться и рассчитывать эти самые фундаменты в первой прикидке (в итоге получается, что мне придется делать работу за этого человека. На мой взгляд, бред.
Сколько не выдавал заданий, всех всегда устраивало, а тут столкнулся и не знаю, как поступить. Сам в больших институтах не работал, и спорить не стал.
Суть вопроса – каким образом выглядит СТАНДАРТНОЕ задание на проектирование фундамента и кто прав в этой ситуации.
Просмотров: 13014
 
Непрочитано 23.05.2006, 18:00
#2
FRANC

Проектирование
 
Регистрация: 17.03.2006
Нижний Новгород
Сообщений: 133


Кто выполняет КМ, выдает одну расчетную комбинацию усилий, самую неблагоприятную( в форме таблицы N.M.Q).Я считаю он прав.
FRANC вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2006, 18:04
#3
Румын

металлист
 
Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463


У нас обычно вот так.
Либо выдавать три комбинации - для Nmax, Nmin и Mmax
[ATTACH]1148393073.jpg[/ATTACH]
2FRANC
ИМХО лучше предоставить фундаментщикам самим определять какая комбинация наихудшая. На что-то больше повлият момент, на что-то продольная.
__________________
(с) Чем шут не чертит
Румын вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2006, 20:42
#4
wjea

конструктор
 
Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135


Sergtsw
Он крутит Вам голову, этот фундаментщик. Если, конечно эта форма задания, именно в этом виде, не предусмотрена в договоре. Если не предусмотрена, то пусть укажет соответствующий норматив.
Вы должны дать план, с точной разбивкой всех полученных Вами усилий, как по горизонтали, так и по вертикали.
И четкие таблицы результатов расчёта на все сочетания нагрузок. Как расчётных, так и нормативных. Ни каких унификаций, ни в коем случае не ведите сами.
Наоборот, все предложенные ими унификации, должны иметь у Вас документальный след.
wjea вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.05.2006, 21:39
#5
sergtsw


 
Регистрация: 22.09.2005
Сообщений: 61


Благодарствую всех за ответы!
sergtsw вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2006, 23:44
#6
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,615


По большому счету Вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА вообще выдавать какие-либо комбинации. Только по загружениям! Ведь при расчете МК Вы задавали их ядра сечения. А любимая "фундистами" Nmax - M соответствующий не лезут в общем случае ни в какие ворота. Задание на фундаметнты и вовсе формально не входит в состав чертежей КМ.
Но, конечно, уважая коллег, такое задание выдать стоит. Если уж Вы приводите какие-либо комбинации, то со стандартной припиской: " Приведненные расчетные сочетания составлены для расчета металлических конструкций. Их пригодность для расчета фундаментов пределяет XXX"

С уважением, Игорь.
IBZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.05.2006, 23:52
#7
sergtsw


 
Регистрация: 22.09.2005
Сообщений: 61


To IBZ
>>Только по загружениям! Ведь при расчете МК Вы задавали их ядра сечения
Если не затруднит, разверните эту фразу (как то не понятно).
sergtsw вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2006, 11:47
#8
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,615


В большинстве случаев при расчете МК фундамент не задается отдельным элементом, а описывается просто соответствующая опора - сочетания запрещенных степеней свободы узла. Для правильного выбора РСУ в таблице жесткостей приводятся ядра сечения для элементов МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ. Так вот, худшие сочетаеия для МК могут не являться таковыми для фундаментов - у них совсем другие ядра сечений. Спаведливости ради, надо отметить, что в простых случаях такая ситуация - редкость, но полностью игнорировать ее нельзя! Поэтому силовые факторы по всем загружениям приводить надо ОБЯЗАТЕЛЬНО. Сочетания можно давать, а можно и нет. У нас в ПСК принято давать, но все равно не одно, а как минимум 2. Одно, дающее наибольшее напряжение прочности опять же для сечений МК - скорее всего оно даст наибольшее значение напряжения сжатия и под подошвой фундамена. Второе - "акерное" сочетание - минимальный прижим при максимальном моменте - это сочетание скорее всего может быть использовано для анализа зоны отрыва подошвы. Поскольку полной гарантии, не зная размеры фундамента, дать нельзя, мы обязательно пишем стандартное примечание, приведенное в предыдущем посте.

С уважением, Игорь.
IBZ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Задание на проектирование фундамента

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск