|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.02.2015, 15:00 | #1 | |
Расчет свай на поперечную силу по грунту, определение уилий.
Минск
Регистрация: 13.07.2009
Сообщений: 28
|
||
Просмотров: 6568
|
|
||||
инженер-геотехник Регистрация: 11.04.2012
мск
Сообщений: 42
|
Я честно пытался разобраться возникла уйма вопросов, надеюсь сможете ответить:
1 - (технический момент) СНиП то старый очень, пособие вообще не смог найти чтобы посмотреть, если подсобите буду рад поковыряться. 2 - я понимаю что вопрос конфеденциальности книги это ваше дело, но хотелось бы понять где столбы с данными для графика? 3 - вопрос с ходу, разве не должно быть вертикальной нагрузки в расчете? она ведь тот же момент точно разгружает. 4 - что такое величина z? глубина чего (видимо не пойму из-за отсутствия литературы) 5 - как вы посчитали напряжение в грунте? это по свае ли? почему уходит в обратную сторону оно? 6 - как вы вычислили предельное напряжение в грунте? 7 - опять же технический вопрос, потому что в идеале бы действительно полезный расчет, но его ведь надо понимать; почему длина сваи, как я понимаю, должна быть обязательно больше 2.6м? З.Ы. если будем решать все вопросы, смогу посчитать это дело в PLAXIS
__________________
грязекопатель и землегрыз :D |
|||
|
||||
Регистрация: 13.07.2009
Минск
Сообщений: 28
|
Сейчас постараюсь ответить на Ваши вопросы:
1) пособие старое, как и снип, но модель расчета насколько я знаю в СП сейчас используется такая же, возможно отличаются только коэфициенты пропорциональности, в РБ в нормах нет такого расчета, но коэфициенты точно такие же как указаны в руководстве, потому и расчет ведем по нему. Документ прилагается. 2) Без проблем, прикрепляю незащищенный файл 3) В данном расчете продольная сила не фигурирует, и не влияет на величину моментов. 4)z -глубина рассматриваемого сечения сваи 5,6) напряжения в грунте считаем по формулам приведенным в том же руководстве, глава 15, п 6,7 7) нет, длина сваи может быть любой, но для приведенной длины < чем 2,6 нельзя использовать табличный метод и упрощенные формулы. насколько я понимаю есть разные методы расчета таких балок, в нашем случае это расчет по винклеру с постоянным коэфициентом постели С1 равным коэфициенту пропорциональности, но насколько точен этот подход. Хотелось бы сравнить с другими методиками.
__________________
необходимость - мать изобретения |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Цитата:
Вот и в маткаде имеется http://dwg.ru/dnl/11874 Цитата:
затем Хаяси - 1930 г с расширением Жемочкина 1948 г ну и Лалетин год так 1940.... да, еще Березанцева можно вспомнить... Цитата:
2. коэффициент постели ну уж ни как не может быть равным коэф пропорциональности. У них даже единицы измерения разные... или вы принмаете С для глубины 1 м? |
|||
|
||||
Регистрация: 13.07.2009
Минск
Сообщений: 28
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- делал для себя и так, как удобно мне
__________________
необходимость - мать изобретения |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Цитата:
Цитата:
ну они ни как не могут быть равными вы же сами смотрите на формулу и там прямопропорциональная зависимость одного от другого... что значит хорошая? Библиотека и по фамилии автора... Жемочкин Расчет упругой заделки стержня Березанцев Расчет одиночных свай и кустов на действи горизнотальных сил возьмите Завриева и Шапиро (расчет фундаментов мостовых опор...), но там тот же СНип Для разнообразия посмотрите учебник по piling engineering (Fleming) а вообще поиск рулит https://www.google.ru/search?ie=UTF-...+loading+piles расчетами чего? сваи на горизонтальную? Дак это курсовик 3-его курса специальности Мосты.... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Цитата:
Но этот широко доступен http://dwg.ru/dnl/11382 |
|||
|
||||
Регистрация: 13.07.2009
Минск
Сообщений: 28
|
Цитата:
__________________
необходимость - мать изобретения |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Ищите в литературе, справочниках. Например, старенькая - во вложении. Из одной. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Да ни думаю я ни о чём.
Сложная вещь - грунты. в каждом конкретном случае - она своя. А чё вы спрашиваете Вот, аля, Леонид 555 спросите, или инженеринг, они то знают, как вы будете перед судьёй ... Они вам процитируют нормы...ну и с этим... Естественно, что положения рекомендаций затрагивает только тот случай, когда производился эксперимент, но наука то движется..., хотя и малыми шагами, но всё же. По сему не может быть догмой то, что произведено в каком-то 19... году. Цитата:
Куст свай - другое. Свайное поле - третье. Позвольте мне не говорить об этом, поскольку сейчас придут "нормативные дядяньки" и опять меня обвинят в отступлении от норм. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет сечения на поперечную силу | sattva | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 25.07.2013 10:53 |
Расчет внецентренносжатых элементов на поперечную силу | AlfF1 | Конструкции зданий и сооружений | 18 | 30.11.2012 18:00 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Расчет круглого ж/б сечения на поперечную силу? | Дмитрий | Железобетонные конструкции | 16 | 29.03.2008 20:40 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |