Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Профиль ребер жесткости на стенке

Профиль ребер жесткости на стенке

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.12.2011, 11:33
Профиль ребер жесткости на стенке
spartakchamp
 
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 34

Добрый день!

Такой вопрос.

Есть допустим тонкая пластина (толщина, например, 8 мм, а размеры 1500х1500 мм) защемленная по контуру и нагруженная изнутри равномерным давлением. Необходимо определиться с формой ребра жесткости (желательно из стандартного проката), которым эту стенку можно усилить. Я изобразил 5 вариантов исполнения ребра с разной ориентацией:

1 – швеллер приваренный на полке
2 – швеллер;
3 – двутавр;
4 – двутавр;
5 – пластина.

Правильно ли я понимаю, что наиболее правильными вариантами будут варианты 3 и 5.
В первом варианте (1) швеллер вместе с изгибом будет закручиваться, а кручению он сопротивляется слабо. Во втором варианте (2) швеллер закручиваться не будет, так как профиль симметричный в этом случае, но момент инерции и момент сопротивления невелики при этом. В четвертом варианте (4) тоже самое – низкие моменты сопротивления и инерции (то есть прочность на изгиб и жесткость). В вот варианты 3 и 5 лучшие – и моменты сопротивления и инерции большие и профиль симметричный (то есть не будет закручивание).

1. Правильно ли я рассуждаю?
2. Возможны ли еще какие-либо удобные варианты ребер?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Фрагмент.jpg
Просмотров: 554
Размер:	163.3 Кб
ID:	70829  

Просмотров: 12696
 
Автор темы   Непрочитано 07.12.2011, 22:07
#21
spartakchamp


 
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 34


Цитата:
Сообщение от Ионас Посмотреть сообщение
Едино одно, в любом случае вы будете строить из ребер некую кривую (сферу, радиус, пораболу и пр.).
У нас как раз обычно прямоугольные емкости.
spartakchamp вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2011, 22:13
#22
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,337


вот и изучайте литературу по листовым конструкциям.
Хмурый вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.12.2011, 06:02
#23
spartakchamp


 
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 34


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
вот и изучайте литературу по листовым конструкциям.
В том то и дело, что там описаны в основном цилиндрические емкости. И расчет их подробный есть. А вот с прямоугольными напряг.
spartakchamp вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2011, 16:33
#24
Буджум

мелкий местный хищник
 
Регистрация: 20.10.2009
замкадье
Сообщений: 72


Поглядите Лащинский А. А., Толчинский А. Р. Основы конструирования и расчета химической аппаратуры. Мне в своё время хватало. Если сильны в иностранном - EN 13445-3:2002. В ASME code тоже чего-то есть. Вот профили ребер жесткости из EN
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: EN_ребра.JPG
Просмотров: 206
Размер:	23.3 Кб
ID:	71072  

Последний раз редактировалось Буджум, 08.12.2011 в 16:43. Причина: Вложение не вложилось
Буджум вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2011, 17:40
#25
ak762


 
Регистрация: 08.03.2010
Сообщений: 1,044


Цитата:
Сообщение от Jndtnxbr Посмотреть сообщение
В реальной конструкции происходит что-то среднее, в зависимости от жесткостей.
как то считал раму для перемещения погрузчиком нагруженную на 3 тонны, нагрузка на бобышки, размер 2400х2100мм, лист везде 3мм из нержавейки
конструктор расположил рёбра Г согласно классической строительной схемы торцем к листу. воодушевлённый поднятой темой, сейчас переделал - широкой полкой к листу
конструкция показывает себя жёсче и надёжней, все условия расчета теже самые. я конечно формулами не владею, но не доверять демонстрируемогу расчёту как то тоже нет основания.
я это к чему, смотреть всё надо и по конкретным условиям считать.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: frame.jpg
Просмотров: 130
Размер:	71.2 Кб
ID:	71075  Нажмите на изображение для увеличения
Название: frame1.jpg
Просмотров: 143
Размер:	117.8 Кб
ID:	71076  Нажмите на изображение для увеличения
Название: frame2.jpg
Просмотров: 155
Размер:	159.0 Кб
ID:	71077  
ak762 вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2011, 19:38
#26
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от spartakchamp Посмотреть сообщение
2. Возможны ли еще какие-либо удобные варианты ребер
Полособульб забыли.
__________________
С уважением sbi
sbi вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2011, 22:16
#27
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,337


sbi, их уже давно не изготавливают, как и стальные тавры

чем дальше от оси площадь сечения, тем жёстче.
PS последнее относится к #25, чтоб я сдох
PPS Знать бы, как нагрузка приложена в #25 и зачем мне перемемещения смотреть вместо напряжений?
PPPS Вы все, как дети. Программы и всё. А как работает ребро жёсткости в бункере или на пластине не имеете никакого понятия, также, как и о сопротивлении материалов вообще.

Последний раз редактировалось Хмурый, 08.12.2011 в 22:31.
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2011, 23:50
#28
ak762


 
Регистрация: 08.03.2010
Сообщений: 1,044


Цитата:
Сообщение от ak762 Посмотреть сообщение
3 тонны, нагрузка на бобышки
а с торца ниши под вилку погрузчика, насчет напряжений тоже существенно меньше во втором случае, просто с перемещениями нагляднее картинки, завтра приложу напряжения.

Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
чем дальше от оси площадь сечения, тем жёстче.
PS последнее относится к #25, чтоб я сдох
я же не оспариваю аксиомы только в данном конкретном случае Г приложенная широкой полкой к листу работает как усиление листа, а внешний короб сделан согласно классической строительной схемы торцем к листу. я только хотел сказать что конструкции разные бывают смотреть и считать желательно в каждом конкретном случае.

добавил картинки с напряжениями, шкалу специально выставил одинаковую
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: frame4.jpg
Просмотров: 81
Размер:	121.5 Кб
ID:	71140  Нажмите на изображение для увеличения
Название: frame3.jpg
Просмотров: 90
Размер:	100.5 Кб
ID:	71141  

Последний раз редактировалось ak762, 09.12.2011 в 14:04.
ak762 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.12.2011, 09:02
#29
spartakchamp


 
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 34


А может еще кто-нибудь подсказать какой допустимы прогиб взять у такого ребра? И вообще как вести расчет? Как балки защемленной на концах?
spartakchamp вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2011, 09:50
#30
ытя


 
Регистрация: 23.09.2005
СПб
Сообщений: 425


Считай как свободно опертую
ытя вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.12.2011, 10:21
#31
spartakchamp


 
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 34


А почему? Ведь опоры (см. первый пост) совпадают с опорами пластины, а пластина защемлена по контуру.
spartakchamp вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2011, 13:01
#32
ытя


 
Регистрация: 23.09.2005
СПб
Сообщений: 425


Цитата:
Сообщение от spartakchamp Посмотреть сообщение
защемлена по контуру
Это никак не мешает концам балки свободно поворачиваться
ытя вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2012, 18:06 ТАВР
#33
Velisia


 
Регистрация: 24.10.2010
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
1 и 3- перетяжелены. Полка у листа- лишняя. Оптимально- тавр, но можно и уголок, приваренный __Г__
Подскажите книгу в которой расчитано ребро жесткости- в виде тавра,
и его расположение!!!! перпендикулярно к стенке или по наклоном!!!!
Velisia вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2012, 13:26
#34
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,337


Лихтарников. Расчёт стальных конструкций.
глава 7. листовые конструкции
в download есть
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2012, 16:39
#35
Velisia


 
Регистрация: 24.10.2010
Сообщений: 3


СПАСИБО! Скачаю, надеюсь там есть
а то нигде не могу найти
именно 2 типа
Velisia вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2012, 11:48
#36
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,337


Velisia, да они одинаково рассчитываются. там только разница во взаимном скреплении их по граням бункера и всё.
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2012, 13:06
#37
STAJOR


 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797


Не вижу всей конструкции поэтому совет на всякий случай: замкнуть эту стенку на противоположную, т.е. пришпандорить зацепы и стянуть с той тросами. Эффективно, минимум металла, легко расставить и считать. Но если это подойдёт по другим условиям.
STAJOR вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2012, 01:16
#38
Velisia


 
Регистрация: 24.10.2010
Сообщений: 3



У меня задание расчитать 2 вида прикрепления ТАВРА, перпендикулярно оси стенки бункера, и перпендикулярно основанию(то есть под наклоном к стене)
Моменты инерции разные, вот и нужно выяснить что Эффективнее!
Velisia вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Профиль ребер жесткости на стенке

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ребра жесткости в балках и ригелях Gammy Конструкции зданий и сооружений 46 08.07.2021 21:29
SCAD Office 11.1 Новые возможности EUDGEN SCAD 632 20.02.2013 17:13
Построение ребер жесткости DrakeDragon AutoCAD 7 30.06.2011 13:10
Загружается другой профиль Redya AutoCAD 8 28.02.2010 17:31
Смятие ребер жесткости в местах примыкания к полкам alle Прочее. Архитектура и строительство 21 02.06.2008 11:56