[Inok77]

1. Вертикальные связи не посчитало на устойчивость из плоскости действия момента. Не устроило сечение, которое два уголка 100х7 (крестом). Или это для связей не критично и на это можно не обращать внимание? Я подумал, что это может быть связано с тем что я шарниры не поставил в связях (знаю что только в крестовых шарниры нужно ставить, а в др. не обязательно). Но расставив везде шарниры, выдало тоже самое.
2. Какой толщины фасонку для данных верт. связей и усилий брать? Учитывая что есть связи Ж образные и центральная фасонка будет размерами как минимум 1000х1000 мм.
3. У колонны Кmax по расчету вышел меньше 0,3 (дв. 30К2). Можно смело уменьшать сечение или я неверно задал коэфы расчетной длины? Везде по 1. Просто есть участки колонн там где нет связей и тем самым они не образуют треугольник. Или это не критично?
Для инфы: это каркас для лестничных маршей и площадок обслуживания вокруг расширительного бака. Высота грубо 30 м, сечение грубо 6х7м.

[DENver_M7]

Прежде чем лезть в Сталь - убедитесь на Перемещениях в правильности собранной схемы.
1) Узлы 1219 и 23 узлы оторваны друг от друга.
Это видно невооруженным глазом.
2) 2 и 9 (верхний) блок условно "складываются".
3)

Сообщение от Inok77 Что делать с ошибкой: Для данного типа сечения расчет не может быть выполнен

Это не ошибка, а предупреждение. Сам стержень рассчитывается, но без одного фактора, только и всего.
Потому что спаренный уголок.
См. Справку к программе.
4) Вы запихнули в одну группу (СВ1) стрежни с разными расчетными длинами по разным плоскостям. Много вертикальных, горизонтальных, наклонных стержней, где часть являются целковыми, а часть делится посередине на 2 части.
Дело Ваше - это не ошибка (Вы как бы в запас для одной части делаете), но я бы более скурпулёзно распихал по группам.

[Inok77]

спасибо, узлы подправил

----- добавлено через ~23 мин. -----

Сообщение от DENver_M7 2) 2 и 9 (верхний) блок условно "складываются".

А почему складываются? Там максимальное суммарное перемещение 5,7 мм. Даже если брать прогиб 1/400, то допустимо 16 мм (при l=6450).

[Inok77]

Вопрос по сейсмике. 7 район. В линейном расчете пишет что "не задана знакопеременность для динамических нагрузок". Где она задается? И вообще это критично?Я задавал сеймику вот так: см. скрин. Увеличились перемещения с 5,7 мм до 11,7 мм, а по Kmax ничего толком не поменялось, я не сравнивал, но примерно так всё и осталось. Это нормально? И ещё хотел уточнить момент: Перемещения нужно рассматривать отдельно от Результатов по стали (Кмах) или если перемещение более заявленных (в группе конструкций пред. гибкости растян. эл. 300), то Кмах будет красным?

----- добавлено через ~14 ч. -----
И ещё вопрос. Пульсацию ветра обязательно задавать для 30 м каркаса под лестничные марши?

----- добавлено через ~15 ч. -----
создал новую тему, так как вопрос уже совсем другой https://forum.dwg.ru/showthread.php?...37#post1905137

[DENver_M7]

Сообщение от Inok77 И ещё вопрос. Пульсацию ветра обязательно задавать для 30 м каркаса под лестничные марши?

Вопрос от человека, который думает, что все знают в ком городе, какой стране, нормами какого гос-ва он использует и что прописано у него в тех. задании..

В Российской Федерации расчет ветра для наземных сооружений расписан как считать только в 11 разделе СП 20.13330.2016 года (плюс Изменения) Нагрузки и воздействия.
Прежде чем задавать такие вопросы не поленитесь почитать 8 страниц формата А4. Ощущение, что человек вообще не хочет ничего делать и спихивает на других.

Ветровая нагрузка, при нахождении здания на улице будет всегда.
Просто нормы, в зависимости от габаритов конструкции, допускают по желанию не делать расчет сложной динамики ветра при некоторых габаритах, т.е. хотите делайте, а хотите нет (используйте упрощенную формулу).
Еще плюс к этому смотрим тех. задание к проекту.

Эта тема уже не является первоначально. Вопросы другие пошли. Просто тупо идет разбор и поиск ошибок чужого проекта.

[Komplanar]

Знакопеременность задаётся в РСУ.