[Мария_Мар]

Подрядчик выполнил работы на объекте. Подготовил исполнительную документаци. По акту приема-передачи ее передал уполномоченному представителю Заказчика. А через день получил от представителя Заказчика бумажку, в которой тот написал свои замечания к ИД. Выглядит эта бумажка, как таблица, где написаны в ячейках замечания и две подписи внизу...Подрядчика и Заказчика.

Вопрос: как должен на самом деле выглядеть акт замечаний (может есть где то нормативная база для такого документа). Я подозреваю, что в акте должны стоять даты устранения замеяаний.. или еще что-то..ну чтоб это выглядело нормальным документом, а не писулькой пятиклассника.

[Shir83]

Оформите как предписание.

[Мария_Мар]

Сообщение от Shir83 Оформите как предписание.

Спасибо. Но где нибудь есть документальное подтверждение такого оформления? Ибо Заказчик говорит, что такая писулька имеет абсолютно официальное значение.

[Shir83]

В любом случае замечания придется устранять. Посмотрите нормативку по ростехнадзору, у них может быть что-то есть подобное.
У нас в принципе и такие таблицы проходят с официальным письмом. Проблемы то какие? не хочется исправлять что-ли? или в чем соль? зачем так замарачиваться?

[Мария_Мар]

У нас "такие" таблицы не проходят. Замечания конечно исправят без обсуждений. Но документ должен выглядеть соответственно действующих стандартов. Ранее в договоре прописывали срок устранения замеяаний и требования к ИД, а в этом случае такого нет. То есть сроки должны были быть прописаны в этом "акте осмотра документации", и кроме заказчика, должен же еще кто то засвидетельствовать/подтвердить эти замечания?