| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Добавлю, что параллельно мне, аналогичную конструкцию с кручением (другой участок оборудования) проектировал другой человек и делал свою независимую проверку - ручной расчет, по его результатам получился такой же результат как и у меня - скад и арбат недоармирует на кручение.....
по моему мнению, если есть конкретный расчет в СП63 (а на кручение он есть), то мы должны соблюдать его требования...... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
А с вами спорить и не собирался никто.Интересно поспорить с людьми, которые читали ПРЕДПОСЫЛКИ расчёта, заложенного в нормы, и не только последние, а и предыдущих десятилетий, с полным отсутствием логики в пространственном случае, и тем, кто анализировал, и сравнивал с методикой Мерша и Рауша. А, если Скадовцы решат добавить расчет и по СП63, так никто не против, в этом спора нет.Спор в правильности методик, заложенных в нормы в пространственном случае на действие крутящего момента.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
Цитата:
А то после Арбата приходится пересчитывать.. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 29.11.2009
Украина, Киев
Сообщений: 199
|
Доброго времени суток всем!
Может мне недалекому кто-то пояснить для чего выполнять проверку арматуры на действие крутящего момента, если он полностью воспринимается бетонным сечением без армирования? Ведь это одно и тоже, что при расчете ж/б элемента, например, на центральное сжатие отдельно проверять продольную арматуру (даже, если площадь её сечения = 0,0 см2) на действие продольной силы без учета совместной работы с бетоном. Или я ошибаюсь? Что касается АРБАТ, то, даже, если исключить поперечную арматуру в параметрах армирования сечения, то он все равно выдает результат по её использованию на действие крутящего момента, что выглядит, по меньшей мере, странно (если площадь сечения арматуры = 0,0 см, то и результат должен = 0,0 или программа должна отказаться считать при таких параметрах: ошибку выдавать). Последний раз редактировалось dimoxa, 14.02.2019 в 14:03. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 29.11.2009
Украина, Киев
Сообщений: 199
|
Если я посчитаю чисто как бетонное сечение, то у меня не пройдет оно без армирования при совместном действии усилий M, Q. Речь несколько о другом - если чисто бетонное сечение воспринимает крутящий момент, то выходит, что производить дальнейшие проверки армирования на его действие является абсурдным. Не так ли?
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-гидротехник Регистрация: 28.06.2013
СПБ
Сообщений: 22
|
Цитата:
Тут, правда, у меня возникает вопрос, как мы считаем железобетон на поперечную силу, там Rbt не принимается равным 0. Наверное где-то есть объяснение, или в формулы заложено, что только сжатая зона воспринимает поперечную силу. Все равно это значит, что какая-то часть сечения воспринимает поперечные усилия, значит и несущая на кручение не совсем 0... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Научите лиспу на примере (или как kpblc, VVA и компания пытаются обучить чайника лиспу) | Red Nova | LISP | 4555 | 24.03.2024 13:44 |
Поперечная арматура в зоне продавливания: какую анкеровку Вы используете? | КИСИ1986 | Железобетонные конструкции | 47 | 29.03.2022 12:52 |
Кто знает почему при продавливании Fb,ult > Fsw,ult поперечная арматура не может нести больше чем бетон? | jula89 | Железобетонные конструкции | 23 | 16.11.2013 19:46 |
Поперечная арматура в ж/б плите | K700 | Железобетонные конструкции | 10 | 02.12.2012 22:48 |