| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Выбор ING+ или STARCON - первоначальное приобретение

Выбор ING+ или STARCON - первоначальное приобретение

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.05.2020, 11:31 #1
Выбор ING+ или STARCON - первоначальное приобретение
tigra-18
 
конструктор
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,006

Текущая контора рассматривает вопрос приобретения расчетной программы.
- на текущий момент большинство рядовых исполнителей в восторге от возможностей форм выдачи результатов расчета от ING+(MicroFE), но стоимость ее(еще же СТАТИКА нужна) не особо радует;
- Еврософт продает дешевле, по слухам, формат выдачи результатов вроде аналогичен MicroFЕ.
Объемы работы не особо большие, 2-3 16-этажные монолитки в год. На текущий момент расчет отдается на сторону: плюс - нет расходов на расчетчика и программу; минус - расчетчик отдал расчет и забыл про него, а строителям, ПТО (проектировщикам тоже ) хочется что-нибудь соптимизировать, но все, без расчетного обоснования, боятся отойти от результатов расчета(ни ГК, ни главспеца как такового нет), а за повторный расчет просят еще денег.

С возможностями ING+ более-менее знаком, хотелось бы узнать обеспечивает ли СТАРКОН:
- удобную сборку расчетной модели из позиционных элементов(колонны, балки, плиты и т.д.) и последующую генерацию КЭ модели со всевозможными расчетными условностями - АЖТ, несогласованные сетки и т.п;
- возможность корректировки сгенерированной модели напрямую, как в Лире
- точность расчета(как реально оценить не понимаю, кроме базовых расчетных схем - балка, плита и т.п),
- удобные формы выдачи результатов расчета - dxf файлы с цифрами, для возможности прямой передачи в АКАД, особенно плитных элементов,
- легкая генерация грунтового основания(возможно со сваями).

Соответственно необходима информации от пользователей что лучше для таких условий - заплатить побольше или можно сэкономить ?

ps мнение будущего расчетчика не особо спрашивают, об(пере)учиться пользоваться тем что есть.
Просмотров: 4838
 
Непрочитано 21.05.2020, 12:02
#2
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478


Для ваших задач достаточно старка.
non-live вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2020, 13:08
#3
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231


Цитата:
Сообщение от tigra-18 Посмотреть сообщение
- удобную сборку расчетной модели из позиционных элементов(колонны, балки, плиты и т.д.) и последующую генерацию КЭ модели со всевозможными расчетными условностями - АЖТ, несогласованные сетки и т.п;
Да, в СТАРКе это есть.

Цитата:
Сообщение от tigra-18 Посмотреть сообщение
- возможность корректировки сгенерированной модели напрямую, как в Лире
После генерации КЭ-сетки в СТАРКе возврат к позиционной модели не предусмотрен. КЭ-модель, разумеется, можно редактировать набором специальных инструментов в программе.

Цитата:
Сообщение от tigra-18 Посмотреть сообщение
- точность расчета(как реально оценить не понимаю, кроме базовых расчетных схем - балка, плита и т.п),
Собственно, тестированием на примерах с известным результатом.

Цитата:
Сообщение от tigra-18 Посмотреть сообщение
- удобные формы выдачи результатов расчета - dxf файлы с цифрами, для возможности прямой передачи в АКАД, особенно плитных элементов,
Вывод в dxf-файлы с цифрами с СТАРКе есть.

Цитата:
Сообщение от tigra-18 Посмотреть сообщение
- легкая генерация грунтового основания(возможно со сваями).
Генерация основания по скважинам в СТАРКе предусмотрена. При использовании свай программа формирует основание из ОКЭ грунта со сваями-стержнями. Возможно использование смешанного основания (основание из ОКЭ на упругом основании переменной в плане жесткости).
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2020, 15:24
#4
Нубий-IV

Инженер-философ
 
Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867


У Старка демо-версия полнофункциональная. Проще всего скачать демку и прорешать задачку из пособия с сайта Еврософта, там как раз пример расчета монолитного здания на упругом основании, от позиционного проекта до КЭ-модели.
Нубий-IV вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2020, 16:13
#5
Pipetkins


 
Регистрация: 29.01.2017
Москва
Сообщений: 198


Цитата:
Сообщение от tigra-18 Посмотреть сообщение
на текущий момент большинство рядовых исполнителей в восторге от возможностей форм выдачи результатов расчета от ING+(MicroFE), но стоимость ее(еще же СТАТИКА нужна) не особо радует;
Кто это большинство?! Более ущербного интерфейса и придумать не возможно. Это просто ад.
В МК, например, в версии 2018 (не знаю как сейчас) пользовательские сечения не отображаются в так называемое презентационной графике. Т.е. ориентацию местных осей надо либо в голове держать, либо на бумажке записывать.
Цена так вообще необоснованно высокая.
За Еврософт ничего не скажу, не пользовался, а вот ING+ и за бесплатно бы не взял.
Pipetkins вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2020, 19:17
#6
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478


Цитата:
Сообщение от Pipetkins Посмотреть сообщение
а вот ING+ и за бесплатно бы не взял
Для металла не самый удобный инструмент. Для ж.б. - практически идеальный
non-live вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2020, 20:25
#7
Pipetkins


 
Регистрация: 29.01.2017
Москва
Сообщений: 198


Цитата:
Сообщение от non-live Посмотреть сообщение
Для металла не самый удобный инструмент. Для ж.б. - практически идеальный
Что там есть такое, чего, например, нет в ЛИРЕ и прочих комплексах?!
Тут в совокупности - отстой (ну по моему мнению).
1. Демо версии нет, т.е поковыряться поучится, попробовать - фиг, покупай. (Хотя теперь я понимаю почему. С таким убогим интерфейсом за такие деньги мало кто захочет)
2. Уроков по программе полноценных нету вообще.
Да тажа ЛИРА бесплатно проводила вводный уроки ,предоставив бесплатно лицензию последней версии на месяц.

Единственное, что хорошо умеют представители ING+ - вешать лапшу на уши, о том, что у них всё самое лучшее, а вот у других программ везде сплош ошибки.
Pipetkins вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2020, 20:39
#8
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Нубий-IV Посмотреть сообщение
У Старка демо-версия полнофункциональная.
- почти, решатель урезанный (для больших моделей критично).
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2020, 20:44
| 2 #9
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Старк хорош тем, что его техподдержка живёт на форуме и весьма оперативно реагирует.
ING+ тоже иногда отвечает, но почему-то особой популярностью не пользуется.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2020, 20:57
#10
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478


Цитата:
Сообщение от Pipetkins Посмотреть сообщение
Единственное, что хорошо умеют представители ING+ - вешать лапшу на уши, о том, что у них всё самое лучшее, а вот у других программ везде сплош ошибки
Ты просто не работал в ING+ над КЖ.

Для задач автора достаточно Старка.
non-live вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2020, 21:46
#11
Pipetkins


 
Регистрация: 29.01.2017
Москва
Сообщений: 198


Цитата:
Сообщение от non-live Посмотреть сообщение
Ты просто не работал в ING+ над КЖ.
Так потому и спросил.
Хотя, не в обиду вам. Ваши ответы прям очень напоминают ответы Техсофта.
Pipetkins вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2020, 18:26
#12
NikolayKotov


 
Регистрация: 25.10.2007
Сообщений: 40


Пользуемся и Старком и ING+.
И та и та программа хорошая, но и цена ING+ оправдана. Препроцессор в инже (microfe) намного круче поса в старке. Статика вне конкуренции + огнестойкость. Интерфейс стадикона стабильнее и по мне понятнее...
Но старк берет ценой. Если есть деньги берите ING+, если нет - старк.
NikolayKotov вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Выбор ING+ или STARCON - первоначальное приобретение

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Быстрый выбор нужного слоя dim5678 AutoCAD 23 29.02.2024 23:03
Выбор размеров через быстрый выбор (больше/меньше/равно) koskos LISP 3 20.10.2016 08:24
Выбор в автокаде ASЪ AutoCAD 39 26.06.2014 20:19
Предварительный выбор объектов с фильтром. Do$ Программирование 11 17.04.2013 19:49
Выбор рамкой (работает глючно) Strannyk AutoCAD 2 24.05.2011 11:40