|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Вот посмотри
Формулы по определению момента сопротивления контура за границей постановки поперечной арамтуры брал из книги, авторы которой написали пособие к СП 52-101-2003 (название забыл, завтра на работе посмотрю и скину) |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Скорее всего Кодыш и компания... А момент сопротивления контура вроде в автокаде проще определять, особенно если он несимметричный и сложный...
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 02.01.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 244
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2011
москва
Сообщений: 6
|
Цитата:
Теперь первый вопрос осталось решить. Книженку тоже нашел, разбираюсь сижу. Как решу последний вопрос, то дам знать. Если кому то интересно помотреть на мой окончательный расчет, то могу потом поделиться. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 36
|
Рискну поднять эту мутную тему.
Согласно пункта 6.2.46 половину Mloc нужно учитывать в расчете на продавливание, а другую половину в расчете нормальных сечений по обе стороны от площадки передачи нагрузки. Вот схема: Получается, что нижняя арматура при расчете нормального сечения слева будет растянута, а справа - сжата? И если нет врехней арматуры то справа все растяжение должен на себя взять бетон? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Здесь расчет узла сопряжения колонны и плиты. Представьте, что вся пирамида продавливания старается повернуться в теле плиты как единое "жесткое" тело относительно центра колонны. Половину Mloc сдерживает от поворота бетон по наклонной полосе под 45 град. (или бетон и поперечная арматура, вертикально установленная), а другую половину Mloc сдерживает нижняя арматура. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 36
|
Дословно так:
Цитата:
Вот тут я не очень понял о какой наклонной полосе идет речь. Обычно говорят о наклонной полосе, имея в виду сжатую область бетона, заключенную между наклонными трещинами. Не могу представить себе, где такое будет в данном случае... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
И, да, "при действии только изгибающего момента" - такое не возможно по нормам. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Если сечение балки высокое (а колонны вытянутое), в сжатой зоне возникет вполне определенная "продавливающая сила". И её по данной рекомендации (для торцов стен) вполне можно прикинуть. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
см. http://www.niizhb2.ru/Article/A4-2.pdf обратите внимание на последний вывод, т.е. не исключена корректировка существующих рекомендаций. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 02.01.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 244
|
Цитата:
2) Образованию пирамиды будет препятствовать прочность бетона на скалывание. Основное усилие здесь - это касательные напряжения по поверхности скалывания. 3) Наклонная полоса - это сторона пирамиды продавливания. Но в расчете за 1-й контур продавливания условно принимается расстояние до её средней линии. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 36
|
Hyper,
1) Согласен, продольная сила должна быть обязательно. Но тем не менее при действии на конструкцию множества факторов каждый мы рассматриваем отдельно, а потом складываем полученные результаты (линейный подход). В данном случае считаем отдельно максимально допустимую продольную силу Fult и отдельно максимально допустимый момент Mult. 2) В СП нет понятия прочности бетона на скалывание, и в расчете на продавливание фигурирует прочность бетона на растяжение. При этом некоторые ученые считают, что бетон сопротивляется продавливанию сжатием вблизи колонны. Большинство формул для расчета на продавливание, в том числе и в отечественных нормах, построены на принципе моделирования работы плиты в предельной стадии. Можно выделить два основных подхода в соответствии с представлениями о сопротивлении плиты продавливанию. Часть исследователей считаю, что плита сопротивляется за счет прочности бетона на растяжение. Исходя из этого, определяют условную пирамиду продавливания и суммируют растягивающие напряжения по ее поверхности, которые по условию прочности не должны превосходить некоторой величины прочности бетона на растяжение (для отечественных норм Rbt). Другой подход основывается на предположении, что плита сопротивляется за счет работы сжатой зоны вблизи колонны, которая находиться в условиях сложного напряженного состояния сжатия. При этом прочностью бетона на растяжение пренебрегают. Оба подхода требуют определения поправочных эмпирических коэффициентов. 3) С наклонной полосой разобрался, спасибо. Но больше всего меня по-прежнему волнует вопрос: как учитывать оставшийся нормальному сечению момент? Нужно ли продольное армирование и сверху и снизу? |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Комплексное понятие "лучше или хуже" в этом смысле может принять весьма неприятную форму в сторону //лучше - "как было"// ибо привычнее. И конечно это плюс "Из графика видно, что несущая способность, определенная по формулам СНиП приводит к переоценке несущей способности." Цитата:
Изгибающий момент в расчете на изгиб должен быть учтен в полном объеме.(ЯТД) Цитата:
Последний раз редактировалось p_sh, 27.04.2011 в 09:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 408
|
Интересно ваше мнение: при расчете момента сопротивления расчетного контура нужно ли включать в расчет участок №3 (согласно изображению)? Получается он полностью отрезан от остального контура отверстиями.
[IMG]http://i045.***********/1105/c4/ab3512abadd5t.jpg[/IMG] Еще интересно, почему в СП при расчете по незамкнутому контуру (случай с колоной у края плиты) самым напряженным волокном считается максимально удаленное от края плиты? Ведь если взять волокно на краю плиты, то плечо от центра тяжести расчетного контура до этого волокна будет больше, тогда момент сопротивления будет меньше и напряжения соответственно больше? Последний раз редактировалось Antoniо, 19.05.2011 в 12:51. |
|||
|
||||
студент Регистрация: 11.05.2011
Самара
Сообщений: 48
|
здравствуйте! извините, что не по теме, просто не понимаю как создавать отдельную тему
помогите пожалуйста с таким вопросом: как в рсу обозначается продавливающая сила и перерезывающая сила? я в Лире 9.6 запроектировала монолитную плиту-мне нужно посчитать ее на поперечную силу и на продавливание. вручную посчитала-нужно сравнить со значениями из рсу, но я тут только в догадках могу мучиться( я только диплом делаю, поэтому такая глупая еще спасибо заранее) |
|||