Определение несущей способности свай

Dmitry_R · 23.10.2006, 19:35

Добрый день!
При проектировании свайных фундаментов проектный отказ для был принят 3,15 мм при энергии удара молота 28 кДж. В реальности на площадке 80% свай показывают меньший отказ, а 20% намного больший. После отдыха в течении 3-х дней решили провести динамические испытания "просаженных" свай. Неупругий отказ - 0,5 мм. Отказомера нет. Подскажите пожалуйста, можно ли принимать эти сваи в расчет или нужно перебивать их дублями. Спасибо.

Prokurat (старший) · Регистрация: 03.10.2006

Dmitry_

Цитата:

При проектировании свайных фундаментов проектный отказ для был принят 3,15 мм при энергии удара молота 28 кДж. В реальности на площадке 80% свай показывают меньший отказ, а 20% намного больший. После отдыха в течении 3-х дней решили провести динамические испытания "просаженных" свай. Неупругий отказ - 0,5 мм. Отказомера нет. Подскажите пожалуйста, можно ли принимать эти сваи в расчет или нужно перебивать их дублями.

С моей колокольни у вас все впорядке. Вы выполнили все десять заповедей. Дубли не нужны.

Если, кроме этого у вас еще есть геология и результаты испытаний свай, и вы знаете где свая остановилась, то в днепропетровских грунтовых условиях, я бы спал спокойно.

Цитата:

В реальности на площадке 80% свай показывают меньший отказ,

Так можно и разрушить сваю.

Dmitry_R · 23.10.2006, 20:51

дополню свой вопрос. В процессе работы молота по забивке свая входит со скоростью 10 см за 7 ударов (отказ 14 мм). По расчетам нам необходимо иметь проектный отказ 3,15 мм. Если мы тут же делаем динамические испытания на холостом ходу молота, то мы получим неупругий отказ 0,5 - 1 мм. Через трое суток мы получаем те же 0,5 - 1 мм. Подскажите как определить несущую способность сваи и нет ли у нас ошибки в проведении динамических испытаний. Заранее благодарен за ответ.

Prokurat (старший) · 24.10.2006, 11:30

Dmitry_

Цитата:

Подскажите как определить несущую способность сваи и нет ли у нас ошибки в проведении динамических испытаний.

Вы задаете вопрос, который, как мне кажется, можно скорее отнести к специалистам занимающимся испытаниями свай.

На большинстве своих объектов я имею статическое испытание свай.

Если же, по какой то причине я не имею таких испытаний, то по геологии, примерно, с небольшим гарантированным запасом могу задать проектную отметку конца сваи и проектный отказ.

Несущую способность сваи в таком случае я определяю по так называемым "ТАБЛИЦАМ ГЕРСИВАНОВА".

Эти таблицы составлены для определения расчетных остаточных отказов ж.б. квадратных свай сплошного сечения в зависимости от их несущей способности при контрольной добивке свай молотами разных типов. (В таблице 128 листов)

Добивка свай трубчатыми и штанговыми дизель-молотами предусмотрена с подачей топлива.

Пример:
трубчатый дизель-молот С-949
вес ударной части 2.5тс,
длина сваи 12 м, сеч 35х35
расчетная нагрузка 90т
отказ 0.41

DEM · 24.10.2006, 12:06

Ну вобщем тут все описано.
Правда были еще табличные значения по определению несущей способности.
Ну правда там насколько Я помню испытания проводились на холостом ходу.
[ATTACH]1161677201.rar[/ATTACH]

Prokurat (старший) · 24.10.2006, 13:11

В тему статья "Феминисткам и сваебойщикам посвящается"
http://www.konstr.narod.ru/Shevchen.htm

В ней речь идет об аварийной ситуации, которая возникла в результате забивки части свай под правое крыло здания в зоне его приближения к двухэтажному дому. Партия свай забивалась с другим отказом.
Мифы говорят, что это было сделанно для того, чтобы не беспокоить лишними ударами молота жильцов.

Гоша · 27.10.2006, 10:32

[/quote]по так называемым "ТАБЛИЦАМ ГЕРСИВАНОВА"[quote]

Можно уточнить- ГерсЕванова?...инициалы не Н.М....?

Prokurat (старший) · 27.10.2006, 14:41

Гоша

Цитата:

Можно уточнить- ГерсЕванова?...инициалы не Н.М....?

Именно Герсеванова Н.М.

Под "Таблицами Герсеванова" имеется ввиду документ, подготовленный Укрспецстройпроектом в 1977.

На титульном листе документа название: "Таблица расчетных отказов забивных железобетонных свай сплошного квадратного сечения".

В тексте Герсеванов не упоминается, но в народе эти таблицы известны под названием "Таблицы Герсеванова"

Гоша · 30.10.2006, 05:40

Его именем головной институт назван я про НИИОСП в г.Москве..)))...интересная биография человека....забываем про таких..к сожалению.....

Prokurat (старший) · 30.10.2006, 10:58

Гоша

Цитата:

Его именем головной институт назван я про НИИОСП в г.Москве..)))...интересная биография человека....забываем про таких..к сожалению.....

По крайней мере, название таблиц, о которых мы говорим, свидетельствует о том, что, как минимум, про существование института им. Герсеванова знают.

Vlamos · 16.12.2006, 12:19

Пара вопросов :
- если при добивке свай отказ менее расчетного , а упругого отказа нет , как к этому относится?

- по ГОСТ 5686

Цитата:

7.2.3 Продолжительность "отдыха" устанавливается программой испытаний в зависимости от состава, свойств и состояния прорезаемых грунтов и грунтов под нижним концом сваи, но не менее:

3 сут - при песчаных грунтах, кроме водонасыщенных мелких и пылеватых;

6 сут - при глинистых и разнородных грунтах.

Примечания

1 При прорезании песчаных, а также просадочных грунтов и наличии под острием сваи крупнообломочных, плотных песчаных или глинистых грунтов твердой консистенции продолжительность "отдыха" допускается сократить до 1 сут.

2 Более продолжительный срок "отдыха" устанавливают:

- при прорезании водонасыщенных мелких и пылеватых песков - не менее 10 сут;

- при прорезании глинистых грунтов мягко- и текучепластичной консистенции - не менее 20 сут.

При грунтах мягкопластичных допустимо ли сократить срок "отдыха" и в каком случае?

DEM · 16.12.2006, 17:32

Не а .
Птом почувствуете разницу

Vlamos · 16.12.2006, 20:01

Цитата:

Не а .
Птом почувствуете разницу

Если это ко 2 вопросу - как я понимаю, несущая способность сваи при уменьшении "отдыха" на глинистых грунтах будет уменьшена?Наоборот может быть только на песчаных?

А по 1 вопросу - ?

Vlamos · 18.12.2006, 21:47

Тихо в лесу...
Может ли не быть вообще упругого отказа при малом остсточном отказе?

_Oleg_ · 19.12.2006, 17:42

Цитата:

Сообщение от Vlamos

Может ли не быть вообще упругого отказа при малом остсточном отказе?

Упругий отказ будет всегда и чем меньше остаточный отказ тем больше упругий. Все зависит как вы меряете отказ при добивке (с учетом упругой части или без учета)

Vlamos · 19.12.2006, 21:00

Спасибо.

Peter · 21.12.2006, 18:13

Ув. коллеги еще вопрос по теме? Фундамент сваи стойки, основание -глыбовый грунт (песчаник выветрелий с прослоями песка) Е=50мпа. При динамических испытаниях оказолось , что после добивки ("отдыха" 5 дней) отказ составил 4 мм, т.е стойка не несет вообще. Кто либо сталкивался с таким эффектом глыбового грунта? Даст ли в таком случае ответ о несущей способности свай статическое испытание. Спасибо.

nikcher · 21.12.2006, 20:15

Может есть у кого-нибудь возможность выложить Таблицы Герсеванова в даунлоад?

Vlamos · 21.12.2006, 21:49

Цитата:

глыбовый грунт (песчаник выветрелий с прослоями песка) Е=50мпа. При динамических испытаниях оказалось , что после добивки ("отдыха" 5 дней) отказ составил 4 мм, т.е стойка не несет вообще.

Думаю,ключевое слово - выветрелый.Известняк в наших краях часто находится в стадии муки с аналогичной несущей способностью. М.б. в Вашем случае так же,нужно побеспокоить геологов,глядишь,они и "уточнят " характеристики. Была такая ситуация - к слову "известняк выветрелый" добавилось "до состояния муки" и все стало на свои места.
По О.Бендеру - "Он - мальчик?" -"кто скажет,что это - девочка,пусть первым бросит в меня камень!".

Vlamos · 21.12.2006, 21:50

Если не статика -то что же ещё?

23.10.2006, 19:35		#1
Определение несущей способности свай Dmitry_R Строительство Москва Регистрация: 23.10.2006 Сообщений: 10 Добрый день! При проектировании свайных фундаментов проектный отказ для был принят 3,15 мм при энергии удара молота 28 кДж. В реальности на площадке 80% свай показывают меньший отказ, а 20% намного больший. После отдыха в течении 3-х дней решили провести динамические испытания "просаженных" свай. Неупругий отказ - 0,5 мм. Отказомера нет. Подскажите пожалуйста, можно ли принимать эти сваи в расчет или нужно перебивать их дублями. Спасибо.
Просмотров: 21491