Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Какой пункт СП 20.13330.2016 выбрать для расчета пульсационной составляющей ветровой нагрузки?

Какой пункт СП 20.13330.2016 выбрать для расчета пульсационной составляющей ветровой нагрузки?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.12.2022, 08:35 #1
Какой пункт СП 20.13330.2016 выбрать для расчета пульсационной составляющей ветровой нагрузки?
Алексей Г.
 
Регистрация: 17.12.2013
Сообщений: 236

Здравствуйте! В пособии "РАСЧЕТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ МНОГОЭТАЖНОГО ЗДАНИЯ С ПОМОЩЬЮ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА STARK ES. РАБОТА С КОНЕЧНО-ЭЛЕМЕНТНОЙ (КЭ) МОДЕЛЬЮ", Москва, 2022, приводится расчет пульсационной составляющей ветровой нагрузки. При расчете на собственные колебания авторы пособия получили три формы собственных колебаний. Далее они пишут: "В диапазоне частот (0, 0.944] Гц определено только по одной форме собственных колебаний в каждом рассматриваемом направлении действия ветра. Это означает, что при колебаниях в этих направлениях первая собственная частота меньше, а вторая собственная частота больше предельной частоты fl = 0.94475 Гц по п. 11.1.10 СП 20.13330.2016 и расчет пульсационной составляющей необходимо выполнить согласно п. 11.1.8 б) СП 20.13330.2016." Правильно ли они рассуждают? Не должны ли они выполнять расчет по п. 11.1.8 в), ведь в СП 20.13330.2016 о направлении колебаний не сказано ничего? Подскажите пожалуйста, как быть в моем случае. У меня получились только две формы собственных колебаний. Первая - строго изгибная, вторая - изгибно-крутильная (скорее крутильная). Мне делать дальнейший расчет по п. 11.1.8 б) как в пособии, или правильнее было бы произвести динамический расчет по п. 11.1.8 в)?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1 форма общий вид.jpg
Просмотров: 113
Размер:	240.8 Кб
ID:	251963  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1 форма вид сверху.jpg
Просмотров: 111
Размер:	200.8 Кб
ID:	251964  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2 форма общий вид.jpg
Просмотров: 102
Размер:	271.3 Кб
ID:	251965  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2 форма вид сверху.jpg
Просмотров: 97
Размер:	215.5 Кб
ID:	251966  

Просмотров: 1452
 
Непрочитано 13.12.2022, 09:08
#2
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434


Думать могут об одном, рассуждать о втором, делать третье, первое или десятое..
В СП 20 для расчёта пульсационной составляющей есть направления? Если нет или не указаны, то учитывать количество форм и формулу как требует СП 20 вне зависимости от выбранного направления средней составляющей ветра. Остальное программа учтёт сама, в т.ч. и возможные реакции поперек направления ветра.

Последний раз редактировалось olf_, 13.12.2022 в 09:14.
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2022, 17:44
#3
Инженер-96

Расчет и конструирование
 
Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397


Проблема в том, что упрощенный расчет по п. 11.1.8б и динамический расчет по п. 11.1.8в дают разные результаты для одной и той же формы колебаний.
Пример. Симметричное здание, моделируем его плоской моделью. Получаем одну учитываемую форму колебаний и рассчитываем пульсацию по п. 11.1.8б. Это же здание моделируем 3D моделью. Получаем три учитываемые формы колебаний и формально рассчитываем пульсацию по п. 11.1.8в. Результат другой, что алогично. Следует также применять п. 11.1.8б.
Второй пример. Первые формы колебаний сооружения - частные (болтаются отдельные элементы), причем число таких форм зависит от степени разбиения этих элементов. Следуя формальной логике, будешь всегда применять п. 11.1.8в, хотя частные формы никакого значимого влияния на результат оказывать не должны.
Выходит, что авторы пособия правы.
__________________
Конструкция простит ...
Инженер-96 вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2022, 17:58
#4
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Цитата:
Сообщение от Алексей Г. Посмотреть сообщение
Подскажите пожалуйста, как быть в моем случае.
Обратиться в этот раздел
Это будет самое правильное, на форуме невозможно обучить основам динамики с нуля.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2022, 21:53
#5
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434


#3
О чем шепчет п.11.1.9 СП 20.13330.2016 ?

----- добавлено через ~2 мин. -----
#4
Конец года, усталость, эмоции..
Звёздная болезнь ))
olf_ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Какой пункт СП 20.13330.2016 выбрать для расчета пульсационной составляющей ветровой нагрузки?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Заделка свай в ростверк. Какой из пунктов СП 35 "Мосты и трубы" важнее? п.7.178 или 11.22? Рейнко Лис Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения 3 12.04.2017 16:08
Методика расчета пульсационной составляющей в Scad vlasctelin SCAD 4 19.12.2016 12:12
Какой программный комплекс выбрать для расчета здания (численный эксперимент)? Decembrist Расчетные программы 41 17.05.2016 16:10
Как понимать фразу СП 20 Нормативное значение ветровой нагрузки на покрытые гололедом элементы следует принимать равным 25 % нагрузки w? vlasctelin Конструкции зданий и сооружений 4 11.05.2016 08:38
Методика расчета ветровой и снеговой нагрузки. Creator Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 79 26.01.2011 16:01