|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.11.2012, 20:05 | #1 | |
Лира-Сапр 2012 - в вопросах и ответах
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
|
||
Просмотров: 150664
|
|
||||
Да, с РСН от Лиры полная подстава получилась! Пришлось для экспертизы отчет из загружений составлять и затем вручную суммировать цифры. Ну да ладно!
Сейчас сел за новую расчетную схему. МлЯ!!!! МОНТАЖ+ не могу ничего составить. Вообще не пойму как работает в САПРе 2012. Ничего не могу задать! Толи мне ключ не до обновляли, толи с монтажем накосячили. |
||||
|
||||
Вопрос решается удалением "паучков" и заданием АЖТ, а также удалением фиктивных элементов с нулевой жесткостью.
Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 05.11.2012 в 15:00. |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
летчик Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,067
|
Купил недавно 2012 R3. Есть приятные изменения…
1. Учет или неучет усилий от сейсмики при II гр.ПС. Теперь для этого не надо подключать вариацию моделей. 2. В Лир-СТК характеристики материалов можно задавать независимо от жесткостей. 3. В таблице РСУ при особых сочетаниях показываюся усилия от сейсмики +/-. 4. Появилось зумирование мышкой!!!!!!!!!!! Сейчас тестирую Динамику+….позже отпишусь |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 13.10.2006
Москва
Сообщений: 466
|
И отмена выделения кнопкой "Esc"
Нет восстановления кон-ии при переходе в результаты расчета и обратно. Возможность одновременно смотреть результаты НДС и Армирование (многооконость это плюс). Настройка параметров расчета (убрать устойчивость, но задать многовариантность армирования, либо СТК).Го "Горячие клавиши", настройка интерфейса И все таки лента это удобно. Последний раз редактировалось mela, 05.11.2012 в 19:28. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Алматы
Сообщений: 457
|
Оно и до этого было, тока требовалось удерживать Ctrl.
И до этого была многооконность. В новом интерфейсе стало чуть удобнее работать с окнами (в виде вкладок). |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
В лира-САПР не работал. Но интересует такой вопрос: реализовано ли в данной ЛИРе перевод мембранных усилий растяжения в балке в изгибающий момент при задании монолитного ребристого перекрытия. Городецкий в своей книге дает формулы для расчета (перевода) мембранных усилий, возникающих в результате "подвески" балок на жестких вставках, в изгибающий момент. Я не понимаю, что, так сложно забить данный алгоритм в программу, чтобы она сама высчитывала изгиб. момент и подбирала элемент как изгибаемый, а не как внецентренно растянутый ? И в связи с этим второй вопрос: если данная "способность" в Лира-САПР реализована, то реализован ли автоматический выбор в ЛИР-АРМе ширины сжатой полки тавровой балки или представление её как прямоугольного сечения в зоне действия орицательных моментов ?
Также интересует вопрос, реализовано ли опирание монолитной многопролетной плиты на балки, в случае, когда плита не сопряжена жестко с балками, а просто лежит на балках ? А то сейчас приходится выдумывать расшивку узлов оболочки и стержня с объединением перемещений по линейным направлениям и задание плиты очень малой жесткости (для минимизации вовлечения плиты в работу балок). Иначе, получается, что, даже при расшивки узлов оболочки и балок с объединением перемещения узлов по линейным направлениям, плита все равно вовлекается в работу балок и "разгружает" их изгибающие моменты. Последний раз редактировалось 3MEi86, 06.11.2012 в 04:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Алматы
Сообщений: 457
|
Цитата:
Просто лежит - это уже контактная задача, нелинейный расчет с односторонне работающими КЭ Вам в помощь. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Цитата:
1) Расшиваю узлы плиты и балки и объединяю эти узлы по направлениям X, Y, Z. 2) Назначаю модуль упругости плиты в 1000 раз меньший модуля упругости балок (например, если в балках Е=3е6 т/м2, то в плите делаю Е=3000 т/м2). В таком случае плита не скручивает балку (пп. 1) и плита минимально включается в работу балки (пп.2). Разница усилий (изгиб. моментов) в балке составляет 15% с аналитическим подсчетом. Недавно прочитал, что модуль упругости плиты можно задать близким к 0 (например Еплиты=0,01 т/м2) - бред получился. Думаю, из за большого разброса жесткостей, так как уилия в плите = 0, а момент в балках в десятки раз меньше того, который получился при аналитическом решении. Какие ещё есть варианты без применения КЭ односторонней работы и без применения нелинейного расчета ? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
Цитата:
может и не накосячили, но жутко намудрили |
|||
|
||||
Цитата:
3MEi86 Добавил ваше пожелание по балкам в 1 пост. Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 06.11.2012 в 10:24. |
||||
|
||||
летчик Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,067
|
так как оно работало - можно сказать что и не было.
еще..."вариация моделей" работает только через "процессор прежних версий" через опцию "расчет с контролем параметров". при задании определенного одинакового по разным направлениям числа форм колебаний при расчете на сейсмику - лира стала собирать бОльшее количество форм, нежели было указано - пока не понял к чему бы это. для украины - расчет арматуры по ДБН В.2.6.-98:2009! Последний раз редактировалось Sid Barret, 06.11.2012 в 11:04. |
|||
|
||||
я не злой, я хаотично добрый=) Регистрация: 26.06.2011
г. Полтава
Сообщений: 286
|
Здравствуйте!
Я так думаю, что выводится то количество форм, которое было захвачено последней итерацией и не "подрезается". Как по мне это удобно. Имхо.
__________________
В расчетах лучше всего использовать коэффициент незнания (2), а еще лучше - непонимания (10):crazy: |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу книгу Механика грунтов.Основания и фундаменты (в вопросах и ответах). Малышев, Болдырев | Merdoc | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 18.08.2014 07:13 |
Проблема печати в Лира 2012 R1 | Wasiliy2 | Лира / Лира-САПР | 2 | 22.10.2012 05:09 |